Am Samstag, den 4. November, veröffentlichte Jonathan Haidt einen Aufsatz im Wall Street Journal mit dem Titel "Wie man über unsere Stammespolitik hinauskommt: Ob Hillary Clinton oder Donald Trump am Dienstag gewinnt, kann uns helfen, die psychologischen Ursachen unseres nationalen Risses zu verstehen." Die Prämisse der Studie ist, dass wir alle nach der Wahl gut zusammenspielen müssen. Es ist ein ausgezeichneter Artikel und ich schlage vor, dass Sie es lesen.
Aber was ist mit der kognitiven Dissonanz der Wähler in jedem Stamm? Wie machen wir Frieden mit unseren Abstimmungsentscheidungen in dieser turbulenten Wahl? In meinem Heimatstaat Oklahoma gibt es viele wichtige Staatsfragen, die sich mit Todesstrafe, Religion, Drogenverbrechen und Landwirtschaft befassen, die das Interesse der Wähler geweckt haben. Diese Probleme werden wahrscheinlich dazu beitragen, viele Wähler, die sich entschieden haben, nicht zu wählen, auszugleichen, weil ihr Präsidentschaftskandidat nicht zur Wahl steht. Aber wie kommen wir im Endeffekt damit klar, was wir in der Wählerschachtel gewählt haben, wenn wir uns entscheiden müssen?
Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, um zum selben Wahlort für einen Präsidentschaftskandidaten zu gelangen. Einige Wähler wählen für einen Kandidaten, einige wählen sich gegen einen anderen Kandidaten aus. Einige wägen die Wahrscheinlichkeit ab, dass ihr Staat zu Wahlsummen beiträgt, während andere für eine dritte Partei stimmen. Einige beurteilen Höflichkeit und Anstand bei der Behandlung von Menschen als Schlüsselkriterium. Einige Staaten erlauben einen Schreibkandidaten.
Einige Wähler werden aufgrund von Problemen wählen, andere werden aufgrund von Emotionen wählen. Haidts moralische Grundlagen legen nahe, dass Liberale und Konservative unterschiedliche Rahmenbedingungen für ihre Entscheidungen verwenden.
Wie wähle ich einen Kandidaten aus? In der Wahlkabine, wenn es hart auf hart kommt, stimme ich ab, wie ich meinen eigenen moralischen Charakter definiert habe. Verschiedene Menschen definieren ihren Charakter auf verschiedene Arten, einige säkular, einige religiös, manche ohne ihren Charakter überhaupt zu definieren. Mein eigener Charakter ist religiös begründet. Unabhängig davon, wie meine Freunde, Familie, Kollegen und andere Amerikaner abstimmen, respektiere ich ihre Wahl, wenn sie basierend auf ihrem eigenen Charakter abstimmen. Solange sie die Wahl getroffen haben, die für sie am besten war, innerhalb der Grenzen ihres eigenen Charakters, habe ich aus ihren eigenen Gründen Respekt. Ich werde keinen Wähler beurteilen, der den gleichen Kandidaten wie mich als "gut" wählt oder einen anderen Kandidaten als "schlecht" beurteilt. Wenn sie in einer Weise stimmten, die ihrem Glaubenssystem entspricht, habe ich viel Respekt dafür Sie. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, bei der Auswahl eines Kandidaten an denselben Ort zu gelangen. Aber morgen früh müssen wir mit unserer Wahlentscheidung leben, unabhängig davon, wer die Wahl gewinnt. Deshalb ist es wichtig, dass du auf deinen Charakter abstimmst.
Unser Land ist eine großartige Demokratie und wir haben das Glück, in einer Gesellschaft zu leben, in der wir kognitive Dissonanzen in der Stimmabgabe, moralische Grundlagen von Wählern und die politischen Ideen unserer Freunde in sozialen Medien untersuchen können. Dies sind einige der Freiheiten, die uns aufgrund unserer Demokratie und der Männer und Frauen, die bei unserem Militär gedient haben, gewährt wurden. Ich weiß das zu schätzen, und ich glaube, dass die Vereinigten Staaten durch die Wahlerfahrung dieses Jahres positiv wachsen werden.
Spielen Sie morgen also gut miteinander, treffen Sie eine Wahlentscheidung, die zu Ihrem Charakter passt, und wenn Sie keinen definierten Charakter haben, sollten Sie in Betracht ziehen, ein Glaubenssystem zu festigen, das Sie bei jeder Entscheidung, die Sie treffen, religiös begründet oder nicht. Ich schlage Werte der Ehrlichkeit und Demut vor, aber es gibt viele andere, mit denen ich anfangen soll.
Ich werde heute Nacht gut schlafen, weil ich weiß, dass ich das Beste getan habe, was ich als Wähler mit begrenzten Möglichkeiten tun konnte, für meine Kinder, Enkel und Urenkel. Ich hoffe, und ich bete, dass der Kandidat, der für den Präsidenten der Vereinigten Staaten ausgewählt wurde, wer auch immer, unser Land positiv aufbaut.
