Tierreflexionen: Spiegeln Spiegelbilder das Selbstbewusstsein wider?

Was bedeuten selbstgesteuerte Bewegungen, die von einem Spiegelbild geleitet werden?

Worüber reflektieren Nichtmenschen, wenn sie ihre eigenen Reflexionen sehen? Was wissen sie über sich?

„… Im Hinblick auf Darwins Prinzip der evolutionären Kontinuität drängen wir auf die anthropozentrische Ansicht, dass nur großhirnige Kreaturen wie Menschenaffen, Elefanten und Wale ausreichende geistige Fähigkeiten für die komplexeste Selbsterkenntnis besitzen: das Selbstbewusstsein . Wir hoffen, dass die heutige herkömmliche Weisheit, dass nur wenige Arten selbstbewusst sind, zu einer historischen Neugier wird und an deren Stelle ein empirisches Verständnis darüber entsteht, wo die Köpfe verschiedener sozialer Wirbeltiere und Wirbelloser auf einem Kontinuum der Selbsterkenntnis liegen . ” (Marc Bekoff und Paul Sherman,„ Reflexionen über das tierische Selbst “. S. 179)

Ein kürzlich erschienener Aufsatz mit dem Titel “Das Warum von mir”, geschrieben von Sofia Deleniv, einem Absolvent der University of Oxford, im New Scientist Magazine, ist ein Muss für alle, die daran interessiert sind, was nichtmenschliche Tiere (Tiere) über sich selbst wissen und wie sie sich selbst bewusst sind sind. Die Online-Version von Frau Delenivs aufschlussreichem Essay heißt “Die Ich-Illusion: Wie Ihr Gehirn Ihr Selbstgefühl heraufbeschwört” und steht nur Abonnenten zur Verfügung. Im Folgenden habe ich ein paar Schnipsel hinzugefügt, um Appetit auf mehr zu machen . Ein Einführungsleiter mit dem Titel “Wir sind nicht einzigartig – viele Arten können sich selbst erkennen” (auch in New Scientist) erläutert einige ihrer nachdenklichen Argumente. Der Untertitel für den Anführer lautet: “Wir sollten offen für die Idee sein, dass menschliche Intelligenz nicht so besonders ist, wie wir es gerne glauben”, ein Punkt, dem ich voll und ganz zustimme. Wir sind einzigartig und in verschiedener Hinsicht außergewöhnlich, aber auch andere Tiere.

Ich habe lange über das allgemeine Thema des Selbstbewusstseins bei Tieren nachgedacht, und Delenivs Beitrag motivierte mich dazu, eine Reihe von Themen zu überdenken, die sich darauf konzentrierten, wie wir das Selbstbewusstsein bei Nicht-Menschen untersuchen, was unterschiedliche Arten von Daten bedeuten Robustheit der Daten, die im sogenannten “Spiegeltest” gesammelt werden, und Argumente dafür, warum sich bei verschiedenen Nichtmenschen ein Selbstgefühl entwickelt hat. Eine kürzlich entdeckte Entdeckung, dass ein Fisch, der Cleaner Wrasse genannt wird, den „Spiegel-Test“ bestanden hat, eine der Standardmethoden, mit denen Forscher die Selbsterkenntnis bei anderen Tieren untersuchen, zeigt, dass wir die taxonomische Verteilung verschiedener Arten offen halten müssen zur Selbsterkenntnis (Weitere Informationen zur Fischstudie finden Sie unter „Ist das Fisch selbstbewusst?“). Weitere Informationen zum allgemeinen Thema der Selbstwahrnehmung bei anderen Tieren finden Sie in dem Essay von Paul Sherman I. “Überlegungen zum tierischen Selbst”).

• Trotz allem, was Sie vielleicht denken … CBD ist kein Weed
• Aufrechterhaltung eines aktiven Gehirns und Körpers – auch bei Krebs
• Landing Lust: Der menschliche Antrieb hinter vielen menschlichen Trieben
• Was ist der beste Weg, um Menschen beim Abnehmen zu helfen?
• Wie man weniger isst, wenn man auswärts isst

Für den Zweck dieses Essays verwende ich den Ausdruck „Selbstbewusstsein“, um sich auf „Selbsterkennung“ oder „Selbstbewusstsein“ zu beziehen, um die Diskussion weniger schwerfällig zu machen. Dr. Sherman und ich benutzten den Ausdruck “Selbsterkenntnis”, um die Aufmerksamkeit auf die unterschiedliche Perspektive zu lenken, für die wir argumentierten. Im Wesentlichen verwendeten wir “Selbsterkenntnis” als Oberbegriff, um das Kontinuum von “Selbstreferenzierung” über “Selbstbewusstsein” bis “Selbstbewusstsein” abzudecken. “Wir haben auch die Einschränkungen des Spiegeltests betrachtet. Im Grunde nehmen Forscher, wenn sie den Spiegeltest verwenden, „eine visuelle Markierung auf den Körper eines Tieres, normalerweise mit geruchlosen Farben, Farbstoffen oder Aufklebern. Sie beobachten dann, was passiert, wenn das markierte Tier vor einem Spiegel platziert wird. Die Forscher vergleichen die Reaktion des Tieres mit anderen Zeiten, in denen sich das Tier im Spiegel ohne Spuren am Körper sah. “

In Bezug auf den Spiegeltest lesen wir in dem Anführer von Frau Delenivs Essay: „Zugegeben, der Spiegeltest ist ein fragwürdiger Weg, um den Verstand anderer Tiere zu untersuchen. Der Befund passt jedoch zu der aufkommenden Idee, dass die Fähigkeit, sich selbst zu erkennen, mehr mit dem Lebensstil eines Tieres als mit seiner Gehirngröße zusammenhängt. “Andere (einschließlich mir) schreiben seit einiger Zeit über die Einschränkungen des Spiegeltests eine E-Mail an mich (10. September 2018), der bekannte Naturschützer und Schriftsteller Dr. Carl Safina schrieb: „Der Spiegeltest testet nicht auf Selbsterkenntnis. Es prüft das Verständnis der Reflexion. Das gesamte Feld ist selbstverwirrt… “In seinem Buch„ Beyond Words: What Animals denken und fühlen “ schreibt er:„ Der Spiegeltest zeigt nur, ob ein Tier die Reflexion seiner selbst versteht und sich für seine Reflexion interessiert. Spiegel sind äußerst primitive Werkzeuge, um die Komplexität des Geistes zu verstehen. Es ist absurd zu sagen, dass Tiere, die ihr Spiegelbild nicht verstehen, kein Selbstbewusstsein haben. “(Seiten 277-8)

Über visuelle Aspekte der Selbsterkenntnis hinausgehen: Düfte verstehen

• Grün sehen? Cannabiskonsum im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt
• Das Gehirn im Feuer: Depression und Entzündung
• Warum wir oft über einander sprechen
• Was passiert in Ihrem Körper, wenn Sie unter Schlafmangel leiden?
• Sind Sie deprimiert oder einfach nur niedergeschlagen?

Der Spiegeltest konzentriert sich auf visuelle Hinweise. Es gibt jedoch keinen Grund zu der Annahme, dass andere Tiere nur für bestimmte Selbsteinschätzungen die Vision verwenden. Die Ergebnisse der Selbsterkennungsstudien sind eine gemischte Mischung, und die wichtigsten Punkte sind, dass einige der Probanden (oder oft nur eine Person) die Stelle berühren, die sich auf ihrem Körper befindet, während nicht alle Individuen einer Spezies dies zeigen selbstgesteuerte Bewegungen. Nur weil einige Tiere keine selbstgesteuerten Bewegungen ausführen, heißt das nicht, dass sie kein Selbstgefühl haben. Zum Beispiel haben Michael Fox und ich vor Jahrzehnten versucht, den „Spiegeltest“ an Hunden und Wölfen durchzuführen, und keiner zeigte Interesse an der Stelle auf ihrer Stirn.

Hund, der einen Spiegel untersucht

Quelle: Dreamstime

Vor einigen Jahren, als ich mit einer Gruppe von Studenten sprach, erzählte Arianna Schlumbohm eine Geschichte über ihren Hund Honey. „Vor ein paar Jahren hatte Honey eines Tages mit mir auf meinem Bett gelegen. Ich trug diese wirklich schrecklichen violetten, unscharfen Socken, und irgendwann hatte sie ein paar Flecken auf der Stirn. Es war bezaubernd. Nach einem kleinen Teil davon sah sie sich in meinem Spiegel und reagierte fast sofort. Sie schlug mit den Vorderpfoten auf den Fussel, bis sie sich verfing, und setzte sich auf meinen Bauch, bis ich den Fussel von ihrer Pfote zog. Dann ging sie noch ein paar Stunden zum Fußende des Bettes zurück. Honey war wirklich verärgert, beruhigte sich jedoch, sobald sie sah, dass der Purpur aus war. Ich habe es immer nur als niedliche, dumme Hundegeschichte gesehen, aber ich hoffe wirklich, dass es Ihnen bei Ihrer Recherche helfen wird! “In einem Forschungspapier von Megumi Fuzuzawa und Ayano Hasha heißt es:„ Können wir die Anerkennung von Hunden schätzen? “ Objekte in Spiegeln von ihrem Verhalten und ihrer Reaktionszeit? “zeigt, dass Hunde lernen können, Spiegel zu verwenden, um Nahrung zu finden, ohne dass Menschen ihnen helfen. (Weitere Informationen zum kognitiven und emotionalen Leben von Hunden finden Sie unter Canine Confidential: Warum Hunde das tun, was sie tun .)

Abgesehen von den visuellen Aspekten der Selbsterkenntnis ist es sehr wahrscheinlich, dass einige Tiere olfaktorische oder möglicherweise auditive Signale verwenden, um einige Einschätzungen des Selbst vorzunehmen. Zum Beispiel zeigt der Test „Gelber Schnee“, dass das Selbstbewusstsein eher auf die Beurteilung von Geruch als auf visuelle Hinweise zurückzuführen ist. In einer Studie erfuhr ich, dass mein Hund Jethro weniger Zeit damit verbrachte, seinen eigenen Urin zu schnuppern als derjenige anderer Männer oder Frauen, und dass sein Interesse an seinem eigenen Urin mit der Zeit nachließ, während er für den Urin anderer Personen relativ konstant blieb. Jethro urinierte selten oder schnupperte und dann sofort über seinen eigenen Urin. Er markierte häufiger über dem Urin anderer Männer als über dem weiblichen Urin. Ich schloss daraus, dass Jethro eindeutig ein olfaktorisches Gefühl von „Selbst“ hatte, ein Gefühl von „Meinungsvermögen“, aber nicht notwendigerweise von „Ich-Sein“.

Drs. Alexandra Horowitz und Roberto Cazzolla Gatti haben mein Studium fortgesetzt. In ihrem Buch Being a Dog: Dem Hund in eine Welt der Gerüche folgen, schreibt Dr. Horowitz über die Ergebnisse einer systematischeren Untersuchung der Selbsterkennung mit Hunden (weitere Informationen finden Sie unter “Hunde: Wenn sie ihren Pisse riechen” Wissen Sie, ich bin für ein Interview, das ich mit Dr. Horowitz geführt habe). Sie bemerkt, dass die Hunde „nur auf die Behälter anderer Hunde gepinkelt haben, nicht auf ihre eigenen. Sie haben sich selbst gesehen “(Seite 28). Weder Dr. Horowitz noch ich sind mir sicher, was diese Studien über Selbsterkenntnis sagen, aber sie sagen etwas über Identität. Dr. Roberto Cazzolla Gatti untersuchte auch olfaktorische Aspekte der Selbsterkennung bei Hunden und präsentiert seine Ergebnisse in einem Essay mit dem Titel “Selbstbewusstsein: jenseits des Spiegels und was Hunde dort fanden.”

Mehr zu “Die Ich-Illusion”

“Selbstbewusstsein ist nicht der Gipfel des Bewusstseins – es ist nur ein zufälliges Nebenprodukt der Evolution und eine Einbildung unseres Geistes.”

Das obige Zitat ist der Untertitel aus der Online-Version von Frau Delenivs Essay. In der Printausgabe heißt es wie eine Frage: „Ist es wirklich das Markenzeichen eines hoch entwickelten Gehirns oder einfach nur ein Zufall der Evolution, wenn ich ein Selbstgefühl habe?“ Ich ziehe es vor, die Tür offen zu halten, und die verfügbaren Daten lassen darauf schließen ist im Moment der beste Weg. Wir wissen wirklich nicht, ob es eine direkte Selektion zur Selbsterfahrung gab oder ob es sich um ein zufälliges / zufälliges Nebenprodukt der Selektion für ein anderes Merkmal handelt. In seinem klassischen Buch The Nature of Selection: Evolutionstheorie im philosophischen Fokus unterscheidet der Philosoph der Universität Wisconsin, Dr. Elliott Sober, zwischen zwei Evolutionsprozessen – nämlich der Auswahl und dem Ausschnitt verschiedener Merkmale. Wenn ein Merkmal für ausgewählt wird , wird es direkt anvisiert, aber wenn ein Merkmal zufällig / zufällig als Nebenprodukt erscheint, wurde dieses Merkmal ausgewählt. So ist es beispielsweise weiterhin möglich, dass sich aufgrund seiner Anpassungsfähigkeit ein gewisses Gefühl des Selbst entwickelt hat – es wurde ausgewählt – oder es wurde auf ein anderes, noch nicht identifiziertes Merkmal als Nebenprodukt getrampelt – es gab eine Auswahl des Selbstbewusstseins. (Weitere Informationen zu den verschiedenen Auswahlmöglichkeiten finden Sie unter „Tiere fühlen sich Schmerzen, weil etwas weh tut.“ ¹ )

In ihrem Essay erläutert Frau Deleniv viel von dem, was wir über Selbstwahrnehmung / Selbsterkenntnis bei anderen Tieren wissen und nicht wissen. Hier sind einige ihrer Gedanken zu den vielfältigen Aufgaben. Sie beginnt mit den Worten: „Das Selbstbewusstsein ist eines der größten Geheimnisse des Geistes.“ Sie schreibt auch, dass das Selbstbewusstsein nicht nur von leuchtenden Tieren (was auch immer das bedeutet) gezeigt wird und dass wir unsere Ideen „grundlegend überdenken müssen über Spiegel und Gedanken. “Sie weist auch darauf hin, dass die” selbstbewusste Elite bizarre Anomalien enthält, darunter Tauben, Manta Rochen und Ameisen und sogar ein Roboter. “Und jetzt können wir dem Selbstbewusstseinsclub einen Fisch hinzufügen .

Außerdem wurde kürzlich beobachtet, dass Rhesusaffen, von denen angenommen wurde, dass sie nicht über die kognitive Fähigkeit zur Selbsterkennung verfügen, eine Art von Selbstwahrnehmung zeigen. Frau Deleniv schreibt: „Im vergangenen Jahr veröffentlichten Liangtang Chang und seine Kollegen an den chinesischen Instituten für biologische Wissenschaften in Shanghai Videomaterial [in einem Aufsatz in den prestigeträchtigen Proceedings der National Academy of Sciences ] einer kleinen Gruppe von Rhesusaffen ein Spiegel. Es zeigt die Affen, die ihren Körper verzerren, an ihrem Gesichtshaar ziehen, ihre Fingerspitzen untersuchen und auffällige Darstellungen ihrer Genitalien machen, während sie ihre Spiegelungen im Auge behalten. Sie sind fasziniert und lassen keinen Zweifel daran, dass sie sich selbst erkennen. Trotzdem haben Rhesus-Makaken den Spiegeltest durchgängig nicht bestanden. “Sie fährt fort:„ Das Team von Chang fragte sich, ob den Affen wirklich das Selbstbewusstsein fehlte oder ob sie durch mangelnde Koordination zurückgehalten wurden – die Unfähigkeit, das, was sie sahen, zu verbinden interne Signale, die durch ihre Muskelbewegungen erzeugt werden. Um dies zu testen, lehrten sie die Affen, Sicht und Bewegung miteinander zu verknüpfen, indem sie ihnen eine Belohnung für das Essen geben, wenn sie einen projizierten Laserpunkt berühren. Zuerst strahlten die Forscher den Laser dahin, wo die Affen ihn leicht sehen konnten, und strahlten ihn dann allmählich an Orten aus, die nur im Spiegel sichtbar waren. Nach ein paar Wochen Übung machten sie einen schnellen Vorlauf und haben den Test mit Bravour bestanden. “

Frau Deleniv stellt außerdem fest, dass die Sozialhirnhypothese von Dr. Robin Dunbar lautet: „Demnach ist das Leben in engen Gemeinschaften besonders schwierig, weil enge Beziehungen davon abhängen, zu verstehen, was in den Köpfen einer anderen Person vorgeht“, nicht die taxonomische Verteilung des Selbstbewusstseins erklären. Nach der Hypothese von Dr. Dunbar: „Das Gehirn muss sich entwickeln, um einfach Dinge zu sein, die Empfindungen und Gedanken erleben, zu einem Beobachter zu werden.“ Die Fähigkeit, in die Köpfe und Herzen zu treten – die Gedanken und Gefühle – anderer Individuen bedeutet, dass eine Person dies hat eine Theorie des Geistes (ToM). Im Grunde ist ToM „die Fähigkeit, sich und anderen mentale Zustände – Glaubenssätze, Absichten, Wünsche, Vorstellungen, Wissen usw. – zuzuschreiben und zu verstehen, dass andere Überzeugungen, Wünsche, Absichten und Perspektiven haben, die sich von den eigenen unterscheiden . ”

Viele Leute denken, wenn Menschen mit einem ToM sind, sind Menschenaffen die wahrscheinlichsten Kandidaten. Während einige Primatologen ziemlich geizig waren, zu akzeptieren, welche Spezies eine Theory of Mind aufweisen und welche nicht, ist es klar, dass die Einschränkung der Möglichkeit nur auf nicht-menschliche und menschliche Primaten eine viel zu enge Sicht darstellt. Es ist durchaus vernünftig zu argumentieren, dass ein faires Spiel zwischen verschiedenen Arten von Individuen abhängt, die ein ToM haben. (Weitere Informationen finden Sie unter “Theorie des Geistes und des Spiels: Außergewöhnlicher Affenmensch ist zu eng”, “Wenn Hunde über das Spiel sprechen, nehmen sie abwechselnd gemeinsame Absichten” und Links darin.) Es gibt auch Hinweise darauf, dass Raben und möglicherweise auch andere Vögel es sind solide Kandidaten für ein ToM (siehe z. B. “Raben wissen, dass sie beobachtet werden: Vogel-Gehirn-Theorie des Geistes”).

Jenseits von Spiegeln: Die taxonomische Verteilung des Selbst bei anderen Tieren

„All dies macht deutlich, dass das Beste, auf das wir mit Spiegeln hoffen können, ein unvollständiger Einblick in unsere eigenen Köpfe ist. Wenn wir außerdem davon ausgehen, dass solche Köpfe die wahren Gipfel der Komplexität sind, dann werden wir das Schönste über den Verstand verpassen – nämlich, dass es sich um biologische Maschinen zur Anpassung handelt, deren Inhalte in vielerlei Hinsicht ausgefeilt sein können . ” (Sofia Deleniv)

Es gibt noch viel zu lernen, welche Tiere so etwas wie “Wow, das bin ich” denken, wenn sie in einen Spiegel schauen, verschiedene Gerüche wahrnehmen oder ein bestimmtes Geräusch hören. Es wird sehr interessant und wichtig zu sehen sein, was wir durch Neuroimaging-Studien lernen, um zu sehen, welche Gehirnbereiche aufleuchten, wenn Tiere getestet werden, um zu sehen, ob sie ein gewisses Selbstgefühl haben. Frau Deleniv stellt klar und deutlich klar, dass wir bei den Versuchen, verschiedene Tiere aus dem Selbsterkenntnisklub auszuschließen, sehr vorsichtig sein müssen, da wir ständig lernen, dass der Klub nicht so exklusiv ist, wie es manche von ihnen behauptet haben. Ich ermutige die Menschen nachdrücklich, ihren Aufsatz zu lesen und sorgfältig darüber nachzudenken, was wir wissen und nicht wissen, welche Tiere ein Selbstgefühl haben und was es bedeutet, etwas über sich selbst zu wissen. Alles in allem wissen wir wirklich nicht so viel darüber, worüber Nichtmenschen reflektieren, wenn sie ihre eigenen Reflexionen sehen, verschiedene Gerüche wahrnehmen oder vielleicht andere Geräusche hören. Es ist immer noch nicht klar, ob das Selbstbewusstsein ein zufälliges Nebenprodukt der Evolution oder eine direkt begünstigte Eigenschaft ist. Wie Frau Deleniv vorschlägt, scheint die Gehirngröße nicht die Eigenschaft zu sein, auf die das Selbstbewusstsein getrampelt hat.

Wie informieren Geistesfragen Wohlfahrtsfragen?

Antworten auf herausfordernde Fragen zum Selbstbewusstsein von Tieren haben eindeutig eine weitreichende Bedeutung, da sie häufig als Lackmustest verwendet werden, um die Arten von Behandlungen zu bestimmen und zu verteidigen, denen Tiere moralisch ausgesetzt werden können. Natürlich können Menschen auch dann Schmerzen empfinden, wenn sie sich nicht selbst bewusst sind, und es besteht kein Zusammenhang zwischen Intelligenz und Leidensfähigkeit (für weitere Diskussionen über die Fähigkeit „nicht so kluger“ Tiere zu leiden, lesen Sie bitte „Do“). Intelligentere Hunde leiden wirklich mehr als “dümmer” Mäuse? “). Auch sind die Schmerzen angeblich “intelligenter” Tiere nicht moralisch bedeutsamer als die Schmerzen angeblich “dummerer Wesen” Seien Sie kein triftiger Grund, warum Selbsterkenntnis als Voraussetzung für Leiden sein muss, warum „das (selbstbewusste) Gefühl‚ Ich leide ” als schlimmer angesehen wird als das (nicht selbstbewusste) Gefühl ‘Etwas wirklich Schreckliches ist Ereignis.'”

Es ist klar, dass Forscher zusätzliche Tests entwickeln müssen, die bei einer Vielzahl von Tieren angewendet werden können, die auf unterschiedliche sensorische Modalitäten angewiesen sind, um zu lernen, was sie über sich selbst wissen. Es gibt noch so viel mehr zu lernen, was sie wirklich über sich selbst wissen, indem sie Hinweise verwenden, wenn sie in den Spiegel schauen, etwas riechen oder ein Geräusch hören. Wie aufregend wird es sein, mehr über die Entwicklung und die Taxonomie des Selbst bei nicht-menschlichen Tieren zu erfahren, einschließlich derer, bei denen das Selbstbewusstsein noch nicht entdeckt wurde.

Bleiben Sie dran, um mehr über das faszinierende Thema der Selbsterfahrung bei anderen Tieren und auch beim Menschen zu diskutieren. Frau Delenivs Essay ist ein großartiger Anfang für solche Diskussionen, und ich hoffe, dass er zu Cocktailpartys, Klassenzimmern und professionellen Einrichtungen gelangen wird. Stimmen Sie oder nicht überein, was sie und andere über Selbsterkenntnis geschrieben haben. Es ist höchste Zeit, die grundlegenden Ideen zu diesem interessanten und erschreckenden Thema erneut zu betrachten.

Hinweis

¹ Ein anderes Beispiel wäre, wenn der Mantel eines Eisbären warm, aber nicht schwer wäre, er wäre ausgewählt worden (der veröffentlichte Artikel ist hier zu sehen), aber wenn er schwer, aber nicht warm wäre, wäre er nicht ausgewählt worden. Statt Gewicht wurde Wärme gewählt.