Michelle Carter wurde kürzlich wegen fahrlässiger Tötung verurteilt, weil sie ihren verstorbenen Freund Conrad Roy ermuntert hatte, Selbstmord zu begehen. Ihre Beziehung wurde hauptsächlich durch Textnachrichten aufrechterhalten; Sie verbrachten selten Zeit miteinander. [i]
Obwohl ihre Beziehung als eine Verbindung zwischen zwei unruhigen Jugendlichen begann, hatte die Freundschaft eine dunkle Seite. Während Carter anfänglich versuchte, Roy davon abzubringen, sich selbst zu verletzen, änderte sie allmählich ihren Ton und bestand schließlich darauf, dass er sein Leben nahm.
Roy war ein verletzliches Opfer. Er hatte zuvor erfolglos versucht, Selbstmord zu begehen. Carter wusste das. In Textnachrichten, die zu Roy's Selbstmord führten, tadelte sie ihn, weil er in der Vergangenheit mit Selbstmord gedroht hatte und er nicht versprochen hatte, dass er es diesmal tun würde. [Ii] Sie schickte ihm sogar Forschungen über verschiedene Methoden, bis sie sich für eine Kohlenmonoxidvergiftung entschieden haben. [iii]
Jenseits der neuartigen Rechtstheorie und des daraus resultierenden Urteils jedoch beleuchtet der Fall Carter die Macht und den Einfluss der elektronischen Kommunikation und wie Freunde einen enormen Einfluss ausüben können – entweder wohlwollend oder böswillig.
Jugendliches Vertrauen wird durch Verhalten erworben
Junge Menschen messen dem sozialen Leben im Jugendalter eine erhöhte Bedeutung bei, da sie mehr Zeit mit Gleichaltrigen verbringen als Eltern. Ob on oder offline, die Psychologie jugendlicher Freundschaft beinhaltet eine Beziehung zwischen Verhalten und Vertrauen.
Eine 2016 von Lee et al. zeigten, dass Jugendliche, wenn sie mit Informationen über einen Interaktionspartner versorgt werden, eher mit jemandem vertrauten und ihn teilen, den sie für "gut" halten, statt neutral oder schlecht. [iv] Sie fanden jedoch heraus, dass Jugendliche im Alter sind in der Lage, vorherige soziale Informationen zu überwinden. Sie stellten fest, dass jüngere Jugendliche eine erhöhte Flexibilität ihrer Überzeugungen zeigten und sogar anfangen würden, vertrauenswürdiges Verhalten von einem "schlechten" Partner zu belohnen.
Online wird Verhalten oft anders wahrgenommen. Vertrauensbildung wird durch die Mehrdeutigkeit erschwert, die durch verminderte zwischenmenschliche Signale erzeugt wird, was die Möglichkeiten für Missverständnisse erhöhen kann.
Junge Menschen sind daher klug, Zeit mit Freunden zu verbringen, um die größtmögliche Menge an Informationen zu erhalten, die für die Beurteilung der Vertrauenswürdigkeit erforderlich sind. Virtuelle Kommunikation kann dann verwendet werden, um bestehende Offline-Beziehungen zu verbessern.
Die Herausforderung, online Vertrauen zu bilden, ist besonders relevant für Personen, die aus Einsamkeit ins Internet gehen, weil sie soziale Verbindungen aufbauen, während sie sich bereits in einer Situation erhöhter Vulnerabilität befinden.
Online-Vertrauen und Verwundbarkeit
Eine Studie von Jung-Hyun Kim aus dem Jahr 2017 ergab, dass einsame Menschen smartphone-mediated communication (SMC) bevorzugen als Face-to-Face-Interaktion. [V] Die Studie zeigte, dass Einsame SMC als einfache passive Bewältigungsstrategie suchten zu persönlichem Kontakt führen. Kim stellt fest, dass diese Präferenz für SMC ein doppelt negatives Ergebnis hervorbringt: Sie verringert die wahrgenommene soziale Unterstützung durch soziale Online-Netzwerke und erhöht die Chancen, problematische Smartphone-Nutzung zu entwickeln.
Wenn alleinstehende Personen online persönliche Informationen teilen, können sie ihre Verletzlichkeit erhöhen. Weil das Teilen von persönlichen Informationen mit den falschen Leuten online Munition für Cyber-Aggression bereitstellen kann – sogar zwischen "Freunden".
Toxic Peer Influence Online: Wo Freunde zu Feinden werden
Wähle deine Freunde sorgfältig aus. Dein Leben kann davon abhängen. Diese ernste Ermahnung wird durch eine Reihe von tragischen Selbstmorden bestätigt, die von Cybermobbern ausgelöst wurden und die wir in den letzten Jahren im ganzen Land erlebt haben. [Vi] Online werden Wörter als Waffen verwendet, sogar zwischen Freunden. Oft besonders zwischen Freunden.
Eine Studie von Felmlee und Faris aus dem Jahr 2016 ergab, dass Jugend-Cyber-Aggression häufig zwischen Freunden (aktuell oder früher) und Dating-Partnern auftritt. [Vii] Sie fanden Online-Aggression eher zwischen Individuen mit engen, intimen Bindungen statt Individuen mit entfernteren Verbindungen. Sie stellen fest, dass elektronische Aggression vermutlich von Rache, Konkurrenz oder Versuch, romantische Rivalen abzustoßen, stammt.
Anerkannt, dass Freundschaften die Wahrscheinlichkeit einer elektronischen Aggression zu erhöhen, nicht zu verringern scheinen, spekulieren Felmlee und Faris darauf, dass gut vernetzte Individuen mehr Informationen über einander haben, die Verletzungen verursachen können, und bemerken auch die verstärkte Interaktion zwischen gut verbundenen Freunden schafft größere Möglichkeiten für Konflikte und Missverständnisse.
Eine vielversprechende Facette jugendlicher Entwicklung ist jedoch, dass selbst junge Menschen, die mit ihren Smartphones unter dem Kopfkissen schlafen, starke Offline-Verbindungen haben.
Kultivieren Sie gesunde Freundschaften on und offline
Zu erkennen, dass giftige Freunde, die Insiderinformationen besitzen, die persönlichen Daten dazu nutzen können, emotionale Verletzungen zu verursachen, sollten junge Menschen motivieren, ihre Freunde weise zu wählen. Vor allem online, wo es weniger relationale Hinweise gibt. Die gute Nachricht ist, dass die meisten Jugendlichen mit Smartphones auch gesunde Offline-Beziehungen mit Freunden und Familie unterhalten. Diese persönlichen, vorteilhaften Beziehungen können genutzt werden, um den negativen Auswirkungen toxischer Peers entgegenzuwirken.
Felmlee und Faris, obwohl ihre Forschung giftige Verbindungen untersuchte, bemerken, dass frühere Forschung zeigt, dass Freundschaft während der Adoleszenz akademische Leistung verbessern kann, psychische Gesundheit erhöht, und romantische Beziehungsstabilität fördert. Sie stellen fest, dass sogar ein Freund Schutz vor Mobbing bieten und den Schlag der Viktimisierung abschwächen kann.
Der Schlüssel ist, proaktiv die relationale Selektivität am Frontend zu trainieren, um eher früher als später rote Flaggen zu lesen. In gesunde Freundschaften zu investieren, sowohl von Angesicht zu Angesicht als auch online, kann die Zufriedenheit zwischen den Beziehungen steigern und die Prüfungen der Jugend etwas milder machen.
Über den Autor:
Wendy Patrick, JD, PhD, ist eine Karriere-Staatsanwältin, Autorin und Verhaltensexpertin. Sie ist die Autorin von Red Flags: Wie man Frenemies, Underminers und Ruthless People (St. Martins Press) ausfindig macht, und Co-Autorin der überarbeiteten Version des New York Times Bestsellers Reading People (Random House).
Sie hält weltweit Vorträge über Prävention von sexuellem Missbrauch, sichere Cyber-Sicherheit und Bedrohungsanalyse. Sie ist eine Vereinigung von Threat Assessment Professionals Certified Threat Manager. Die in dieser Kolumne geäußerten Meinungen sind ihre eigenen.
Finde sie auf wendypatrickphd.com oder @WendyPatrickPhD
Verweise
[i] http://www.latimes.com/nation/la-na-text-suicide-20170616-story.html
[ii] http://www.latimes.com/nation/la-na-text-suicide-20170616-story.html
[iii] http://www.latimes.com/nation/la-na-text-suicide-20170616-story.html
[iv] Nikki C. Lee, Jelle Jolles und Lydia Krabbendam, "Soziale Information beeinflusst das Vertrauensverhalten von Jugendlichen", Journal of Adolescence 46 (2016): 66-75.
[v] Jung-Hyun Kim, "Smartphone-vermittelte Kommunikation vs. Face-to-Face-Interaktion: Zwei Wege zur sozialen Unterstützung und problematischen Nutzung des Smartphones", Computer in Human Behaviour 67 (2017): 282-291.
[vi] https://nobullying.com/six-unforgetable-cyber- bullying-cases/
[vii] Diane Felmlee und Robert Faris. "Toxische Verbindungen: Netzwerke der Freundschaft, Datierung und Cyber-Viktimisierung", Sozialpsychologie vierteljährlich 79, nein. 3 (2016): 243-262.
