Nach den Morden an Alison Parker und Adam Ward in Roanoke, Virginia, durch den verärgerten ehemaligen Reporter Vester Lee Flanagan, der vom Fernsehsender mit dem toten Reporter und Kameramann gefeuert worden war, äußerten Kommentatoren – darunter sogar Verwandte und Liebhaber – eine Reihe von Gefühlen . Wir sind diese Äußerungen gewohnt; wir akzeptieren sie; wir erwarten sie sogar. Vielleicht dienen sie wesentlichen psychologischen Funktionen. Aber sie machen oft keinen Sinn, und sie sind sicherlich nicht hilfreich. Sie könnten sogar als anstößig angesehen werden.
Da die Handlungen des Mörders selbst keinen Sinn ergaben – außerdem drückte er seine eigenen Gefühle auf unbestimmte, destruktive, sinnlose Weise aus – sich in ähnlicher Weise zu benehmen und zu sprechen, ist nicht viel wert. Und die Tatsache, dass wir nichts unternommen haben, um auf frühere Massaker an der Waffe zu reagieren – wie die Morde in Newtown und Aurora CO – verhinderte, dass wir hier im Dunkeln bis zu den nächsten Tötungen pfeifen. Währenddessen reden wir, um uns zu trösten und unsere Gefühle zu zeigen.
1. Der Schütze war ein Feigling . Um Verachtung und Verachtung für den Mörder zu hegen, bemerken Kommentatoren oft, dass Flanagan ein Feigling war. Dieser Vorwurf wird erhoben, weil er sich an unbewaffnete Menschen heranschlug oder weil er sich mit einem langen verrückten Memo, das er an den Fernsehsender schickte, und verrückten Äußerungen über soziale Medien, zu denen er einen Film über die Morde veröffentlichte, rechtfertigen wollte !
Unsere Wut und Frustration sind verständlich, aber was muss man über den Mann sagen, der unschuldige Menschen getötet hat, als dass er ein sinnloser Mörder war? Wenn wir zu Wut und Hass neigen, ist das nicht genug Rechtfertigung für unsere Gefühle?
Außerdem ist der Mann tot, nachdem er sich selbst getötet hat – was wir als gerechtfertigte Strafe bezeichnen könnten. Was kann man ihm sonst noch antun – seinen entweihten Schädel auf der London Bridge zeigen?
Aber dass wir unsere eigene Wut und Frustration durch bedeutungslose Invektiven ausdrücken, deutet darauf hin, dass wir keine wirklichen Antworten auf diese schrecklichen Ereignisse haben. Wir sind wie Kinder, die unsere Gebete sprechen: "Bitte, Gott, lass mich oder irgendjemanden sonst nicht in einem Kugelhagel von einem verrückten Bewaffneten sterben."
2. Verhindern wir, dass Wahnsinnige Waffen bekommen . Der Vater der toten Frau, Andy Parker, dessen Schmerz nicht nachvollziehbar ist, sagt, er sei auf einer Mission, um zu verhindern, dass Menschen wie der Killer Waffen kaufen. Dies ist eine vertraute, allzu verständliche Antwort. Wir hörten es herzzerreißend von den Eltern der 20 Kinder, die in der Sandy Hook Grundschule getötet wurden. (Der Mörder in diesem Fall, Adam Lanza, wie Flanagan, tötete sich selbst. Er tötete auch seine Mutter, mit der er lebte und die Waffen erkaufte, so dass sie auch ein unbefriedigendes Objekt für die Wut war.)
Nach den Sandy-Hook-Morden konzentrierten sich die Debatten über Waffenkontrolle auf die Notwendigkeit von Hintergrundkontrollen und das Verbot von Sturmwaffen und Magazinen mit hoher Kapazität, die Adams verwendete. Solche Gesetze wurden nicht erlassen. Ein Gesetz zum Verbot von Angriffswaffen wurde im US-Senat mit 60 zu 40 Stimmen abgelehnt. Ein Bundesgesetz, das Hintergrundschecks ausweitete, wurde ebenfalls nicht verabschiedet. Inzwischen, obwohl fünf Staaten strengere Waffengesetze (Staaten mit bereits strengen Vorschriften) bestanden, doppelt so viele gelockerte Waffenbestimmungen!
Es sollte angemerkt werden, dass keine dieser Arten von Gesetzen Flanagan davon abgehalten hätte, eine Waffe zu kaufen, da er nicht mit irgendeiner mentalen Störung gekennzeichnet war, und er benutzte eine Handfeuerwaffe, keine Angriffswaffe. Aber Hillary Clinton sagte: "Wir müssen etwas gegen Waffengewalt in Amerika tun, und ich werde es weiterführen." Republikaner protestierten, dass wir stattdessen bestehende Gesetze durchsetzen oder "mehr Informationen über die Hintergründe der psychischen Gesundheit von Menschen haben sollten "(Chris Christie) oder besser" Dienstleistungen für Menschen mit psychischen Erkrankungen zu erbringen "(Scott Walker).
Blah, bla, bla. Was schlagen Clinton, Christie und Walker konkret vor? Welche Gesetze zur Waffenkontrolle und zur psychischen Gesundheit erwarten Sie? Unterdessen drängte Andy Parker in einer Pressekonferenz am Freitag die Politiker, "ein Paar zu werden", dass keiner der US-Senatoren seines Bundesstaates ihn zum Mitleid aufgerufen hatte, seit er mehr Waffenkontrollen gefordert hatte und sagte, dass er jetzt gehe eine Waffe selbst kaufen, obwohl er noch nie eine besaß.
3. Überlebende und geliebte Menschen sprechen über sich selbst . Da Menschen Menschen sind, sprechen sie im Allgemeinen von sich selbst, wenn sie scheinbar die geliebten Opfer kommentieren. Es ist verständlich; aber es ist nicht sehr appetitlich.
Obwohl ich es hasse, eine einzige Person auszusenden, um dieses Verhalten zu illustrieren, war ich besonders beeindruckt von der Performance von Chris Hurst, dem Freund von Alison Parker und einem Mitarbeiter des TV-Senders. Hurst twitterte sofort nach den Morden, um allen zu erzählen, dass er Parker eine wundervolle Liebe hatte, die sie versteckt hatten. In einer Reihe von Fernsehinterviews gab Hurst bekannt, dass die beiden "magische" neun Monate zusammen genossen hatten, beginnend mit der Weihnachtsfeier der Station, wo er von ihrem goldenen Kleid zu Parker hingezogen wurde. Hurst trug ein Album mit seinen und Parkers intimsten Fotos bei sich (einschließlich auf der Polizeiwache), um es allen zu zeigen.
Hurst ließ alle wissen, dass in diesen neun Monaten "Wir hatten eine Liebe, die weiß glühend brannte" und dass er Parker "unendlich" liebte. Hurst beschrieb den Medien, wie er spät aufstand, nachdem er in der Nacht vor den Morden gearbeitet hatte machen Parker Frühstück und ein Mittagessen für sie zu packen, was er klar machen wollte, was er noch nie für jemand anderen getan hatte, ihre Liebe war so einzigartig. (Parker liebte die Smoothies, die er machte, erzählte Hurst den Interviewern.) Er wies in dem Fotoalbum darauf hin, dass er Parkers Inschrift trug, was für ein süßes Paar sie unter einem der Bilder waren.
Spricht Hurst wirklich über seinen Liebhaber oder über seine eigenen Gefühle und romantischen Phantasien? Darf ich fragen, ein Kleinmarkt-TV-Produzent, genießt er diese nationale Medienpräsenz?
Vielleicht sollte Hurst schweigend Alison Parker betrachten, während er den Tod der 24-jährigen Frau betrauert, die er allen erzählt, die er liebt. Vielleicht würde dies uns allen helfen, tiefere, aufrichtigere Gefühle zu entwickeln, anstatt uns in die Medienwelt zu vertiefen, die sich unter anderem mit dem Roanoke-Shooter beschäftigte.
