Erlaube mir, den Vorhang auf dem Blog " How To Be Miserable" zurückzuziehen .
Mein Mandat hier ist, zwei Dinge zu tun.
Dieser Beitrag bricht beide Regeln. Die Ereignisse dieses Wochenendes schaffen Rückblenden für mich. Dasselbe passierte nach Sandy Hook und nach Dutzenden anderen Massenerschießungen in den letzten drei Jahrzehnten. Ich habe vor drei Jahren darüber geschrieben und wiederhole es hier mit Revisionen.
Um die Wahrheit zu sagen, es verblasst die Vergangenheit, seit Massenerschießungen zu einem wöchentlichen, wenn nicht täglichen Ereignis in den Vereinigten Staaten wurden. Es braucht einen großen, um es aufzuwecken.
Nun, es ist wach.
Es ist kein traumatischer Flashback, verstehst du? Nur die Erinnerung an eine Wiederholung von vier Wörtern.
Was verursacht Rückenmarksverletzungen?
In den späten 1980er Jahren arbeitete ich kurzzeitig an einer Rehabilitationsstation für Rückenmarksverletzungen im Südwesten von Ontario. Die Mehrzahl der Patienten waren junge Männer – was, wie ich erfahren habe, für diese Einheiten üblich war. Ich habe mit Patienten an der Anpassung an ihre Verletzungen und die Anforderungen ihres geänderten Lebens gearbeitet.
Der Leiter unseres Dienstes hatte dort mehrere Jahre gearbeitet. Ich bat ihn, mir die häufigsten Ereignisse zu erzählen, die die Leute zur Einheit bringen würden. Er sagte etwas, das mir in den Sinn kam.
Dann hörte ich jemand anders in einer anderen Einrichtung genau dasselbe sagen. Ich begann auf die Liste zu hören und hörte es immer und immer wieder.
"Kraftfahrzeugunfall, Arbeitsunfall, Sportunfall. Und in Amerika Schuss. "
Und in Amerika Schuss.
Diese vier Wörter wiederholten sich wortwörtlich immer wieder.
Ich sah Menschen bei Autounfällen verletzt. Dies war der mit Abstand häufigste Zugang zu unserer Einheit. Ich sah Menschen, die bei der Arbeit verletzt worden waren. Ich sah zwei, die athletische Verletzungen hatten (ein Hockey, ein Tauchen). Aber ich habe nie jemanden gesehen, der die Verletzung durch einen Schuss erlitten hat.
Eine Ontario-Studie zur Epidemiologie von Rückenmarksverletzungen (Pickett et al., 2006) scheint den kanadischen Eindruck zu bestätigen. Von den Patienten unter 65 Jahren erhielten 43% ihre Verletzungen bei Autounfällen, 24% bei Stürzen verschiedener Art, 12% bei Unfällen mit anderen Fahrzeugen (Fahrräder, ATVs usw.) und 9% bei Sportunfällen. Nur 5% wurden als Folge von Gewalt jeglicher Art verletzt; Es wurde nicht erwähnt, wie viele davon Schussverletzungen waren.
Eine Überprüfung der US-Daten (DeVivo, 2012) bestätigt eine viel höhere Häufigkeit von gewaltbedingten Rückenmarksverletzungen, obwohl diese in den letzten Jahren anscheinend zurückgegangen ist (12% seit 2000, aber 21% in den 1990er Jahren). Angesichts der Tatsache, dass militärisches Personal (mit einem Risiko für gewaltbedingte Verletzungen des Rückenmarks auf dem Schlachtfeld) in der Regel in ihren eigenen Krankenhäusern gesehen wird, kann die tatsächliche Zahl etwas höher sein. Und die Verringerung des Prozentsatzes kann nicht zu einer Verringerung der tatsächlichen Anzahl führen, da die gesamte Inzidenz von Rückenmarksverletzungen zunimmt.
Es bleibt im Kopf, diese Phrase. Und in Amerika Schuss.
Es hallt wider. Besonders wenn erwachsene Erwachsene weiterhin törichterweise argumentieren, dass die Bewaffnung von High-School-Mitarbeitern (und Vorschullehrern) Schulschießereien verhindern wird. Dass, wenn die Bar-Gönner alle Gewehre an den Oberschenkeln angeschnallt hatten, niemals Nachtclub-Massaker passieren würden. Dass, wenn die Grenzen nur geschlossen würden, Schützen, die in gruseligen Orten wie, naja, wie im Bundesstaat New York geboren wurden (Geburtsort des Orlando-Täters, dessen Name ich nicht preisgeben möchte), hätten keine Chance, einen Mord zu begehen.
Diese Argumente werden ohne Bezug auf die vielen Ereignisse gemacht, die trotz der Anwesenheit bewaffneter Unbeteiligter stattfanden. Columbine High School hatte eine bewaffnete Wache. Genau wie Pulse in Orlando. Das tun auch die meisten Militärstützpunkte, wo einige der prominenteren Ereignisse der letzten Jahre zu finden sind.
Seltsam, dass es trotz der Tatsache, dass es in den USA so viele bewaffnete Wachen und bewaffnete Privatleute gibt, immer noch so viele Vorfälle wie diese erleidet.
Natürlich sind wir in anderen Ländern nicht immun gegen sie. Kanada hatte 1989 in Montreal an der Ecole Polytechnique einen Vorfall, bei dem 14 Menschen getötet wurden (plus der Täter). Das vor 27 Jahren wird immer noch jährlich im ganzen Land gefeiert. Und es ist nicht die einzige kanadische Instanz mit Opfern, die im zweistelligen Bereich nummerieren, obwohl es die jüngste ist. Der vorherige war 1873.
Die Opfer? Frauen mit der Galle, Ingenieurwissenschaften im neueren Fall zu studieren (der Täter wollte Feministinnen töten), Ureinwohner Kanadas, die ihr Leben in der früheren leben. Nicht wirklich unähnlich von dem Pulse-Vorfall: LGBT-Leute und andere, die eine Nacht mit Freunden verbringen. Frauen, First Nations, LGBTs: Seit Jahrhunderten sind die "legitimen" Ziele von bewaffneten und unbewaffneten Menschen gleichermaßen unzureichend.
Die USA haben mehr Massenerschießungen als jedes andere Land auf der Erde – sie machen 31% der Ereignisse aus, obwohl sie nur 5% der Bevölkerung haben. Und das Tempo beschleunigt sich. Die meisten Ereignisse mit hohem Unfallrisiko haben sich seit der Jahrhundertwende ereignet. Ich erinnere mich an einen Film aus dem Jahr 1966, der an der University of Texas im Jahr 1975 gedreht wurde. Heute würde eine Lücke von neun Jahren die öffentliche Erinnerung an das Ereignis praktisch auslöschen und durch neuere und noch erschreckendere Beispiele ersetzen.
Die Psychologie kommt nicht um dir zu helfen.
Wie stoppen wir das Töten? Eine Antwort, die so regelmäßig gegeben wird, dass sie kaum wegzuwischen ist, ist die Notwendigkeit, die Finanzierung von psychosozialen Diensten zu erhöhen. Aber der Beweis ist normalerweise, dass der Täter bereits in Behandlung war , und es hat anscheinend nicht funktioniert. Diese Erklärung wird typischerweise von Psychiatriefachleuten gegeben, die sich einer Gelegenheit bewusst sind, die benötigte Finanzierung zu sichern, und von der Waffenlobby, die darauf bedacht ist, die Schuld auf Menschen und nicht auf Hardware zu schieben.
Aber Amerika hat nie so viel für die psychische Gesundheit ausgegeben und hatte noch nie so viele dieser Ereignisse wie in den letzten Jahren. Also lass uns klar sein. Die Psychologie wird Massenereignisse nicht verhindern.
Es gibt eine andere populäre Idee, die weit fortgeschritten ist, wenn die Menschen auf die niedrigeren Massenmordraten in Nachbarstaaten hinweisen. "Wir sind einfach schlimmere Leute. Anfälliger für Gewalt, weniger fähig, Dinge wie Erwachsene zu lösen, weniger um das Wohlergehen des anderen zu kümmern. "
Als Ihr Nachbar, als Ihr häufiger Besucher, als Ihr Freund, lassen Sie mich sagen, dass ich das nicht glaube.
Vielleicht ist es nicht wahr. Vielleicht war es nie wahr. Vielleicht waren es doch die Waffen.
(Dort. Ich habe das von meiner Brust. Jetzt, zurück zum Geschäft des Elends. Bleiben Sie dran.)
Verweise
DeVivo, MJ (2012). Epidemiologie der traumatischen Rückenmarksverletzung: Trends und zukünftige Implikationen. Rückenmark, 50, 365-372.
Pickett, GE, Campos-Benitez, M, Keller, JL, und Duggal, N (2006). Epidemiologie der traumatischen Rückenmarksverletzung in Kanada, Spine, 31, 799-805.
