In der Regel führen Übergänge der Macht des Präsidenten nicht zu Denkmälern – vielleicht Diskussionen über eine Präsidentenbibliothek -, aber jetzt gibt es eine Vielzahl von Schlagzeilen, die an verschiedenen Orten das Ende des Landes ankündigten, so wie wir es zu kennen glaubten. Der "vereinigte" Teil war wahrscheinlich eine Zeit lang ein Mythos, der auf den Bürgerkrieg zurückgeht, der nach dem Vietnamkrieg weit verbreitet war, und offensichtlich in den allgegenwärtigen Verweisen auf rote und blaue Staaten. Sicherlich war die Trennung zwischen dem Wahlkollegium und der Wahl der Bevölkerung bei den letzten Wahlen, die Trump die Präsidentschaft, die letztere zugunsten von Hillary Clinton gab, ein weiterer Beweis – falls wir welche brauchten – dass das Land weit davon entfernt ist, vereint zu sein. Was hat diese obstige Schlagzeile jedoch schon angedeutet, und wie könnte man daran denken?
Ich habe schon früher über die verbreitete Frauenfeindlichkeit geschrieben, die durch die Wahl aufgedeckt wurde; In der Tat fürchten viele jetzt die Zukunft von Roe vs. Wade. Die gute Nachricht (wenn wir das sagen können) ist, dass sowohl Beiträge zur geplanten Elternschaft als auch die ACLU weit oben sind. Ich argumentierte auch, dass der Mangel an Denkmälern für tatsächliche Frauen in unserer Mitte Beweis für die Verunglimpfung ihrer Bedeutung war und freue mich berichten zu können, dass Pläne für ein Denkmal für Elizabeth Cady Stanton und Susan B. Anthony für einen Standort im Central Park laufen von der New York Historical Society – endlich eine prominente Seite für zwei prominente Frauen. Wir sollten auch daran denken, Margaret Sanger (trotz einiger ihrer fragwürdigen Überzeugungen) herauszustellen, die Frauen die reproduktive Freiheit gab, außerhalb des Hauses zu arbeiten. Ich glaube, ein Denkmal für Sanger würde die Abtreibungsfrage hervorheben, die von der Regierung des gewählten Präsidenten bedroht wird.
Dies könnte nur der Moment sein, eine landesweite Bewegung in Betracht zu ziehen, um Denkmäler für bemerkenswerte Individuen anderer unterrepräsentierter Gruppen zu errichten, bevor die drohende Bedrohung der individuellen Rechte bevorsteht. Wie wäre es mit afrikanischen oder asiatischen Amerikanern, Muslimen, LGBT Helden und Heldinnen (wir haben George Segals Gay Liberation in Sheridan Square, aber die vier Figuren sind generisch)? Es ist vielleicht ein bisschen schwieriger in der hoffentlich nicht zu nahen Zukunft, diese Gruppen zu diskriminieren, wenn wir sichtbare Erinnerungen an ihre Beiträge haben, um Amerikaner groß zu machen. Es ist klar, dass Veränderungen für die nächsten vier Jahre auf lokaler Ebene beginnen und umgesetzt werden müssen. Zweifellos gibt es viele lokale Einzelpersonen, die es verdienen, an öffentlichen Orten geehrt zu werden, die in irgendeinem online zugänglichen nationalen Register aufgeführt werden könnten.
Aber was sollten wir tun, um dem Untergang eines vielleicht identischen Mythos der nationalen Identität zu gedenken, und doch einer, die viele von uns zusammenhielt – die Vorstellung, dass dieses Land ein Zufluchtsort für alle war, ein Land der unbegrenzten Möglichkeiten? Die Freiheitsstatue war genau diesem Konzept gewidmet und heißt Immigranten und Flüchtlinge im New Yorker Hafen willkommen – aber wie lange wird das noch dauern. Brauchen wir in der Zwischenzeit einen Ort, um zu trauern oder eine andere Zukunft zu planen? Und wenn ja, wie sollte das aussehen? Das Projekt des Künstlers Mathew Chavez, Subway Therapy , bot den Menschen an einer U-Bahn-Station in der 14. Straße Post-it-Noten an, die es ihnen ermöglichten, ihre Gefühle über die Wahl zum Ausdruck zu bringen und dadurch Mauern gesammelter Erinnerung zu schaffen; sogar New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo unterzeichnete einen. Es ist geplant, das Projekt auf andere Aussagen auszuweiten. (Wie) können wir den Impuls von so vielen nutzen, um ihre Gefühle im öffentlichen Raum auszudrücken, um ein fortwährendes Forum zu schaffen – eines, das Trost in Zahlen finden kann und die Macht, Veränderungen zu bewirken? Können wir eine Basisbewegung schaffen, um die Zwischenwahlen in zwei Jahren anzugehen, um die Zusammensetzung des Kongresses zu verändern und sicherzustellen, dass eine Vielzahl von Stimmen gehört wird?
