Es gibt viele Erklärungen, die verwendet werden können, um Menschen zu helfen, den Behavioristischen Standpunkt zu verstehen. Einige sind sehr sachlich, andere argumentieren mit praktischen Bedenken, und wieder andere sind sehr philosophisch. Dies ist das erste einer Reihe von Beiträgen, die versuchen, diese Erklärungsstile in kompakter und leicht zu verdauender Form darzustellen. Feedback ist willkommen. Aufgrund einer Gastvorlesung, die ich bald geben muss, wird sich der erste Beitrag auf die Beschreibung der operanten und klassischen Konditionierung konzentrieren. Die Reihenfolge soll nicht implizieren, dass dies das erste sein sollte, was Sie jemandem über Behaviorismus erzählen, noch implizieren, dass es die überzeugendste Erklärungslinie ist.
Operant und klassische Konditionierung sind zwei verschiedene Arten, in denen Organismen die Ordnung ihrer Umgebung widerspiegeln. Sie sind keine perfekten Prozesse und können sicherlich nicht die Facette menschlichen und nicht-menschlichen Verhaltens erklären. Das heißt, sie sind überraschend zuverlässige Prozesse, und sie können viel, viel mehr über menschliches und nicht-menschliches Verhalten erklären, als irgendjemand gedacht hätte, bevor ein umfassendes Studium dieser Prozesse begann.
Es ist wahrscheinlich am besten, über operante und klassische Konditionierung nachzudenken, die zwei verschiedene Typen von Entwicklungsgeschichten anbietet. Es sind keine Geschichten darüber, was ein Verhalten jetzt ist, sondern Geschichten darüber, wie dieses Verhalten so geworden ist. Klassische Geschichten über Geschichten handeln von Dingen, die um das Tier herum geschehen, egal was das Tier macht. Operante Konditionierungsgeschichten beinhalten Konsequenzen der Handlung des Tieres, dh was passiert, wenn das Tier auf der Welt als aktiver Agent operiert. Es gibt eine Debatte darüber, ob wir zwei Arten von Geschichten brauchen. Es gibt gute Gründe, in beide Richtungen zu gehen, einschließlich einiger neuer genetischer Beweise, dass sie entwirrt werden können. Nichts davon ist wirklich wichtig hier; Alles, was zählt, ist, dass Sie die zwei Arten von Geschichten und ihre Konsequenzen für zukünftiges Verhalten verstehen.
Beachten Sie unten, dass sich "Stimulus" auf jedes Objekt, Ereignis oder jede Situation beziehen kann, auf die ein Organismus möglicherweise reagieren könnte. Beachten Sie auch, dass "Antwort" alles sein kann, was der Organismus tut . Fürs Erste könnte eine "Antwort" eine offene Handlung sein (wie ein Auf- und Abspringen), eine verdeckte Handlung (wie das Anspannen deines Beins, ohne es zu bewegen) oder sogar ein Denken oder Fühlen, solange wir diese als aktiv betrachten eher als passiv.
Operante Konditionierung
Operante Konditionierungsgeschichten beinhalten ein Tier, das etwas tut, das die Welt in einer Weise verändert, die grob gesagt ein gutes oder ein schlechtes Ergebnis hervorbringt. Wenn ein Organismus etwas tut, dem ein gutes Ergebnis folgt, wird dieses Verhalten in der Zukunft wahrscheinlicher. Wenn ein Organismus etwas tut, dem ein schlechtes Ergebnis folgt, wird dieses Verhalten in Zukunft weniger wahrscheinlich. Die Handlung und das Ergebnis könnten aufgrund von Naturgesetzen oder sozialen Konventionen zusammenfallen, weil jemand es absichtlich so eingerichtet hat, oder es könnte sein, dass die Ereignisse aufgrund zufälliger Zufall in dieser Tierlebensgeschichte folgten. Zum Beispiel ist es bei so ziemlich jedem Tier gut, mit dem Berühren überhitzter Objekte aufzuhören (Naturgesetz), in einigen Welten sagt ein Elternteil, dass man sie liebt, zu guten Ergebnissen (soziale Konvention) und in einigen Welten einen Baseballschläger fünf Mal auf der linken Ecke des Hügels folgt ein Homerun (zufällige Chance).
Operante Konditionierungsgeschichten erfordern, dass das Ergebnis das jeweilige Tier verstärkt oder bestraft. (Es gibt Möglichkeiten, dies zu spezifizieren, so dass es kein Zirkelschluss gibt, aber wir müssen nicht so tief gehen.) Zum Beispiel könnte Süßigkeiten eine Person verstärken, aber keine andere; einige finden vielleicht eine grafische Killersequenz in einem gewalttätigen Videospiel, das bestraft wird, während andere es verstärken; etc.
Im Laufe der Zeit wird die Geschichte so erzählt, dass, wenn eine bestimmte Art von Ergebnis konsequent einem bestimmten Verhalten folgt, dies die Rate zukünftigen Verhaltens beeinflussen wird.
Beispiel Traditionelle Geschichte : Eine Katze wird in eine "Puzzle-Box" gelegt. Es führt eine breite Palette von Verhaltensweisen, weil Katzen nicht gerne in Käfigen sind. Irgendwann zieht eine der sich bewegenden Gliedmaßen einen Hebel, der die Käfigtür öffnet. Dies passiert viele Male und jedes Mal, wenn der Hebel ein wenig schneller gezogen wird (es gibt kein "a ha!" – Moment).
Tradition gegen Notwendigkeit : Traditionell operierende Konditionierungsgeschichten beginnen mit einem relativ "zufälligen" Verhalten, aber sie könnten mit jedem Verhalten beginnen. Traditionell führt die Geschichte dann zu einer willkürlichen Konsequenz, aber in realen Situationen kümmern wir uns normalerweise um sozial vermittelte Konsequenzen. Traditionell viele Zyklen für die Folge, um große Veränderungen in der Häufigkeit des zukünftigen Verhaltens zu machen, aber manchmal können die Änderungen ziemlich schnell sein und andere können sehr lange dauern. In der traditionellen Geschichte folgt die Konsequenz immer dem Verhalten, aber es gibt viele coole Affekte, von denen wir wissen, wenn sie nicht intermittierend sind (dh der "Zeitplan der Verstärkung"). Traditionell muss die Konsequenz unmittelbar dem Verhalten folgen, obwohl es einige Ausnahmen gibt, möchten Sie wahrscheinlich hier an der traditionellen Version festhalten.
Verbesserte traditionelle Geschichte : Oft werden operante Konditionierungsgeschichten durch Hinzufügen eines "diskriminativen Stimulus" verbessert, der anzeigt, dass eine bestimmte Kontingenz (eine bestimmte Verbindung zwischen Aktion und Ergebnis) wirksam ist. Zum Beispiel könnte ein Experimentator, der mit Ratten arbeitet, ein Licht haben, das, wenn es eingeschaltet ist, bedeutet, dass das Drücken des Hebels zu Nahrung führt. Ähnlich kann ein spezieller Ausbilder ein Bild eines Hutes haben, das, wenn er gehalten wird, bedeutet, dass "Hut" zu einem M & M führt.
Andere klassische Konditionierungs-Sachen : Du kannst erstaunliche Dinge mit diskriminierenden Stimuli machen. Sie können Menschen so trainieren, dass sie auf sehr spezifische Reize oder sehr allgemeine "Kategorien" von Reizen reagieren. Zum Beispiel können wir Tauben dazu bringen, frühe Monets Gemälde von Picassos zu unterscheiden. Indem Sie den "Zeitplan" der Verstärkung herausziehen, können Sie auch Tiere so trainieren, dass sie viele Male ohne Verstärkung reagieren. Zum Beispiel können wir Leute dazu bringen, Spielautomaten-Hebel viele Male ohne einen Gewinn zu ziehen.
Nach der Konditionierung : Nach den Ereignissen einer Operant-Konditionierungsgeschichte hat ein Verhalten entweder eine erhöhte oder verringerte Häufigkeit des Auftretens. Oft gibt es einen großen Anstieg oder Rückgang, insbesondere wenn ein bestimmter Stimulus vorhanden ist. Wenn Sie also die Welt kennen, in der eine Person schon einmal gelebt hat, wissen Sie etwas darüber, warum sie jetzt auf bestimmte Weise in der Gegenwart bestimmter Objekte, Ereignisse oder Situationen reagieren.
Klassische Konditionierung
Klassische Konditionierungsgeschichten beinhalten (mindestens) zwei Dinge, die "da draußen" in einer Tierwelt zusammenfallen. Diese Dinge könnten zusammenfallen, weil sie aufgrund von Naturgesetzen oder sozialen Konventionen kausal miteinander verwandt sind, oder es könnte sein, dass die Ereignisse zufällig in Bezug aufeinander auftreten und dieses Tier zufällig nur das Tier ist, das sie zusammen erlebt. Zum Beispiel, in ziemlich jeder Tierwelt Blitz wird von Donner gefolgt (Naturgesetz), in einigen Welten hören "sagen Käse" könnte gefolgt von einer Kamera Flash (soziale Konvention), und in einigen Welten könnte essen Lammessen zusammenfallen schlechte Nachrichten von Angehörigen hören (zufällige Chance).
Klassische Konditionierungsgeschichten erfordern auch, dass der Organismus bereits eine entwickelte Antwort auf eines der beiden Ereignisse hat. Zum Beispiel könnte Donner Sie zusammenzucken lassen, ein heller Blitz könnte Sie zusammenzucken lassen, und schlechte Nachrichten von Ihren Lieben könnten Sie zum Weinen bringen.
Im Laufe der Zeit, die Geschichte geht, wenn zwei Dinge immer wieder zusammen da draußen in der Welt gepaart werden, wird der Organismus auf einen zu reagieren, wie sie bereits auf den anderen reagieren.
Beispiel Traditionelle Geschichte : Als Mary ein Kind war, liebte ihr Vater viele Fotos von ihr. Er sagte immer "Say Cheese" bevor er das Foto machte und er benutzte immer einen Blitz. Jedes Mal, wenn der Blitz Mary traf, zuckte sie leicht zusammen. Wann immer sie "Sag Käse" hört, zuckt sie zusammen.
Tradition versus Notwendigkeit : Traditionell beginnen klassische Konditionierungsgeschichten mit einer Antwort, die nicht gelehrt scheint (eine unbedingte Reaktion auf einen nicht konditionierten Stimulus), aber sie könnten mit jeder Reaktion beginnen, die das Tier bereits hat. Traditionell führt die Geschichte dann etwas ein, auf das das Tier keine Antwort hat (ein neutraler Stimulus), aber es funktioniert normalerweise immer noch für Reize, die bereits eine Reaktion auslösen. Traditionell erzeugt der neutrale Stimulus die Reaktion, die mit unkonditioniertem Stimulus nach mehreren Paarungen verbunden ist (wodurch er zu einem konditionierten Stimulus wird), manchmal sind jedoch nur einzelne Paarungen erforderlich, und manchmal neutrale Stimuli werden auch nach vielen, vielen Paarungen nicht in konditionierte Stimuli umgewandelt. Traditionell müssen die Reize sehr nahe beieinander sein, aber manchmal können konditionierte Reize erzeugt werden, wenn die Paarungen weit voneinander entfernt sind.
In vielen Fällen, in denen die traditionelle Geschichte nicht gilt, wurde viel über die Ausnahmen geforscht, und wir haben ein sehr gutes Verständnis davon, warum solche Ausnahmen existieren sollten. Zum Beispiel werden viele Tiere nach einer einzigen Veranstaltung lernen, neue Geschmäcker zu vermeiden, die mit einer späteren Erkrankung verbunden sind. Dies macht viel evolutionären Sinn; Gift Essen ein großes Risiko, und eine Dosis nicht in der Regel die volle Wirkung bis ziemlich viel nach der Einnahme. Auf der anderen Seite, wenn wir mit ziemlich willkürlichen Paarungen von Reizen umgehen, wie wir in unserer modernen Welt allgegenwärtig sind, gilt die Struktur der traditionellen Geschichte. Warum sollte zum Beispiel jemand jemals aufgeregt sein, wenn er eine computerisierte Stimme hörte, die sagte: "Sie haben Post!"? Wegen mehrerer Paarungen deshalb.
Andere Dinge zur klassischen Konditionierung : Mit Generalisierungs- und Diskriminierungstraining können Sie erstaunliche Dinge tun, und es gibt viele andere interessante Phänomene, die Wissenschaftler entdeckt haben.
Nach der Konditionierung : Nach den Ereignissen einer klassischen Konditionierungsgeschichte löst die Anwesenheit eines konditionierten Stimulus eine konditionierte Reaktion aus. Wenn Sie also die Welt kennen, in der eine Person zuvor gelebt hat, wissen Sie etwas darüber, warum sie auf bestimmte Dinge jetzt auf bestimmte Weise reagieren.
Ein bisschen Lichttheorie
Philosophischer Behaviorismus kann sehr tief sein. In diesem Zusammenhang möchte ich nur sagen, dass die meisten Behavioristen glauben, dass wir mit den oben genannten Arten von Geschichten viel über menschliches Verhalten erklären können. Das heißt, der bevorzugte Stil zu einem Lauf der Mühle "Warum hat er das getan?!?" Frage wird mit "Nun, in der Vergangenheit Geschichte dieser Person, dieses Verhalten führte zu …."
Da es sich bei diesen Erklärungen um die Art und Weise handelt, wie die Welt um die Person herum arbeitet, und über die Vergangenheit der Person in dieser Welt, müssen Sie keine traditionellen "mentalen" Erklärungen enthalten. Das bedeutet nicht, dass traditionelle "mentale" Dinge nicht existieren, aber es deutet darauf hin, dass wir eine Menge über menschliches Verhalten erklären können, bevor wir darüber reden müssen.
