Verursachen Mercury oder Impfstoffe Autismus?

Sehr heiß und sehr kontrovers diskutiertes Thema in der Autismus-Literatur ist, ob Quecksilber oder Impfstoffe oder Quecksilber in Impfstoffen Autismus verursachen. Meiner Meinung nach, Nein. Nun ist eine andere Frage, ob Quecksilber oder Impfstoffe für bestimmte Kinder entweder in utero oder später in der Entwicklung schädlich sind. Um dies zu beantworten, ist meine Antwort vielleicht. Lassen Sie uns zuerst die Aussagen betrachten, die gewöhnlich verwendet werden, um die Überzeugung zu unterstützen, dass Impfstoffe Autismus verursachen.

1. Mein Kind schien in Ordnung zu sein, dann, kurz nachdem er / sie einige Impfungen erhalten hatte (Alter 1,5-2 Jahre alt), zeigte er die Verhaltenszeichen von Autismus.
2. Es gibt Studien, die Impfstoffe mit Autismus verknüpfen.
3. Jenny McCarthy sagte, dass ihr Sohn "Impfstoff verletzt" sei
4. Im Bundesgerichtshof wurde eine Rechtssache an eine Familie, deren Tochter nach der Impfung Autismus entwickelt hatte, entschieden.

Ok, jetzt werde ich versuchen, jeden Punkt nacheinander zu besprechen.

1. Meines Wissens gibt es keine Studie, die in der Art durchgeführt werden könnte, dass Autismus durch Impfungen verursacht wird. Also, was ist der Unterschied zwischen sagen, Impfungen verursacht Autismus und es gibt eine Beziehung zwischen Impfstoffen und Autismus. Es ist nicht nur Semantik! Die meisten der Studien, die durchgeführt wurden, darunter eine aktuelle Studie mit dem Titel "Nähe zu Quellen von Umweltquecksilberfreisetzung als Prädiktor für Autismusprävalenz" (die übrigens nicht auf Impfstoffe, sondern eher auf Quecksilber in der Luft schaut) sind was werden Korrelationsstudien genannt. Das heißt, wenn ein Faktor steigt, geht der andere hoch. Aber das bedeutet nicht, dass der erste Faktor den zweiten verursacht. Mein Lieblingsbeispiel dafür ist die Beziehung zwischen Fußgröße und Vokabular. In der Kindheit nimmt die Lebensmittelgröße zu, ebenso der Wortschatz. Dies bedeutet nicht, dass die zunehmende Fußgröße etwas mit Vokabeln zu tun hat, sondern dass beide mit derselben Geschwindigkeit zunehmen. Dafür gibt es viele Beispiele. Nur weil die zwei Dinge gleichzeitig auftreten, heißt das nicht, dass man das andere verursacht hat. Im Laufe der Jahre wurden mehrere Studien durchgeführt, die zu widersprüchlichen Ergebnissen führten. Die Wahrheit ist, wenn Ihr Ziel ist, Studien zu finden, die die Impfstoff-Theorie unterstützen … werden Sie. Wenn es Ihr Ziel ist, Studien zu finden, die die Impfstoff-Theorie ablehnen, werden Sie es tun. Alle Studien haben Mängel, und wenn Sie provaccine sind, werden Sie Mängel mit den Antivakzinstudien finden und umgekehrt. Eine kritische Überprüfung der oben genannten Studie finden Sie unter http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=111. Meiner Meinung nach verursachen Impfstoffe keinen Autismus. Wir finden Unterschiede in der Gehirnentwicklung bei Kindern mit einem Autismusrisiko vor ihrem 2. Geburtstag, wenn die Verhaltenssymptome auftreten und wenn man annimmt, dass die Impfungen die Symptome "verursachen". Könnten jedoch Impfstoffe (oder etwas in den Impfstoffen) in einigen Fällen einem sich entwickelnden Gehirn Schaden zufügen. Bitte beachten Sie, dies ist nur meine Meinung, dazu gibt es keine schlüssigen Daten. Aber wir müssen auch den Nutzen von Impfungen und der Prävention anderer tödlicher Krankheiten in Betracht ziehen. In diesem Sinne, BITTE impfen Sie Ihre Kinder. Aber Sie können den Arzt bitten, die Impfungen mit der Zeit zu verteilen, damit der kleine Körper des Babys nicht mit mehreren Dingen bombardiert wird, die das Immunsystem gleichzeitig verarbeiten kann. Viele Kinderärzte werden sich unterbringen.

2. Bitte siehe oben.

3. Leider sind Jenny McCarthy und andere Prominente in der Lage, leichter ins Fernsehen zu kommen und ihre Botschaft an die Öffentlichkeit zu bringen. Ich hingegen muss noch eingeladen werden, um auf Oprah zu sein. Dies ist ein Problem für Wissenschaftler. Wir neigen dazu, unsere Studien in Zeitschriften zu veröffentlichen, die für die Öffentlichkeit nicht zugänglich sind, und neue Daten auf Konferenzen zu präsentieren, die nur für diejenigen offen sind, die einer bestimmten wissenschaftlichen Gesellschaft angehören. Auf der anderen Seite haben Prominente viel mehr eine Plattform, um ihre Überzeugungen für die breite Öffentlichkeit zu fördern. Dies bedeutet jedoch nicht, dass ihre Überzeugungen berechtigter sind als die Wissenschaftler. Aus den oben genannten Gründen wird die wissenschaftliche Methode unter anderem von Forschern verwendet, um zu versuchen, kausale Beziehungen zwischen Faktoren objektiv zu finden. Es tut mir also Leid, Jenny McCarthy wissen zu lassen, dass trotz ihrer eigenen Überzeugungen (und Aussagen zu Larry King Live) "anekdotenhafte Informationen der Eltern keine wissensbasierten Informationen sind."

4. Dies ist ein sehr spezifischer Fall, in dem das Kind vor den Impfungen nicht gesund war. Was die Dokumente des Falles tatsächlich lesen: "Zusammenfassend ist die DVIC zu dem Schluss gekommen, dass die Fakten dieses Falles die gesetzlichen Kriterien für den Nachweis, dass die Impfungen, die CHILD am 19. Juli 2000 erhalten hat, eine zugrunde liegende mitochondriale Störung, die sie prädisponierte, erheblich verschlimmerten Defizite im zellulären Energiestoffwechsel und manifestiert sich als regressive Enzephalopathie mit Merkmalen der Autismus-Spektrum-Störung. "Dies würde also nicht für die meisten Kinder mit Autismus gelten, die diese zugrunde liegende mitochondriale Störung nicht haben. Auch die Tatsache, dass in einem Rechtsfall festgestellt wurde, dass gesetzliche Beweise für eine Entschädigung vorliegen, ist wiederum kein wissenschaftlicher Beweis für eine Verbindung.

Die Nachricht von zu Hause, ist, dass wir nicht wissen, was Autismus verursacht. Und wenn Sie glauben, dass es schlechte Erziehung ist, werden Sie Beweise für diese Theorie finden, wenn Sie glauben, dass es Genetik ist, werden Sie Beweise für diese Theorie finden und schließlich, wenn Sie glauben, dass es Impfstoffe sind, werden Sie auch Beweise für diese Theorie finden. Aber bitte nehmen Sie diese "Beweise" mit sehr kritischen Augen. Ich bin sehr offen für Ihre Meinungen!