Veteranen: Schickt keine Militärpsychologen nach Guantanamo zurück
Die fortgesetzte Unfähigkeit der American Psychological Association, die notwendigen Schritte zur Heilung von der Rolle der Psychologen im Folterskandal der Bush-Ära zu unternehmen, hat schwerwiegende Konsequenzen nach sich gezogen. Eine Konsequenz daraus ist, dass die APA nun die Schritte unternimmt, die nötig sind, um eine Wiederholung ihrer stillschweigenden Zustimmung zu nicht zu rechtfertigenden Aktionen in nicht vertretbaren Situationen wie dem Gefangenenlager Guantanamo Bay zu verhindern. Die APA ermutigt diese Schritte rückgängig zu machen, obwohl das Leitungsgremium, das die Mitglieder vertritt, vor nur drei Jahren nahezu einstimmig beschlossen hat, sie umzusetzen, und trotz der Tatsache, dass der derzeitige Oberbefehlshaber für eine Rückkehr zur Folter eingetreten ist zu Unrecht an seine Wirksamkeit glauben.
Der Vorstand der APA wird sowohl ermutigt als auch mit kaum verhüllten Warnungen der Befürworter von New Business Item 35B konfrontiert, was ein von entscheidender Bedeutung für die 2015 unterstützte Haltung der Mitglieder sein würde. Befürworter für die Aufteilung der Militärpsychologie weisen unaufrichtig darauf hin, dass die APA, wenn sie keine Militärpsychologen nach Guantánamo zurückschickt, den Gefangenen die Behandlung verweigern und gegen die Genfer Konventionen verstoßen würde. Keine von beiden ist wahr. (Für sachliche Antworten auf häufig gestellte Fragen über die irreführenden Aussagen, die zur Unterstützung der Entsendung von Militärpsychologen nach Guantánamo gemacht wurden, siehe http://allianceforanethicalapa.com.)
Darüber hinaus ist es die ausdrückliche und öffentlich erklärte Absicht der Abteilung für Militärpsychologie, nicht nur Militärpsychologen behandeln zu lassen, sondern sie in die Rolle der unterstützenden Verhöre zurückzuversetzen – genau die Rollen, um die sich die APA Sorgen machte, weil sie dort verhörten haben Folter eingeschlossen. Ich zitiere hier vom Newsletter der Division 19 vom Dezember 2017.
Die APA-Richtlinien, die es Psychologen verbieten, an einer nationalen Sicherheits- oder verteidigungsbezogenen Vernehmungs- oder Haftoperation teilzunehmen, sind unangemessen und zeigen eine beunruhigende Überforderung der Behörden durch den Verband … Wir begrüßen diejenigen, die die Rückkehr dieser Dienste unterstützen würden …
http://www.apadivisions.org/division-19/publications/newsletters/militare…
Während Anhänger der Militärabteilung in APA für eine Rückkehr von Militärpsychologen nach Guantanamo plädieren, stimmen viele Veteranen, einschließlich Mitgliedern einer prominenten Veteranengruppe, nicht zu.
Monisha Rios, MSW, ein dienstleistungsschwacher Armeeveteran, Mitglied des Veterans For Peace National Board und ein aufstrebender Forschungspsychologe, dessen Arbeit sich auf die Auswirkungen der militarisierten und waffenfähigen Psychologie konzentriert, sagt “Mitglieder der Veteranen für den Frieden” Veteranen und Verbündete beobachten zunehmend die militärische Psychologie und die historisch profitable Beziehung der APA zum Krieg. Die 1985 gegründete US-amerikanische Gruppe besteht aus mehr als 140 nationalen und internationalen Kapiteln, deren Absichtserklärung eine “größere Verantwortung für den Frieden in der Welt” mit einer “Verpflichtung zur Heilung der Wunden der Kriege” zum Ausdruck bringt. Wir erfüllen diese Verpflichtung, indem wir das öffentliche Bewusstsein für die Ursachen und Kosten des Krieges schärfen und die Gerechtigkeit für Veteranen und Kriegsopfer suchen. “(Zitate aus https://www.veteransforpeace.org/who-we-are)
Laut Rios,
“Militärische Psychologie ist ein zweischneidiges Schwert. Wie jede Erzählung über das US-Militär und den Krieg sind die Geschichten über die Militärpsychologie meist auf den “Ruhm” und die “Ehre” ihres “Dienstes” ausgerichtet. Doch diese Erzählungen schließen die gelebten Realitäten Anderer aus, deren Leben durch das Spektrum der Anwendungen der Militärpsychologie in der globalen Gesellschaft beeinträchtigt wird. Diese Ausschlüsse, absichtlich oder auf andere Weise, verbieten Heilung und vereiteln Schaden auf der ganzen Linie. Das gilt auch für US-Veteranen und aktives Dienstpersonal sowie für diejenigen, die als Feinde und alle dazwischen verschrieben wurden – auch für Militärpsychologen -, die nicht immun gegen moralische Verletzungen sind. Wir müssen die Rolle, die US-Psychologen seit 1917 in allen von den USA geführten Kriegen gespielt haben, richtig einschätzen und die anderen nicht über die ehrenhaften Auswirkungen unseres Berufs auf die Welt hinwegsehen. Dann können wir sehen, wie wir zusammenarbeiten, um diese Wunden zu heilen. “
Dr. Harold Hall, Direktor des Pacific Institute for Study of Conflict and Aggression, ist ebenfalls nicht einverstanden mit den APA-Bewegungen, seine 2015-Entscheidungen rückgängig zu machen. Es folgen Auszüge aus Nachrichten, die Hall an ein Mitglied des Repräsentantenrates, der leitenden Körperschaft der APA, schrieb, schrieb Hall
“Unter keinen Umständen sollten Militärpsychologen eine” Therapie “durchführen oder irgendeine Art von Intervention, die jedoch mit Guantanamo-Häftlingen benannt wurde (oder in einer anderen militärischen Hafteinrichtung, in der Häftlinge gefoltert und / oder einer UN-definierten CIDT ausgesetzt wurden). Wenn es den Militärpsychologen erlaubt wird, Häftlinge in der GITMO zu behandeln, werden die Schleusen für die Militär- und Geheimdienste geöffnet, um die Folter überall und jederzeit wieder einzuführen. Wir sollten diesen Zahn und Nagel kämpfen. Die Gründe, die von Div-48-Mitgliedern angeboten werden, und das Verbot, es Militärpsychologen zu erlauben, Häftlinge in GITMO zu behandeln, sind gültig. Es ist normal, dass Sie in einer Folterkammer keine echte Therapie machen können. Darüber hinaus zeigt die replizierte empirische Literatur, dass der Kontext der Intervention von großer Bedeutung ist und dass aversive Interventionskontexte die Genauigkeit, Wirksamkeit und die psychologische Integrität sowohl der Streithelfer als auch der intervenierten Akteure verschlechtern. Wir als datenbasierter Beruf sollten datenbasierte, empirisch unterstützte Argumente verwenden, um unsere Ansichten zu wahren. “
und
“Realistisch gesehen, ist es die seltene Person im aktiven Dienst, sogar die hellen, kenntnisreichen Doktoranden in der Psychologie, alle Unteroffiziere, die Befehle und anderen Druck von der Führung trotz der geschriebenen Politik ablehnen werden. Ich bin auch fest davon überzeugt, dass 35B, aus den vielen Gründen, die in dieser Botschaft und von vielen wohlmeinenden, ethischen und nachdenklichen APA-Psychologen zum Ausdruck kommen, ein riesiger Rückschritt in der Moral ist und auf lange Sicht eigentlich unseren nationalen Interessen widerspricht eine freie Demokratie. “
Und genau gegenüber vom Moscone Center, wo Psychologen entscheiden werden, ob sie ihre historische Entscheidung von 2015 rückgängig machen wollen, ist das East Bay Chapter von Veterans For Peace auch über die Möglichkeit besorgt, dass Militärpsychologen nach Guantanamo und anderen Orten zurückkehren werden, wo Folter stattgefunden hat Ort. Im Folgenden ein Auszug aus einem offenen Brief an die American Psychological Association von East Bay Veterans For Peace, erstellt im Auftrag der Gruppe von Kapitel Präsident Dr. Eugene Ruyle, Marine Veteran und Professor Emeritus der Anthropologie an der California State University, Long Beach.
Unser East Bay Chapter von Veterans for Peace war verzweifelt, als er erfuhr, dass die APA plant, ihr 2015-Verbot von “irgendeiner Beteiligung von Psychologen an von der US-Regierung durchgeführten Verhören der nationalen Sicherheit” aufzuheben. (NY Times, 7. August 2015) und ermächtigte mich als Präsident, diese Erklärung im Namen unseres Kapitels zu senden.
Wir wissen, dass einige Ihrer Mitglieder, die für das Militär arbeiten, das Verbot 2015 für unangemessen halten und eine besorgniserregende Übererfüllung der Behörden durch den Verband an den Tag legen. Wir erinnern sie daran, dass nicht nur die APA, sondern der gesamte Mensch Folter verbietet Gemeinschaft, wie sie sowohl im internationalen als auch im US-amerikanischen Recht zum Ausdruck kommt. Diese Aktivitäten sind nicht nur unmoralisch und unethisch, sondern auch illegal und können Ihre Mitglieder strafrechtlich verfolgen.
Auf dem Jahreskongress der APA in San Francisco, einer Convention, die die United States Army zu ihren Sponsoren zählt, wird der Vorstand die Schlüsselentscheidung treffen, während viele, auch Veteranen, zuschauen.
