Von Gary Alan Fine
Die alberne Jahreszeit kommt früh in Washington; gleich nach den Kirschblüten. Es ist gerade erst der 1. Juni, und wir debattieren bereits darüber, ob der Kongressabgeordnete Anthony Weiner, ein ausgesprochener Queens Democrat und ein plausibler Kandidat für Mayor of New York (zumindest war er im Mai), ein Foto von ihm gesandt hat oder nicht -Jockey Shorts zu einer Westküste Co-Ed. Fremde Dinge sind passiert, sogar in der New Yorker Kongressdelegation. Mit Witzen über Wiener und Weiners fragt man sich, ob Publicity wünschenswert ist, solange sie Ihren Namen richtig schreiben.
Der Kongressabgeordnete Weiner versichert uns nun, dass er nicht derjenige war, der das Foto verzwitschert hat. Der Kongressabgeordnete ist derzeit unsicher, ob diese Schriftsätze seine sind, was darauf hindeutet, dass er bekannt ist, dass er unter Fotos für seinen Lebenslauf zurückschnappt. Wenn Rahm Emanuel zum Bürgermeister von Chicago gewählt werden könnte, ist dieser New Yorker Politiker vielleicht für größere Dinge bestimmt.
Da der ursprüngliche Publizist dieses möglicherweise imaginären Affrons der konservative Bösewicht und Videofilmer Andrew Breitbart war, ist ein solcher Hacker-Anspruch in den Hallen des Möglichen. Jetzt ist die Frage der Zwitscherklasse, wem der Kongressabgeordnete online folgt. Ein Bericht legt nahe, dass er ein Anhänger ist – natürlich, natürlich – von jungen Frauen und Pornostars, und nicht so viele Blogger auf dieser Seite (für den Rekord, ich tweete noch nicht, aber wenn die Dinge interessanter werden, werde ich vielleicht !). Wenn es wahr ist, folgt er vermutlich nicht nur, sondern prüft auch ihre Verbindungen. Wir haben hier eine ganz neue Zone des Fehlverhaltens.
Weiner tat sicherlich keinen Gefallen in seiner Antwort auf die Geschichte und erschien glorreich für die ganze Welt, als einen Mann mit einem sehr schlechten Gewissen zu sehen und uns seine Kernschmelze auf den nationalen Radiowellen genießen zu lassen. Ein einfaches »Nein« hätte, wenn es wahr wäre, für eine Geschichte gereicht, die – zunächst – so offensichtlich falsch erschien: Es war ein Wunder, das nur ein Kichern war. Weiner selbst hat einen Chor von Lachern geschaffen. So kurz nach den Sonderwahlen im oberen Bundesstaat New York (eine Wahl über Medicare nicht weniger), um einen verheirateten Kongressabgeordneten zu ersetzen, der ein honky Bild von sich geschickt, um ein Datum zu bekommen, ein anderes Foto eines anderen verheirateten Kongressabgeordneten, der zum ersten Mal in seine Karriere war um Worte verlegen, war zu süß, um sie zu ignorieren.
In einem früheren Beitrag auf der politischen Website, der bewusst in Betracht gezogen wurde, machte ich mir Sorgen über die Gefahren dessen, was ich als Candid Camera-Politik bezeichnete . Ich sprach von diesen köstlichen Gotcha-Momenten, in denen Politiker durch die geheime Kamera-Trickkiste, von der Breitbart und sein Mitarbeiter James O'Keefe des berühmten NPR-arabischen Geberstachels so erfahren sind, auf den Kopf gestellt wurden. Ähnliche Tricks werden jetzt auch auf der linken Seite versucht. Politische Strategien bleiben selten auf eine ideologische Position beschränkt. Pass auf, was du lachst, denn bald werden die Leute dich auslachen.
Die entmutigende Realität ist, dass die Diskussion über die Politik, selbst wenn unsere Nation am Rande der Insolvenz steht, nicht ausreichend engagiert ist. Das ist natürlich kein neues Phänomen, denn die Zivilgesellschaft war noch nie ein Seminarraum. Eine sorgfältige Diskussion der "Probleme" ist nicht in unserer Geschichte und nicht in einer anderen Gesellschaft mit einer offenen Öffentlichkeit zu finden. Politik ist oft eine leicht erhöhte Form von Klatsch. Wir engagieren uns für die Personalisierung der Politik und sehen die Probleme durch den Charakter ihrer Befürworter und oft durch die Heuchelei ihrer Befürworter. Vielleicht ist es unvernünftig zu denken, dass eine große und robuste Öffentlichkeit jemals eine tiefgreifende Diskussion über die Schuldenobergrenze oder über Medicare-Erstattungen haben wird. Wir sind schließlich keine Experten. Es ist immer noch bestürzend, dass die Diskussion so oft hin und her reißt, wessen Zipper rückgängig gemacht wird, und wir sollten versuchen, uns zumindest gelegentlich auf unsere gemeinsame Zukunft zu konzentrieren, wie schwierig diese auch sein mag.
Und wir sollten uns an Freuds Behauptung erinnern, dass eine Zigarre manchmal nur eine Zigarre und ein Wiener, nur ein Wiener ist.
Gary Alan Fine ist John Evans Professor für Soziologie an der Northwestern University und der Co-Autor von The Global Grapevine: Warum Gerüchte über Terrorismus, Immigration und Handel wichtig sind
