Warum Caring About Promis kann gut für Sie sein

Quelle: Maura McAndrew / Mit Genehmigung verwendet

Mehr Menschen als je zuvor rätseln über die 24/7-Berichterstattung von Menschen wie den Kardashian-Schwestern, die aus keinem anderen ersichtlichen Grund "Berühmtheiten" sind, als wir zufällig wissen, wer sie sind.

Und doch können wir nicht wegschauen.

Die Berichterstattung über das Leben dieser Personen geht weiter, weil sich die Menschen offensichtlich einmischen. Obwohl viele Sozialkritiker diese Explosion der Populärkultur als eine Art kollektiven Charakterfehler beklagt haben, ist es in Wirklichkeit nichts anderes als das unvermeidliche Ergebnis der Kollision zwischen dem 21. und 21. Jahrhundert. Jahrhundertmedien und Steinzeitgedanken. Wenn Sie seine vielen Schichten wegschneiden, spiegelt unsere Fixierung auf die Populärkultur ein intensives Interesse am Tun anderer Menschen wider; Diese Beschäftigung mit dem Leben anderer ist ein Nebenprodukt der Psychologie, die sich in prähistorischer Zeit entwickelt hat, um unsere Vorfahren sozial erfolgreich zu machen. Es scheint also so, dass wir fest entschlossen sind , von Gerüchten fasziniert zu sein.

Wie könnte eine Obsession mit Prominenten etwas mit unserer Evolution als Menschen zu tun haben? kannst du fragen. Nun, wenn wir darüber nachdenken, was in unserem prähistorischen sozialen Umfeld erfolgreich gewesen wäre, scheint die Idee nicht ganz so weit hergeholt zu sein. Soweit Wissenschaftler wissen, lebten unsere prähistorischen Vorfahren in relativ kleinen Gruppen, in denen sie alle anderen auf eine persönliche Art und Weise kennengelernt hatten. Fremde waren wahrscheinlich ein seltenes und vorübergehendes Phänomen.

• Errichtest du Liebesbarrieren?
• Der Aufstieg der fühlenden Maschinen
• Geschichten der Abgeschiedenheit: "Ich bin nicht von diesem Planeten"
• Seien Sie erfolgreicher bei Online-Dating – Verwenden Sie Humor
• Sind Menschen an das moderne Leben angepasst?

Unsere Vorfahren mussten mit sogenannten In-Group-Mitgliedern zusammenarbeiten, um gegen Out-Groups erfolgreich zu sein, aber sie mussten auch anerkennen, dass diese In-Group-Mitglieder ihre Hauptkonkurrenten waren, wenn es um die Aufteilung begrenzter Ressourcen ging. Unter solchen Bedingungen lebten unsere Vorfahren mit einer Reihe von konsistenten Anpassungsproblemen, wie zum Beispiel daran, wer eine zuverlässige, vertrauenswürdige Person war und wer ein Betrüger war; zu wissen, wer ein reproduktiv wertvoller Partner wäre; und herauszufinden, wie man Freundschaften, Allianzen und familiäre Beziehungen erfolgreich managen kann. Die für den Erfolg in diesem Umfeld benötigte soziale Intelligenz erforderte die Fähigkeit, das Verhalten anderer vorherzusagen und zu beeinflussen; ein intensives Interesse an den privaten Geschäften anderer Menschen wäre in der Tat nützlich gewesen und durch natürliche Selektion stark begünstigt worden. Kurz gesagt, Menschen, die vom Leben anderer fasziniert waren, waren einfach erfolgreicher als diejenigen, die es nicht waren, und es sind die Gene jener belebten Körper, die im Laufe der Zeit zu uns gekommen sind.

OK, also können wir das intensive Interesse erklären, das wir an anderen Menschen haben, die für uns gesellschaftlich wichtig sind. Aber wie können wir möglicherweise das scheinbar nutzlose Interesse erklären, das wir im Leben von Reality-Showkandidaten, Filmstars und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben? Eine mögliche Erklärung dafür könnte darin liegen, dass Berühmtheit evolutionär ein relativ neues Phänomen ist. In unserer angestammten Welt war jede Person, von der wir vertraute Details ihres Privatlebens kannten, definitionsgemäß gesellschaftlich wichtig für uns. Anthropologe Jerome Barkow von der Dalhousie University in Kanada hat darauf hingewiesen, dass die Evolution uns nicht darauf vorbereitet hat, zwischen Mitgliedern unserer Gemeinschaft zu unterscheiden, die echte Auswirkungen auf unser Leben und die Bilder und Stimmen haben, mit denen uns die Unterhaltungsindustrie bombardiert. Die intensive Vertrautheit mit Prominenten, die von den modernen Medien zur Verfügung gestellt werden, führt zu den gleichen Klatschmechanismen, die entwickelt wurden, um mit den Angelegenheiten der Mitglieder in der Gruppe Schritt zu halten. Schließlich muss jeder, den wir oft sehen und wissen , für uns gesellschaftlich wichtig sein. Nachrichtensprecher und Fernsehschauspieler, die wir täglich in Seifenopern sehen, werden so vertraut wie Nachbarn.

In der modernen Welt können Prominente eine andere wichtige soziale Funktion erfüllen. In einer hochmobilen Industriegesellschaft sind sie vielleicht die einzigen "Freunde", die wir mit neuen Nachbarn und Arbeitskollegen gemeinsam haben. Betrachten Sie sie als "Schwieger- freunde". Sie bieten ein gemeinsames Interesse und Gesprächsthema zwischen Menschen, die sich sonst nicht viel zu sagen hätten, und sie erleichtern die Arten von informellen Interaktionen, die den Menschen helfen, sich in neuen Situationen wohlzufühlen Umgebung. Wenn man also mit den Leben von Schauspielern, Politikern und Sportlern Schritt hält, kann man den Menschen bei Interaktionen mit Fremden sozial versierter werden lassen und sogar soziale Beziehungen mit neuen Freunden in der virtuellen Welt des Internets herstellen.

• Handeln sich moralische Agenten moralisch?
• "Karotte und Stock" -Motivation Revisited von New Research
• Entlarven einer Neurotransmitter-Theorie
• Time Magazine: "Die Macht von (Schüchternheit)" und hohe Sensibilität
• Supergene

Die 2007 von der belgischen Psychologin Charlotte De Backer von der Universität Antwerpen veröffentlichte Studie (vollständige Offenlegung: Ich war Mitautorin) stellt fest, dass junge Leute sogar auf Prominente und Populärkultur schauen, um Lebensstrategien zu lernen, die man aus Vorbildern innerhalb des eigenen Stammes gelernt hätte vor langer Zeit. Gerade Jugendliche scheinen zu lernen, wie man sich kleidet, wie man mit Beziehungen umgeht und wie man im Allgemeinen sozial erfolgreich wird, indem man sich auf die Populärkultur einstellt.

Quelle: Andrea Raffin / Shutterstock

Klatsch ist also ein komplizierteres und gesellschaftlich bedeutsameres Phänomen als wir denken. Wenn es ernsthaft diskutiert wird, ist das Ziel gewöhnlich, die Häufigkeit, mit der es auftritt, zu unterdrücken , um die unbestreitbar schädlichen Auswirkungen zu vermeiden, die es in Arbeitsgruppen und anderen sozialen Netzwerken haben kann. Diese Tendenz übersieht jedoch, dass Klatsch ein Teil dessen ist, wer wir sind und ein wesentlicher Teil dessen, was Gruppen dazu bringt, so gut zu funktionieren wie sie. Vielleicht ist es produktiver, Klatsch als soziale Fähigkeit zu betrachten, als als Charakterfehler , denn nur wenn wir es nicht gut machen , geraten wir in Schwierigkeiten.

Kurz gesagt, ich glaube, wir werden weiterhin den Kopf schütteln über das, was uns ständig von den Massenmedien unterstellt wird, und es vernünftigerweise als irrelevant für alles ablehnen, was in unserem eigenen Leben von Bedeutung ist. Aber für den Fall, dass Sie sich nur ein bisschen von einer albernen Geschichte über eine Berühmtheit fasziniert fühlen, lassen Sie sich vom Haken: Schließlich ist es nur die menschliche Natur.