In dieser Woche ereignete sich eine schreckliche Tragödie in Ft. Hood Armeebasis. Laut den Nachrichten ging ein Major der Armee auf eine Schießerei. In der Zeit seit dem Ende der Nachrichten war ein konsequenter Fokus der Diskussion: Warum hat er das gemacht? Nachrichtenberichte listen Aspekte seines Lebens in Artikeln mit dem Titel "Motive Probed" und "Details, die über suspekten Hintergrund entstehen" auf. Die Autoren haben bemerkt, dass er Muslim war, dass er eingesetzt werden sollte und nicht gehen wollte, dass er traumatisierte Soldaten behandelt hatte und deswegen vielleicht gelitten hatte und dass er still war. In den nächsten Tagen werden andere Aspekte seiner Vergangenheit und des Ereignisses ans Licht kommen. Der Drang, eine Erklärung zu finden, unterstreicht einen gemeinsamen Aspekt menschlichen Denkens.
Verschiedene Leute konzentrieren sich auf verschiedene Funktionen, um zu erklären, warum er es getan hat. Einige Leute werden feststellen, dass er Muslim war und somit möglicherweise ein Terrorist war. Andere werden sich auf seine Behandlung von PTBS-Soldaten konzentrieren und auf die Probleme des sekundären Traumas, die möglicherweise zu seinen Problemen beitragen. Wieder andere werden andere Merkmale finden.
Diese Diskussionen werden uns mehr über die Überzeugungen der Menschen erzählen als das tatsächliche Motiv von Major Hasan. Ein Bestätigungsfehler tritt auf, wenn eine Person ein Glaubenssystem hat, eine neue Situation betrachtet und sich auf Beweise konzentriert, die mit ihrem bereits bestehenden Glaubenssystem konsistent sind. Sie ignorieren höchstwahrscheinlich andere Aspekte der Situation, die gegenteilige Erklärungen nahelegen. Sie ignorieren andere Beweise, die vermuten lassen, dass diese vermeintlich kausalen Faktoren nicht die eigentliche Ursache sind. Die Leute sehen und erinnern sich, was sie zu sehen erwarten.
Major Hasan war wie alle Menschen zweifellos ein komplexes Individuum. Aus diesem Grund wird es eine Vielzahl von Faktoren in seinem Leben geben, an denen sich viele Menschen als Ursache seines gewaltsamen Ausbruchs beteiligen können. Wenn wir uns auf einen Aspekt konzentrieren, ignorieren wir die anderen Faktoren, die zu dieser Katastrophe beigetragen haben könnten. Darüber hinaus sind wir gezwungen, andere Beweise zu ignorieren, die unserer Position widersprechen. Insbesondere müssen die Menschen ignorieren, ob dieser bestimmte Aspekt das Ergebnis voraussagt – was die Kognitiven Psychologen als Basisrateninformation bezeichnen. Mit anderen Worten, wie oft engagieren sich Personen mit diesen Funktionen nicht in solchen Aktionen und beteiligen sich Personen ohne diese Funktionen an diesen Aktionen? In Bezug auf diesen Amoklauf können sich die Menschen auf seine muslimische Religion als Beitrag dazu konzentrieren. Sie argumentieren, dass Religion Gewalt vorhersagt. Um dies zu tun, müssen sie die Tatsache ignorieren, dass die meisten Muslime sich nicht an solchen Aktionen beteiligen, und einige Nicht-Muslime sind auch auf Schießereien gegangen. Auch wenn Menschen sich auf ihre Arbeit mit traumatisierten Soldaten konzentrieren, müssen sie ignorieren, dass andere Menschen ohne gewalttätige Verzweigungen ähnliche Arbeit verrichten.
Mein Punkt ist relativ einfach. Die Ursachen für das Verhalten einer Person in einem bestimmten Kontext sind immer komplex. Personen, die sich schnell auf einen Aspekt einer komplexen Situation konzentrieren, können einen Bestätigungsfehler anzeigen. Sie können den Rest von uns mehr über ihr eigenes Glaubenssystem und Vorurteile erzählen als alles andere.
