Das Verschwinden und wahrscheinlich der Tod und die Zersplitterung des Kolumnisten der Washington Post, Jamal Khashoggi, durch das, was die türkische Regierung als saudische Agenten behauptete, ist ein Beispiel für eine Regierung, die in ihrem eigenen Interesse handelt. Wenn die saudische Regierung es tat und sie uns langsam glauben ließen, dass dies der Fall war, dann war dies ein schlechtes Timing und wurde ohne Kenntnis der türkischen Überwachung unternommen. Diese Überwachung hat den Arzt offenbar dazu veranlasst, Khashoggis Körper zu sägen, während er sagte: “Wenn ich diesen Job mache, höre ich Musik.”
Trotzdem war es ein offensichtlicher Akt des staatlichen Eigeninteresses. Khashoggi war Mitglied verschiedener Organisationen, die sich stark für die Unterstützung der Freiheiten in Saudi-Arabien eingesetzt haben, einschließlich der Befürwortung von Demokratie in der arabischen Welt. Er war ein starker Kritiker des Kronprinzen Mohammed bin Salman. Wie Khashoggi in vielen seiner Artikel feststellte, ist der saudische Rekord für den Umgang mit solchen Dissidenten durchweg schlecht.
Laut einem Artikel in Foreign Policy von Steven A. Cook haben die Türken, die Informationen über Khashoggis Tod preisgeben, nationale Interessen und stehen nicht hinter kreativen Pressemitteilungen. Cook zufolge ist die Türkei bei der Inhaftierung von Journalisten weltweit führend. Es ist jedoch nicht klar, welches Motiv sie in diesem Fall haben würden, es sei denn, es ist üblich, die Aufmerksamkeit von einem größeren Verbrechen abzuwenden. Die Türkei hat in diesem Fall viele Gründe.
Nun scheint Kronprinz Mohammed bin Salman anzuerkennen, dass Jamal Khashoggi durch “schurkeische” saudische Schauspieler gestorben sein könnte. Dies ist möglicherweise die beste Vorgehensweise für die Saudis, die jetzt von europäischen Nationen in Frage gestellt werden und Boykotts aus der Geschäftswelt zu ihren Davos in der Wüste in Riad sehen. Vielleicht ist es besser, zu einer geringeren Anklage, einer Art nationalem Totschlag, zuzugeben, in der Hoffnung, das Vertrauen in ihre Geschäftsinteressen wiederherzustellen. Ich denke, sie sollten sich nicht allzu viele Sorgen machen. Geld kann alte Wunden heilen.
Sie fragen sich vielleicht, warum sie sich überhaupt die Mühe machen. Die russische Ermordung von Alexander Litwinenko in London und die vergiftete Vergiftung von Sergei Skripal haben unsere kollektive Vorstellung weitgehend verlassen. Wenn es irgendwelche Auswirkungen gab, habe ich es verpasst. Trump traf sich im Juli 2018 mit Putin und erhielt Lob und eine überzeugende Show selbstinteressierter Unterwerfung.
Der nordkoreanische Führer Kim Jong Un hatte seinen verbannten Bruder in Malaysia mit einem VX-Nervenagenten getötet. Trump traf sich im Juni mit Kim in einem Meeting, das er als “sehr positiv” bezeichnete. Einige konservative Experten, wie Ben Shapiro und Jim Geraghty, stellten fest, dass die konservative Reaktion auf dieses Treffen ihren offensichtlichen Interessen diametral widersprach, als Obama ein Treffen vorschlug der nordkoreanische Führer, aber aus anhaltendem Eigeninteresse hielten konservative Politiker Zungen für Trump.
Trumps Antwort auf den Mord an Khashoggi ist der übliche politische Dublettalkomplett. Er behauptet, “es ist schlecht, schlechtes Zeug”, und dass die Konsequenzen “sehr schwerwiegend sein müssen”. Er weist auch darauf hin, dass Saudis “110 Milliarden Dollar für militärische Ausrüstung und für Dinge, die Arbeitsplätze für dieses Land schaffen”, in Bezug auf ein Deal, den er gerade macht. Dies wird üblicherweise als Interessenkonflikt bezeichnet. Diese Waffen werden übrigens dazu benutzt, die humanitäre Krise anzuheizen, die Saudi-Arabien im Jemen verursacht, als sie Zivilisten mit US-Waffen angreift. Es mag im amerikanischen Interesse liegen, diese Waffen an Saudi-Arabien zu verkaufen, aber ich kann nicht feststellen, welche Werte eine solche Aktion unterstützen.
Dies sind alles Fälle, in denen die Interessen der Menschen ihre Werte übertreffen. Mit Werten meine ich Prinzipien und Verhaltensstandards, eine Reihe von Richtlinien, die das Gute oder das Böse einer Sache über die persönlichen Interessen hinaus bewerten.
Es besteht das Problem, dass Werte außerhalb des Eigeninteresses liegen. Wenn Ihre Interessen Ihre Werte sind, ist alles, was zur Unterstützung dieser Interessen geschieht, irrelevant. Alles was zählt ist, dass Ihre Interessen unterstützt werden. Der Zweck heiligt die Mittel.
Der stereotype Fall ist der Drogenabhängige, der lügt, stiehlt und tötet, um sich seiner Gewohnheit zu hingeben. Sein Wert ist sein Interesse und alles andere spielt keine Rolle.
Wenn Sie kein Interesse am Leben anderer haben, ist ihr Tod nicht von Interesse. Trump macht den Punkt eindeutig als Antwort auf Khashoggis Tod: “Nun, er war zum einen nicht Bürger dieses Landes.” Aber Trumps amerikanisches Interesse scheint sich in seinem Fokus zu befinden, wenn es ihm recht ist.
In der letzten Woche hatte Trump im Ford-Kavannaugh-Debakel nach Kavanaugh gesucht, also war es an diesem Tag egal, ob Sie ein amerikanischer Staatsbürger waren. Wenn Sie sich in diesem Fall für Ford entschieden haben, waren Sie auf der falschen Seite konservativer Interessen, und deshalb haben Sie sich geirrt. Die BBC berichtete von Trumps Verspottung über die Aussage von Professor Ford, noch bevor die erbitterten FBI-Untersuchungen abgeschlossen waren.
Wenn Sie Ihre Interessen Ihren Werten gegenüberstellen, besteht das Problem darin, dass Glaubensgrundsätze und persönliche Integrität nicht aus Interessen kommen.
Werte kommen, bevor Sie wissen, was für Sie drin ist.
Gandhis Prinzip der Gewaltlosigkeit kann nicht durch Eigeninteresse erreicht werden. Sie können nicht durch Eigeninteresse zu Jesu Prinzip der Vergebung (Markus 11: 24-25) gelangen. Sie können nicht durch Eigeninteressen zu den fünf Säulen des Islam gelangen (Shahada: Glaube, Salah: Gebet, Zakat: Nächstenliebe, Sawm: Fasten, Hagg: Pilgerfahrt). Die Prinzipien der säkularen Ethik (Logik, Empathie, Vernunft und die goldene Regel) können nicht durch Eigeninteressen erreicht werden.
Wie Michael Posner in seinem Artikel in Forbes formuliert: “Große Demokratien fördern ihre nationalen Interessen, indem sie ihre Werte hochhalten.” Wenn Sie Ihre Werte nicht kennen, kann es eine Woche dauern, bis Sie herausfinden, welche Interessen Sie vor sich haben kann eine Erklärung zu Khashoggis Fall abgeben, wie es das Weiße Haus tat. Der Ansatz von „America First“ muss seine Interessen prüfen, bevor er weiß, was er wertschätzt.
Khashoggi hatte Werte. Er schätzte den Wandel in Saudi-Arabien und in der arabischen Welt allgemeiner, einen Wandel, der die Menschen inspirieren, erziehen und ihnen helfen würde, ihr Leben zu verbessern. Seine letzte Kolumne in der Washington Post ist eine von vielen Demonstrationen davon.
Er war bereit, seine Interessen für seine Werte aufzugeben. Er kritisierte sein Zuhause, weil er dieses Zuhause schätzte, obwohl er seine Fähigkeit verlor, dorthin zurückzukehren, und schließlich sein Leben. Es gibt keinen Mangel an Menschen wie Khashoggi auf der Welt, aber es ist manchmal leicht zu vergessen, dass sie da sind.
Hier ist Khashoggi mit seinen eigenen Worten:
„Eine staatliche Erzählung beherrscht die öffentliche Psyche, und obwohl viele es nicht glauben, fällt eine große Mehrheit der Bevölkerung dieser falschen Erzählung zum Opfer. Leider wird sich diese Situation kaum ändern.
„Es war schmerzlich vor einigen Jahren, als mehrere Freunde verhaftet wurden. Ich habe nichts gesagt. Ich wollte weder meinen Job noch meine Freiheit verlieren. Ich habe mir Sorgen um meine Familie gemacht.
„Ich habe jetzt eine andere Wahl getroffen. Ich habe mein Zuhause, meine Familie und meinen Job verlassen und meine Stimme erheben. Andernfalls würden diejenigen verraten, die im Gefängnis schmachten. Ich kann sprechen, wenn so viele nicht können. “
Khashoggi erinnert uns daran, dass ein Individuum mit Werten über das politische Eigeninteresse hinausgehen kann.
Thomas Hills auf Twitter
