Mehr als 60.000 Menschen, die sich als Angehörige der psychischen Gesundheit ausgaben, haben eine Petition unterzeichnet, in der es heißt: "Donald Trump zeigt eine schwere psychische Erkrankung, die ihn psychologisch unfähig macht, die Aufgaben des Präsidenten der Vereinigten Staaten kompetent zu erfüllen" .
Als Anwalt für Menschen mit psychischen Erkrankungen finde ich diese Petition aus vier Gründen beunruhigend.
Diagnose erfordert eine klinische Beratung
Erstens ist es unmöglich, eine Person ohne eine eingehende klinische Befragung und andere diagnostische Tests genau zu diagnostizieren. Die Entwirrung der möglichen Symptome einer Geisteskrankheit durch atypische Charakterzüge ist schon damals ein komplexes Unterfangen.
In der Tat gibt es jetzt einen Konsens unter den Berufsverbänden, dass Ärzte für psychische Gesundheit Vorsicht und Bescheidenheit im diagnostischen Prozess anwenden sollten. Sesselspekulationen von Klinikern über die psychische Gesundheit von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens könnten als unethisch angesehen werden und auf einen Mangel an Professionalität hindeuten.
Entfremdung der Hälfte der Bevölkerung
Zweitens haben die Unterzeichner offensichtlich die unbeabsichtigten Folgen ihrer Petition nicht berücksichtigt. Sie erklären, dass Trump geisteskrank ist. Bedeutet das auch, dass Menschen, die für Trump gestimmt haben, auch psychisch krank sind?
Natürlich bin ich witzig, aber die bloße Existenz dieser Petition (geschweige denn die Anzahl der Unterzeichner) kann das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Berufe der psychischen Gesundheit erschüttern. Dies kann insbesondere bei Trump-Wählern der Fall sein, die das Gefühl haben, dass sie beschimpft oder herabgesetzt werden, wenn sie einen Arzt besuchen. Dies könnte sich negativ auf die Serviceauslastung und die therapeutischen Beziehungen auswirken.
Perpetuierende Stigma
Drittens scheinen sich die Unterzeichner nicht bewusst zu sein, dass die Petition implizit Stereotypen und Stigmatisierungen für Menschen mit psychischen Erkrankungen darstellt. Es entspricht Geisteskrankheit mit inkompetenter Leistung. Dies führt zu schädlichen Stereotypen, dass Menschen mit psychischen Erkrankungen (ipso facto) unberechenbar, flüchtig und unfähig sind. Erzählen Sie das dem verstorbenen John Nash, einem Mathematiker mit Schizophrenie, der den Nobelpreis gewonnen hat.
Vielleicht glauben die Unterzeichner, dass Menschen mit (angeblichen) Geisteskrankheiten die Politik überhaupt vermeiden sollten? Wenn dem so wäre, wäre die Welt gegenwärtig ein ganz anderer Ort, da Beweise dafür sprechen, dass sowohl Abraham Lincoln als auch Winston Churchill an einer psychischen Krankheit litten.
Einige Fachleute für psychische Gesundheit haben den Kampf zur Verringerung der Stigmatisierung geführt, und die öffentliche Meinung könnte sich zum Besseren wenden (siehe Video unten). Leider hilft diese Petition in dieser Hinsicht nicht.
Historischer Missbrauch der Psychiatrie
Viertens ist die Geschichte voll von Beispielen von Klinikern, die die Sprache der Geisteskrankheit benutzen, um politische Gegner zu diskreditieren. Im Antebellum South erklärten Kliniker, dass Sklaven, die sich nach Freiheit sehnten, an einer wahnhaften Geisteskrankheit namens "Drapetomanie" litten.
Ebenso erweiterten die sowjetischen Kliniker bewusst die Definition von Geisteskrankheit für politische Zwecke. Sie erschufen eine neue Krankheit namens "träge Schizophrenie", die "Symptome" wie "Reformwahn", "Ausdauer" und "Kampf für die Wahrheit" umfasste. Dies führte zur Etikettierung, Hospitalisierung und Zwangsbehandlung von Tausenden politischer Dissidenten.
Kliniker für psychische Gesundheit, die beiläufig politische Figuren als "psychisch krank" bezeichnen, wiederholen eine Ära der Psychiatrie, die mit Missbrauch behaftet ist. Dies ist ein rutschiger Abhang, der sorgfältig vermieden werden sollte.
Ein alternativer Ansatz
Jeder hat das Recht, zu seinen eigenen Schlussfolgerungen über den Charakter und das Temperament von Präsident Trump oder einer anderen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zu kommen. Die englische Sprache ist reich und weit. Es bietet viele auserlesene Wörter (von denen viele nicht druckbar sind), die verwendet werden können, um öffentliche Personen zu beschreiben (oder zu verhöhnen), von denen wir ablehnen. Der Rückgriff auf psychiatrische Terminologie weist auf ein Versagen der Vorstellungskraft hin.
Der gelegentliche Gebrauch von psychiatrischen Konzepten durch Psychiater macht den Berufen der psychischen Gesundheit, Menschen mit psychischen Erkrankungen und der Gesellschaft insgesamt keinen guten Dienst. Die Verwendung von Sprache auf diese Art und Weise hat eine verdorbene Geschichte und verewigt ein hohes Maß an Stigma der psychischen Gesundheit. Diese Petition ist schlecht beraten und kann die Berufe der psychischen Gesundheit in den Augen vieler diskreditieren.
Psychologie und Politik haben selten gute Bettgenossen gemacht. Lasst uns sie weiterhin auseinander halten.
