Nach Artikel 3 der UN-Kinderrechtskonvention müssen die Mitgliedstaaten das "Wohl des Kindes als vorrangige Erwägung bei allen Maßnahmen, die Kinder betreffen, ob durch öffentliche oder private Wohlfahrtseinrichtungen, Gerichte, Verwaltungsbehörden", beachten oder gesetzgebende Körperschaften. "Wie bei den meisten Artikeln des Konvents bleibt jedoch ein klares und genaues Verständnis des Konzepts des" besten Interesses "schwer fassbar, bis es zu konkurrierenden Interpretationen kommt. Dies gilt insbesondere im Bereich der Elternschaft nach der Scheidung, bei der subjektive und werthaltige Ermessensentscheidungen an der Tagesordnung sind. Expertenmeinungen liefern wenig Klarheit, und Entscheidungsträger sind ratlos, wenn sie gefragt werden, was sie unter "besten Interessen" verstehen. Und Expertendefinitionen kollidieren oft mit dem, was Kinder und Eltern selbst als Kernelemente des Konzepts betrachten.
Ich würde vorschlagen, dass wir uns, wenn wir über die "besten Interessen" von Kindern sprechen, in erster Linie mit ihren essentiellen Bedürfnissen befassen, Kindern helfen, zu wachsen und sich zu entwickeln und ihre Fähigkeiten so weit wie möglich zu erreichen. Bedürfnisse sind die Nährstoffe oder Bedingungen, die für das Wachstum und die Integrität eines Kindes wichtig sind, und für jedes Bedürfnis gibt es eine entsprechende Verantwortung. Im Bereich der Elternschaft nach der Scheidung stellt ein wahrhaft kindorientierter Ansatz die Bedürfnisse der Kinder in den Vordergrund der Überlegungen zum "besten Interesse" sowie die entsprechenden elterlichen und sozialen institutionellen Verantwortlichkeiten für diese Bedürfnisse. Wenn nachgewiesen werden kann, dass bestimmte Lebensformen wie die gemeinsame Erziehung die Kernbedürfnisse der Kinder am besten erfüllen, ist dies ein überzeugendes Argument dafür, diese Regelungen als gesetzlichen Standard zu übernehmen. Es liegt in der Verantwortung von sozialen Einrichtungen, einschließlich öffentlicher oder privater Sozialeinrichtungen, Gerichtshöfen, Verwaltungsbehörden oder gesetzgebenden Körperschaften, solche Vereinbarungen zu unterstützen.
Es sind Kinder getrennter Eltern, die aus zwei Hauptgründen am verwundbarsten sind, wenn sie ihre wesentlichen Bedürfnisse nicht befriedigen können. Erstens durchlaufen die Eltern mehrere Verluste, Übergänge und Krisen und sind daher relativ unempfindlich für die Bedürfnisse ihrer Kinder. Zweitens sind die Eltern in Bezug auf diese Übergänge und in der Erfüllung ihrer Verantwortung für die Bedürfnisse ihrer Kinder größtenteils nicht unterstützt, und letztendlich zahlen die Kinder den Preis.
Für jedes Bedürfnis von Kindern gibt es eine entsprechende Verantwortung. Ich schlage vor, dass eine neue Herangehensweise, eine Verantwortung, die den Bedürfnissen der Kinder am besten dient, für das zukünftige Wohlergehen von Kindern der Trennung und Scheidung von entscheidender Bedeutung ist. Und es liegt in der Verantwortung sozialer Institutionen wie der Gerichte, die Eltern bei der Erfüllung ihrer erzieherischen Verantwortung für die Bedürfnisse ihrer Kinder zu unterstützen und sie nicht zu unterminieren, was genau den Kindern im gegenwärtigen kontradiktorischen "Gewinner-Take" widerfährt -all "Ansatz. Obwohl die aktuelle Rechtspolitik und -praxis den Vorrang des "Kindeswohls" als ein Kriterium für die Sorgerechtsfeststellung betont, werden in einem System, das auf einem Rechtssystem basiert, die grundlegenden Bedürfnisse von Kindern und ihre Sicherheit und primären Bindungsverhältnisse oft übersehen sind gefährdet. Die Feindseligkeit, die aus dem kontradiktorischen Prozess und dem Verlust eines Elternteils als primäre Bezugsperson resultiert, sind die stärksten Prädiktoren für schlechte Ergebnisse für Kinder.
Laut einer Studie von Pruett und ihren Kollegen aus dem Jahr 2000 unterscheidet sich die Definition von "das beste Interesse des Kindes" sowohl zwischen Kindern und Eltern als auch zwischen Rechtspraktikern und Justiz erheblich. Die Richter konzentrieren sich auf die elterlichen Defizite, wenn sie das "beste Interesse des Kindes" bestimmen; Eltern definieren "die besten Interessen" in Bezug auf die Bedürfnisse der Kinder und ihre eigenen Fähigkeiten, um diese Bedürfnisse zu erfüllen.
Elterliche Ansichten über die wesentlichen Bedürfnisse von Kindern standen im Mittelpunkt vieler meiner eigenen empirischen Studien zu Kindern in getrennten Familien. In meiner Untersuchung (Kruk, 2010) fand ich heraus, dass, obwohl die körperlichen Bedürfnisse von Kindern von den Eltern identifiziert wurden, in den allermeisten Fällen die emotionalen, psychischen, sozialen, moralischen und spirituellen Bedürfnisse der Kinder von größter Wichtigkeit waren. Im Gegensatz zu den Ansichten einiger Justizbehörden weisen die Eltern darauf hin, dass das primäre Bedürfnis der Kinder nach einer aktiven und verantwortlichen Beteiligung beider Elternteile an ihrem Leben besteht, selbst in Fällen von hohem elterlichem Konflikt. Entsprechend befürwortet die große Mehrheit der Eltern in strittigen Fällen eine gesetzliche Vermutung der geteilten elterlichen Verantwortung.
Die Kinder- und Scheidungsforschung hat eine Vielzahl von Faktoren identifiziert, die die Anpassung der Kinder an die Folgen der Scheidung beeinflussen. Die wichtigsten unter ihnen sind die Bedürfnisse der Kinder nach der Aufrechterhaltung bedeutungsvoller elterlicher Beziehungen mit und der Liebe ihrer Eltern; vor anhaltendem elterlichen Konflikt und familiärer Gewalt geschützt werden; Stabilität in ihren täglichen Routinen; und finanzielle Sicherheit. All dies wird im Zusammenhang mit der Scheidung von Feinden schwer beeinträchtigt.
Ein alternativer Ansatz zum "besten Interesse des Kindes" wird heute vorgeschlagen, der darauf hinweist, dass unser Ausgangspunkt für die Gewährleistung von Gerechtigkeit für Kinder getrennter Eltern ein Bund oder eine Charta der elterlichen und sozialen institutionellen Verantwortung für die grundlegenden Bedürfnisse von Kindern sein sollte. Vorrangig bei diesen Verantwortlichkeiten ist es, sicherzustellen, dass die Bedürfnisse der Kinder nach der Aufrechterhaltung sinnvoller elterlicher Beziehungen und der Liebe ihrer beiden Elternteile, die vor anhaltenden elterlichen Konflikten und familiärer Gewalt geschützt sind, und Stabilität in ihrer täglichen Routine geschützt sind.
Der Ausgangspunkt eines solchen Bundes oder einer solchen Charta ist die Aufzählung der wesentlichen Bedürfnisse von Kindern von Kindern nach der Trennung der Eltern. Körperliche Bedürfnisse sind vielleicht am einfachsten zu erkennen: Nahrung, Wärme, Schlaf, Gesundheit, Ruhe, Bewegung, frische Luft. Psychische, soziale, moralische und spirituelle Bedürfnisse hingegen sind etwas zweideutiger, aber nicht weniger wichtig für das Wohlergehen von Scheidungskindern. Es sind diese "metaphysischen" Bedürfnisse von Kindern, die das Thema meines nächsten Eintrags sein werden.
Pruett, MK ua (2000). Ansichten von Eltern und Anwälten über die Interessen des Kindes. Zeitschrift für Scheidung und Wiederheirat, 33 , 47-63.
Kruk, E. (2010). "Die elterliche und soziale institutionelle Verantwortung für die Bedürfnisse der Kinder im Scheidungsübergang." J o nal of Men's Studies, 18 (2), 159-178.
