Was haben Donald Trump und OJ Simpson gemeinsam?

Der berühmte Strafrechtler F. Lee Bailey, der jetzt über dem Friseursalon seiner Freundin in Maine lebt, war diese Woche in den Nachrichten. Wie Bailey von dem wohl größten Strafjuristen seiner Zeit zu seiner derzeit reduzierten Situation wurde, ist eine Geschichte über Drogengeldwäsche, unbezahlte Steuern in Höhe von 5 Millionen Dollar und Konkurs.

Shuttershock
Quelle: Shuttershock

In einem Interview sagte er, sein Sturz stamme zumindest teilweise aus dem schlechten Gefühl einiger Leute, dass er OJ in seinem Mordprozess vertreten habe. Im Gegensatz zu den anderen Anwälten des Teams, die sich geweigert haben, auf die eine oder andere Weise zu kommentieren, ist Bailey bereit zu behaupten, dass OJ unschuldig sei.

Der Versuch war am besten bekannt für die Zeile "Wenn es nicht passt, müssen Sie freisprechen" in Bezug auf einen Handschuh im Zusammenhang mit dem Mord geglaubt. Aber der Prozess drehte sich wirklich um die gegensätzlichen Erzählungen, die von der Anklagebehörde und der Verteidigung vorgetragen wurden, und beide scheinen zu passen und die objektiven Fakten zu erklären. Die Verteidigung war zwingender und Simpson wurde freigesprochen.

In Umfragen, die damals durchgeführt wurden, glaubte die große Mehrheit der Afroamerikaner, dass OJ unschuldig war, während die Mehrheit der weißen Amerikaner glaubte, er sei schuldig. Dies spricht Bände über die Kraft der Erzählung, um Wahrnehmungen zu formen und Realität zu schaffen. Aber dann erklärt Bailey auch, warum er das Gesetz nicht mehr ausüben kann.

Die gleiche Situation gibt es jetzt in der amerikanischen Politik. Umfragen deuten darauf hin, dass eine kleine Mehrheit der Wähler glaubt, dass es eine geheime Abmachung zwischen den Russen und der Trump-Kampagne gab, während eine beträchtliche Minderheit glaubt, es seien "Fake News" und erkennen, wie Kelley Conway sagt, "alternative Fakten" an . "

Quelle: Öffentliche Domäne

Ohne in die Kontroverse um Trump oder Simpson zu geraten, muss ich als ausgebildete Literaturkritik die Kraft der Geschichten auf beiden Seiten respektieren, um die Realität zu definieren. Und ich denke, das gleiche kann man über die sich selbst definierende Erzählung von Baileys absteigenden Jahren sagen.

Während der Glaube zumindest seit Sokrates es auf dem Markt gelehrt hat, hat die Neurowissenschaft nun festgestellt, dass die Realität eher eine Funktion dessen ist, was in unseren Köpfen ist als außerhalb. Die Erzählung ist es, was das Innere bestimmt – es ist unsere Denkweise und es treibt unsere Entscheidungen und unser Verhalten an.

Ob in einem Gericht, in einem Gericht der öffentlichen Meinung oder in einer Arena, in der wir andere überzeugen wollen – eine gut gemachte Geschichte ist ein enormer Wettbewerbsvorteil. Wenn Sie ein Unternehmen führen, verkaufen oder transformieren möchten, ist dies der sicherste Weg, um Ihre Meinung zu ändern.