Zoo-Ethik und die Herausforderungen des mitfühlenden Naturschutzes

Vor ein paar Wochen erhielt ich ein Buch von Jenny Gray, CEO von Zoos Victoria (Australien), mit dem Titel Zoo Ethics: The Challenges of Compassionate Conservation. Ich habe mich darauf gefreut, Ms. Greys Buch zu lesen, und nach dem ich dachte, dass der beste Weg, um eine Diskussion in Gang zu bringen, darin besteht, sie zu interviewen. Sie stimmte zu, und unten sind die Antworten auf die Fragen, die ich ihr geschickt habe. Lassen Sie mich im Voraus sagen, dass sich Frau Gray und ich in unseren Ansichten zu Zoos unterscheiden (siehe zum Beispiel: "Es passiert immer noch nicht im Zoo: Scharfe Divisionen bleiben"), und deshalb war ich froh, dass sie sich die Zeit genommen hat Beantworten Sie diese Fragen (einigen davon gehen Aussagen darüber voraus, wie wir uns unterscheiden). Compassionate Conservation ist eine schnell wachsende globale und interdisziplinäre Disziplin, die sich mit gefangenen und frei lebenden Tieren beschäftigt, und ich war auch erfreut zu sehen, dass Frau Gray die verschiedenen Herausforderungen, die mitfühlender Naturschutz mit sich bringt, aufgreift.

Die Beschreibung für Zoo Ethics lautet:

Zoo Ethics untersucht die Funktionsweise moderner Zoos und betrachtet die ethischen Hauptherausforderungen von Menschen, die Tiere in Zoos, Aquarien oder Heiligtümern halten und ausstellen. Jenny Gray behauptet den Wert des Tierlebens und beurteilt die Auswirkungen moderner Zoos, einschließlich der Kosten für Tiere in Bezug auf das Wohlergehen und den Verlust der Freiheit. Gray beleuchtet zeitgenössische Ereignisse, darunter die Tötung des Gorillas Harambe im Zoo von Cincinnati im Mai 2016, die weithin bekannte Keulung einer jungen Giraffe im Kopenhagener Zoo im Jahr 2014 und die Untersuchung des Tiger-Tempels in West-Thailand.

Gray beschreibt das positive Wohlergehen und die gesundheitlichen Ergebnisse vieler Tiere in Zoos, die erhöhte Aufmerksamkeit und den Schutz für ihre Spezies in freier Wildbahn sowie die Freude und die Bildung der Menschen, die Zoos besuchen. Zoo Ethics wird Studenten der Tierethik und Veterinärmedizin, Zoo- und Aquarienfachleuten sowie interessierten Zoobesuchern einen fundierten Einblick in die Herausforderungen des barmherzigen Naturschutzes ermöglichen und ihre eigenen ethischen Positionen entwickeln.

• Anti-Homosexuell Mobbing und Selbstmord: Klerus, Politiker, Eltern und das Blut auf Ihre Hände
• Auf Fehler machen
• Hat das Kleinhirn feinfühlig komplexe zerebrale Funktionen?
• Förderung der Unabhängigkeit bei kleinen Kindern
• Das Whale Sanctuary Project: Nein danke an Tanks

Warum hast du Zoo Ethics geschrieben: Die Herausforderungen des Compassionate Conservation und wie hast du dein Buch geschrieben, weil du so lange mit Zoos zusammen bist?

Danke für die Gelegenheit, über mein Buch und die ethischen Herausforderungen zu sprechen, denen sich Menschen gegenübersehen, die sich für Tiere einsetzen. Zoo Ethics spiegelt meine Reise wider, um die ethische Landschaft der Arbeit mit Tieren in Zoos oder anderen Einrichtungen zu verstehen. Viele Menschen haben eine starke Meinung über Zoos und Aquarien, aber nur wenige nehmen sich die Zeit, um kohärente Argumente zu entwickeln, unterstützt von Fakten und realen Daten. Ich hoffe, dass Zoo Ethics von Menschen gelesen wird, die für Tiere arbeiten oder sich für Tiere interessieren und dass sie sich dann die Zeit nehmen, ihre eigenen Argumente darüber zu entwickeln, was moralisch akzeptabel ist. Meine größte Hoffnung ist, dass wir, wenn wir über Ethik und Moral nachdenken, die Notwendigkeit für Veränderung sehen und den Willen zur Veränderung sichern können.

Was sind deine wichtigsten Botschaften?

• Einige Formen des Mitgefühls sind "akzeptabler" als andere
• Happy Ends als gute Anfänge
• Können negative Altersstereotypen Demenz vorhersagen?
• Von STEM über STEAM zum Entwicklungslernen
• Unsere Kinder betrügen: Wer ist verantwortlich? Teil 1*

Mit dem Schreiben von Zoo Ethics habe ich gelernt, dass es kein einziges KO-Argument für oder gegen Zoos gibt. Vielmehr bietet jeder ethische Rahmen (Wohlergehen, Rechte, Konsequenzialismus, Tugend und Umweltethik) eine Möglichkeit, über Tiere und unsere Beziehung zu Tieren nachzudenken. Ich möchte die Menschen ermutigen, die Pflichten und Verpflichtungen, die wir gegenüber Tieren haben, zu lesen und gründlich darüber nachzudenken.

Mein Standpunkt ist, dass Sie Zoos verteidigen und glauben, dass es völlig in Ordnung ist, Tiere aus verschiedenen Gründen in Käfigen zu halten. Was sind sie und warum ist das so?

Ich denke, dass es moralisch akzeptabel ist, Tiere in Gefangenschaft zu halten, wenn gezeigt werden kann, dass dies im Interesse des Individuums, der Art oder der Umwelt liegt. Gefangenschaft kann im Interesse eines Individuums sein, wenn die Alternative Tod oder Leiden ist und die Gefangenschaftsbedingungen überwiegend positive Wohlfahrtszustände bieten. Das Urteil von Zoos und Aquarien basiert auf all den Dingen, die sie tun, es gibt kein einziges Argument, das Zoos rechtfertigt oder verurteilt.

Es gibt laufende Diskussionen und Diskussionen, die sich mit der Bildungsrolle von Zoos und deren Beitrag zum Naturschutz befassen. Ich halte es nicht für besonders verlockend, die "Erziehungskarte" zu spielen, wenn Menschen, die etwas lernen, tatsächlich einen wesentlichen Beitrag zur Zukunft von in Gefangenschaft lebenden Tieren und / oder ihrer wilden Verwandten leisten. Was halten Sie von der Rolle von Zoos in dieser Arena? Ich finde auch, dass das Spielen der "Naturschutzkarte" ein bisschen anders ist, da es einige Zoos gibt, die bedeutende Beiträge zu Naturschutzprojekten leisten, aber sie helfen den Zoobewohnern nicht wirklich. Angesichts der großen Anzahl von Zoos weltweit tun jedoch nur sehr wenige etwas für den Naturschutz, so dass es schwierig ist, Tiere in Gefangenschaft zu konservieren. Kannst du den Lesern kurz erzählen, was du für Zoos und Naturschutz hältst? (Sehr lange Frage – mehr eine Aussage)

Wenn wir bedenken, dass 50 Prozent der Arten jetzt als gefährdet gelistet sind und viele Arten in einem absolut kritischen Zustand sind, brauchen wir meines Erachtens jedes bisschen Hilfe, um das sechste Massensterben zu verhindern. Zoos und Aquarien sind ein Spieler in einem komplexen Unternehmen. Ich denke, dass Zoos und Aquarien eine Rolle bei der Unterbringung und Zucht gefährdeter Arten spielen, und ich bin ermutigt, mehr Einrichtungen zu sehen, die gefährdeten Arten Raum und Ressourcen zur Verfügung stellen. Natürlich muss mehr getan werden.

In Bezug auf die Bildung, Sie sind richtig, alle Bildung (einschließlich Schulen und Universitäten) hat versäumt, Umweltzerstörung bis heute zu stoppen. Jetzt müssen wir gemeinsam handeln, um die Menschen dazu zu inspirieren, Maßnahmen zum Schutz der Tiere zu ergreifen. Verhaltensänderungsexperten beziehen sich auf den Moment des Aufpralls, bei dem Menschen geweckt und motiviert werden, eine Botschaft zu hören. Wir haben nun den Beweis, dass Zoos und Aquarien in der Lage sind, tiefgreifende Erfahrungen zu liefern, die Verhaltensänderungen und -aktionen für Tiere inspirieren (zB Ballantyne et al 2007; Jensen et al. 2017; Moss et al. 2015; Packer und Ballantyne 2010; aber auch genauer im Zusammenhang mit Kampagnen – Mellish et al. 2016; Pearson et al. 2014).

Auf Seite 118 schreiben Sie: "Obwohl die moralische Anforderung, sicherzustellen, dass Zootiere nicht leiden, für die meisten Arten erreichbar ist, gehe ich davon aus, dass Diskussionen über das Potenzial einiger Arten als nicht-menschliche Personen eines Tages zu einer Begrenzung führen werden das Spektrum der Arten, die Zoos halten und ausstellen können, oder zumindest zusätzliche Pflichten für diejenigen, die sich um nicht-menschliche Personen kümmern. "(meine Hervorhebung) Und auf Seite 151 hast du geschrieben:" Wenn das Wohlergehen der Tiere Wie es für die meisten Arten möglich ist, kann es angebracht sein, Freude daran zu haben, die Natur aus der Nähe zu sehen … "(meine Hervorhebung) Was ist mit Individuen von Arten, die leiden / nicht leiden können? Was halten Sie von der Schneckenausstellung im Zoo von Detroit, die sehr effektiv darin ist, Prinzipien der Biodiversität und des Naturschutzes zu vermitteln?

Im Laufe der Zeit haben sich die Tiere in Zoos und Aquarien verändert. Im Detroit Zoo sprechen sie von weniger Tieren in größeren Räumen. Ich denke, wir werden weiterhin größere Tiere mit erheblichem Platzbedarf sehen, die aus städtischen Zoos in Safariparks und Freilandanlagen ziehen. Stadtzoos werden weniger große Tiere aufnehmen und die Anzahl und Qualität kleinerer Tiere, einschließlich Wirbellose und Reptilien, erhöhen. Diese Displays, wie die Schneckenausstellung in Detroit, sind in der Lage, die Bedürfnisse der einzelnen Tiere zu erfüllen und auch in Bezug auf die Erhaltung der Botschaft wirksam zu sein. Auf der ganzen Welt gibt es viele solcher Ausstellungen, darunter die Heuschreckenausstellung im Basler Zoo in der Schweiz, die Beerdigung von Käfern im St. Louis Zoo und die Schutzgeschichte des Lord Howe Island Stick Insect im Zoo von Melbourne. Das Schmetterlingshaus im Zoo von Melbourne gilt als eines der beliebtesten Ausstellungsstücke. Wir alle werden davon profitieren, die Vielfalt der Arten, die den Planeten teilen, zu unterbrechen und in Betracht zu ziehen und Möglichkeiten zu schaffen, sich mit den Kleinen und Erstaunlichen zu verbinden. Aber auch hier haben wir eine Sorgfaltspflicht und müssen die Bedürfnisse der kleinen Tiere verstehen.

Auf Seite 208 schreiben Sie: "Leider ist der Großteil der heute existierenden Zoos noch immer nicht in der Lage, die Anforderungen ethischer Operationen zu erfüllen. Im besten Fall versuchen 3% der Zoos, ethische Standards zu erfüllen, wobei vielleicht nur eine Handvoll alle Anforderungen erfüllt. Aber es gibt Hoffnung. "Können Sie den Lesern bitte sagen, warum Sie hoffen, dass die Zukunft für eingesperrte Tiere besser ist, die Jessica Pierce und ich in unserem Buch Die Tieragenda : Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz in der Tierwelt als" Zootiere "bezeichnen Human Age, wenn Sie feststellen, dass es Individuen von einigen Arten gibt, die nicht wirklich ein Leben ohne Leiden haben können, während sie in einem Zoo leben, und dass etwa 97 Prozent der Zoos heute nicht einmal danach streben, "ethischen Standards zu entsprechen" ?

In meiner Zeit als Zoodirektor habe ich verstärktes Interesse und Investitionen in Zoos und Aquarien gesehen. Die Notwendigkeit, Gemeinschaften mit der Natur in Verbindung zu bringen und die Biodiversität vor einer zunehmend urbanisierten Bevölkerung zu schützen, hat Zoos und Aquarien eine neue und wichtige Rolle gegeben. Viele der Probleme, die wir in Zoos sehen, hängen mit Wissenslücken, Ressourcenknappheit und kulturellen Einstellungen zusammen. Zunehmendes Interesse an tierischer Wahrnehmung erhöht das Wissen und erweitertes Wissen ist eine Herausforderung für den Glauben. Zweifellos erhöht der Druck der sozialen Medien auch den Veränderungsdruck.

Ich werde zunehmend von den Menschen inspiriert, die ich in Zoos treffe. Professionelles Personal ist klug, leidenschaftlich und engagiert für eine nachhaltige Zukunft. Sie schließen sich Zoos und Aquarien an, um sowohl die Zoos als auch die Haltung der Besucher zu verändern. Mit Wissen und Ressourcen bin ich zuversichtlich, dass sie Verbesserungen schaffen werden, an die wir nicht einmal gedacht haben.

All diese Faktoren geben mir die Hoffnung, dass sich die Einrichtungen, die Tiere halten und pflegen, deutlich verändern werden.

An verschiedenen Stellen schreiben Sie über verletzliche und abhängige Tiere. Auf den Seiten 155-156 schreiben Sie: "Wenn Menschen eine Dominanzposition über andere einnehmen und dadurch eine Beziehung von Verletzlichkeit und Abhängigkeit schaffen, ist es Aufgabe des Tugendhaften, großes Mitgefühl auszuüben." Was meinst du damit?

Wenn wir Tiere als Haustiere in unsere Häuser bringen oder ein Tier in einem Gehege unterbringen, schaffen wir die Bedingungen, unter denen sie nicht mehr für sich selbst sorgen können. Ihr Hund verlässt sich auf Sie als Nahrung und Obdach, aber auch auf die Unterstützung von Unternehmen und Emotionen. Es reicht nicht aus, einfach dafür zu sorgen, dass sie genug Ressourcen haben, um am Leben zu bleiben und nicht zu leiden. Sie müssen auch sicherstellen, dass sie gedeihen. Sie müssen mit Mitgefühl handeln und überlegen, was jedes Tier geistig, emotional und physisch braucht. Ich glaube, wir sollten uns nie wohl fühlen, dass wir genug getan haben. Jeden Tag sollten wir Wege finden, mehr zu tun.

Zu den Leitprinzipien der barmherzigen Errettung gehören "Zuerst, schade nicht" und das Leben jedes Einzelnen zählt. Was kann mitfühlender Naturschutz dazu beitragen, oder besser noch, zu Debatten darüber beitragen, ob Zoos überhaupt existieren sollten und dass es in Ordnung ist, Tiere in Käfigen zu halten, entweder für ihr angebliches Gut oder für Zwecke der Bildung und Erhaltung?

Es ist nicht mein Ziel, eine Welt zu betrachten, in der es keine Zoos und Aquarien gibt. Von Anfang an ist mir klar, dass ich davon ausgehe, dass Zoos und Aquarien weiterhin existieren werden. Vielmehr möchte ich die Leser herausfordern, darüber nachzudenken, wie Ethik uns helfen kann, über unsere Beziehungen und Verpflichtungen gegenüber Tieren in unserer Sorge nachzudenken. Zoos und Aquarien tragen zur Erhaltung bei und ich schlage vor, dass der Beitrag verbessert werden kann, indem man mitfühlend konserviert. Zu lange schien es so, als müssten wir wählen, ob wir das Individuum oder die Spezies priorisieren sollten. Ich denke, wenn wir uns um Individuen und Arten kümmern, werden wir bessere und erfolgreichere Schutzprogramme entwickeln.

Wie haben die Prinzipien der barmherzigen Erhaltung deine Gedanken über die Bedeutung des Lebens jedes Einzelnen beeinflusst?

Im Zoos Victoria haben wir die Art und Weise verändert, wie wir Tiere gefährdeter Arten auf die Freisetzung vorbereiten. Durch Räuber-Bewusstseinstraining haben wir die Überlebensrate von Individuen in einem Programm um 45 Prozent auf über 90 Prozent erhöht. Das ist eindeutig gut für das Individuum und die Spezies. Wir haben auch die Art und Weise verändert, wie wir Tiere beherbergen. Jedes Jahr modernisieren und erweitern wir die Tiereinrichtungen und erhöhen die Dinge, von denen wir jetzt wissen, dass sie erfolgreich sein müssen, einschließlich kognitiver Herausforderungen, ruhiger Rückzugsräume und Möglichkeiten der Kontrolle über ihre Umwelt. Wir beschäftigen Tierschutzforscher, die Tierschutzbewertungen auf der Ebene einzelner Tiere durchführen, indem sie validierte wissenschaftliche Bewertungen des Wohlbefindens (Verhalten und Physiologie) durchführen. Wir haben 46 Forschungsprojekte im Gange, die sich auf die Förderung des Wohlergehens verschiedener Arten von Schmetterlingen bis hin zu Gorillas konzentrieren. Diese Forschung ermöglicht es uns, fundierte Tiermanagemententscheidungen zu treffen, die im besten Interesse einzelner Tiere sind.

Viele Zoos nehmen an der sogenannten "Management-Euthanasie" der so genannten "überschüssigen Tiere" teil. Ich habe viele Probleme sowohl mit dem Wort "Euthanasie" als auch mit dem Ausdruck "überschüssige Tiere". In einem Abschnitt Ihres Buches posieren Sie einige sehr interessante und herausfordernde Gedankenexperimente, die eine Reihe von Problemen aufwerfen, wie Zooverwalter mit verschiedenen Arten von Tieren umgehen. Auf den Seiten 214-215 beschäftigst du dich mit dem Thema "Killing Surplus Animals", das sich auf das Schicksal von Marius konzentriert, einer jungen und gesunden Giraffe, die im Kopenhagener Zoo getötet (nicht eingeschläfert, trotz allem, was sie behauptet), weil das entschieden wurde Marius konnte nicht zum Zuchtprogramm des Zoos beitragen. Kurz nachdem Marius getötet wurde, wurden aus demselben Grund vier Löwen im selben Zoo getötet. Bei einem Treffen im Zoo von Detroit im Mai 2017, bei dem wir uns trafen, meinte jemand den Direktor des Zoos in Kopenhagen, der entschied, dass es völlig in Ordnung sei, Marius als Helden zu töten. Ich finde es ehrlich gesagt, dass die Charakterisierung pervers ist und das Abschlachten von Marius und den vier Löwen inakzeptabel ist – viele andere und ich finde das gar nicht so komplex – und ich frage mich, ob Sie sich entschieden haben, Marius zu töten Andere Tiere, für die Sie sich entschieden haben, konnten aus dem einen oder anderen Grund nicht zum Zuchtprogramm Ihres Zoos beitragen.

Ich stimme zu, dass es einen Unterschied gibt zwischen einem Tod im Interesse des Individuums (Euthanasie) und dem Töten, das ein gesundes Leben beendet. Ich fordere die Leser dazu auf, über die Probleme in der Sektion der bösen Fragen nachzudenken, einschließlich des Todes von Marius, und entwickeln ihre eigenen Argumente. Ich habe bewusst keine einfachen Antworten auf komplexe Fragen gegeben. Viele Argumente können angehängt werden. Ich hoffe, dass Ethikstudenten nicht nur ihre persönliche Sichtweise, sondern auch die plausiblen Argumente für das Gegenteil verfeinern können.

Was denkst du darüber, Zoos in Heiligtümer zu verwandeln?

In Zoo Ethics definiere ich einen Zoo, der alle Einrichtungen umfasst, in denen Tiere in Gefangenschaft gehalten werden, einschließlich Zoos, Aquarien, Heiligtümer, Schmetterlingsgärten und Reptilienparks. "Sanctuary" ist ein Wort mit positivem Kontext, das oft unverdient ist. Zwar gibt es erstaunliche Heiligtümer, die von wohlmeinenden Mitarbeitern geführt werden, aber es gibt noch viel mehr, die wirklich schrecklich sind, ohne die Mittel oder das Fachwissen, um Tiere gut zu versorgen. Ich würde eine Einrichtung nicht nach dem Namen oder der Größe des Bankguthabens beurteilen, sondern nach der Aufmerksamkeit, der Forschung und den Bemühungen, die sie in die Pflege der von ihnen gehaltenen Tiere setzen und deren Auswirkungen auf Erhaltung und Bildung. Ich habe einfache Einrichtungen gesehen, die außergewöhnliche Tierpflege und große, reiche Einrichtungen mit schrecklicher Tierpflege haben.

Wie stehen Sie zu virtuellen Zoos?

Ich bin daran interessiert, wie Technologie das Leben von gefangenen Tieren verbessern wird. Wären Dokumentationen genug, dann wären wir dem sechsten Aussterben nicht ausgesetzt, und Zoos und Aquarien würden die Besuche, die sie gerade erleben, nicht bekommen. Ich glaube zwar nicht, dass Technologie Zoos und Aquarien ersetzen wird, aber ich denke, dass Technologie die Besuche verbessern kann. Im Zoos Victoria verwenden wir Technologie, um Tiere zu zeigen, die wir nicht halten würden, zum Beispiel in unserem "tiefen" Aquarium gibt es einen riesigen Bildschirm, auf dem Wale vorbeischwimmen. Die Technologie kann auch die Bedrohung der Wildtiere zum Leben erwecken, wenn die Menschen in der Gegenwart eines echten Tieres leben. Wir zeigen die Auswirkungen von Ballonstreu auf Seevögel, ohne unseren eigenen Seevögeln zu schaden, und bieten die Möglichkeit, zu versprechen, Blasen zu blasen, anstatt Ballone freizusetzen. In 6 Monaten haben 41.000 Menschen dieses Versprechen bereits angenommen. Wir untersuchen auch Optionen für virtuelle Realität in Kombination mit realen Sinneserfahrungen von Tieren, um das Einfühlungsvermögen der Tiere in einige unserer kryptischen Arten wie Baw Baw Frösche zu verbessern. Die Kombination ist wahrscheinlich stark.

Die Technologie ermöglicht Beobachtungen ohne menschliche Einwirkung und die weit verbreitete Verwendung von Kameras ermöglicht es uns, neue Forschungen über Tierverhalten und die Auswirkungen verschiedener Aktivitäten auf das Wohlergehen von Tieren durchzuführen. Zum Beispiel verwenden wir Wärmebildkameras, um das Verhalten von Tieren über Nacht zu überwachen und Nistkastenkameras zur nicht-invasiven Überwachung von Küken von Little Penguin einzusetzen. Wir nutzen auch Technologie, um uns zu einer zufälligen Zeit im Laufe des Tages zu einer Auswahl von Arten zu führen, die von unvorhersehbaren Fütterungsregimes profitieren. Wir entdecken auch interessante Fähigkeiten, die zeigen, wie wenig wir wirklich über die anderen intelligenten Wesen wissen, die unseren Planeten teilen.

Was sind Ihre gegenwärtigen und zukünftigen Projekte?

Zoos Victoria wird sich weiterhin für die Bedeutung des zoologischen Naturschutzes einsetzen. Wir freuen uns über die Projekte, die wir unterstützen und durchführen. In diesem Jahr werden wir eine zweite Population von Eastern Barred Bandicots auf Philip Island freilassen, die den Prozess des Delistings einer Art einleitet, die derzeit in der Wildnis als ausgestorben gelistet ist. Es ist ein aufregendes Unterfangen, sich für die erste Säugetier-Erholung in Australien einzusetzen. Wir werden unsere Zucht auf Freigabeprogramme ausweiten, die sich auf die Rettung der 21 am stärksten bedrohten Arten in Victoria konzentrieren.

Wir werden uns weiterhin für die Kennzeichnung von Palmöl auf Lebensmitteln in Australien, den Schutz von Wäldern und weniger Meeresmüll einsetzen. Wir werden auch weiterhin kritisch gefährdete Tiere durch lebende Exponate, Bildungsprogramme, Fotogalerien oder Dokumentationen vor Menschen stellen. Ich glaube, dass die meisten Menschen ihr Verhalten ändern werden, auch wenn sie sehen, was wir verlieren werden. Es ist verheerend, wirklich eine Zukunft ohne Löwen oder Elefanten oder Bergpygmäen-Opossums in Betracht zu ziehen.

Unter Berücksichtigung all dieser Schutzziele treiben wir den Fortschritt in der Nutzung von Wissenschaft voran, um die Tierschutzstandards in unserem eigenen Hinterhof, aber auch in der gesamten Branche zu verbessern. Wir arbeiten daran, Tierfachleute weiterzubilden und Wissen und Erkenntnisse zu verbreiten.

Auf der globalen Bühne habe ich gerade die Rolle des Präsidenten des Weltverbandes der Zoos und Aquarien übernommen. Die Position bietet mir eine großartige Plattform, um über Tiere, den Naturschutz und unsere Verantwortung als ethische Wesen zu sprechen.

Möchten Sie den Lesern noch etwas sagen ?

Wir leben in einer Zeit, in der Tiere extrem bedroht sind. Über 50 Prozent der Tierarten sind gefährdet. Die größte Bedrohung für Tiere sind Menschen. Das Ausmaß der Bedrohungen für das Überleben von Arten erfordert viele Lösungen. Ich hoffe, dass das Lernen über Ethik uns helfen wird sicherzustellen, dass wir wirksame Interventionen finden, die mitfühlend sind und die Interessen jedes betroffenen Tieres berücksichtigen.

Vielen Dank, Jenny, um diese Fragen zu beantworten. Ich hatte gehofft, du hättest die Frage beantwortet, ob du es unterstützt hättest, Marius zu töten. ²

Ich hoffe, dass Ihr Interview ein breites globales Publikum erreicht, weil diese Fragen und Debatten zusammen mit anderen nicht verschwinden werden, wenn sie ignoriert werden. Es ist wichtig, dass Menschen offen darüber sprechen, wie sie übereinstimmen und wie sie sich unterscheiden, ob es zum Beispiel in erster Linie erlaubt ist, Tiere in Käfigen zu halten, ob die Zucht in Gefangenschaft fortgesetzt werden soll, ob gesunde Tiere getötet werden können Beitrag zum Züchtungsprogramm eines Zoos, wenn zoologische Tiere zur Paarung oder zu anderen Zwecken verschifft werden sollten, ob sie gezwungen werden sollten sich zu paaren und wie die Zukunft von Zoos aussehen sollte. Und da nur ein kleiner Prozentsatz der Zoos versucht, die Tierschutzstandards zu erfüllen, ist klar, dass das Wohlbefinden zahlreicher einzelner Tiere in Zoos auf der ganzen Welt routinemäßig ignoriert wird. Die Haltung von Tieren in Zoos zeigt, wie Tierschutz Individuen zahlreicher Arten scheitert. ¹

Für diejenigen, die mehr über barmherzigen Naturschutz lernen wollen, wird es im kommenden November eine internationale Konferenz in Sydney, Australien, geben und Quellen, die weit reichende Diskussionen über Zoos und andere Bereiche darstellen, in denen mitfühlender Naturschutz eine wichtige Rolle spielen kann, ignorieren Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, " Mitgefühl als praktisches und entwickeltes Ethos für den Naturschutz", "Förderung von Räubern und barmherziger Erhaltung", "Mitfühlender Naturschutz trifft Cecil den erschlagenen Löwen" und die Website des Zentrums für barmherzigen Schutz.

Wir sind die Lebensader für in Gefangenschaft lebende und frei lebende Tiere, Menschen, die völlig auf unseren guten Willen und unser Wohlergehen in erster Linie in einer immer stärker von Menschen dominierten Welt angewiesen sind. Mitfühlender Schutz kann und sollte sicherlich den Weg weisen.

¹ Für eine etwas andere Sichtweise auf Zoos lesen Sie bitte dieses Interview mit dem Titel "Diese eindringlichen Tierfotos haben zum Ziel, einen Besuch im Zoo zu überdenken" mit der bekannten Fotografin Jo-Anne McArthur über ihr neues Buch Captive. Siehe auch "The Whale Sanctuary Project: Kein Dank an Tanks sagen" und ein Interview mit Dr. Lori Marino, Präsidentin und Vorsitzende des Board of the Whale Sanctuary Project.

² Ich habe dies hinzugefügt, weil eine gute Anzahl von Leuten erwähnt hat, dass auch sie eine Antwort auf diese Frage von einem prominenten Zoo-Administrator hätten mögen, anstatt zu sagen, dass es ein komplexes Problem usw. ist.

Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson); Die Natur nicht mehr ignorieren: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz; Warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft tierischer Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Naturschutz; Unsere Herzen neu gestalten: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen; Der Jane-Effekt: Jane Goodall feiert (bearbeitet mit Dale Peterson); und die Animations-Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce). Canine Confidential: Warum Hunde tun, was sie tun, wird Anfang 2018 veröffentlicht. Erfahren Sie mehr unter marcbekoff.com.