Die jüngste Berichterstattung über Babypossums, die im Rahmen einer Spendenaktion an der Drury School ertränkt wurden, hat aufgrund von Tierquälerei zu nationalen und internationalen Verurteilungen geführt (weitere Informationen hierzu finden Sie unter "Langfristige Auswirkungen von Gewalt gegen Tiere durch Jugendliche"). Jugendliche ermuntert, Possum Joeys in Neuseeland zu töten, "" Wildtiere zu retten, ohne Opossums zu ertränken "und Links darin. Es hat auch Probleme in Zusammenhang mit der Behandlung von Opossums in Neuseeland in die öffentliche Diskussion gebracht, zusammen mit Diskussionen über den Gebrauch des entsetzlichen Giftes 1080 und die zweifelhafte Wissenschaft hinter "Töten im Namen des Naturschutzes". Die unordentlichen Innereien dieser Themen wurden Aufgespalten und verschüttet für die Welt zu sehen. Um eine eher "lokale" Perspektive auf das zu bekommen, was in Neuseeland passiert, habe ich das Glück, in diesem Aufsatz mit dem Neuseeländer Lynley Tulloch zusammenzuarbeiten. 1
Sündenböcke opfern: Iffy Science, dämonisierende Psychologie und feurige Worte des Krieges
Die neuseeländischen Schulen brauchen alle Hilfe, die sie bei der Förderung humaner Bildung erhalten können, und nicht unmenschliche Bildung, die die Tötung von Opossums und anderen Tieren in ihrem weithin bekannten Krieg gegen die Tierwelt begünstigt, deren Ziel es ist, Neuseeland von Räubern und so zu befreien bis 2050 "Invasive" genannt. Dies ist ein fruchtbarer Boden für Konservierungspsychologen und Anthrozoologen, denn die Förderung von Freundlichkeit und Mitgefühl anstelle von Hass und Töten durch Jugendliche ist dringend notwendig, um zukünftige Generationen zu erzeugen, die Wildtiere respektieren und wertschätzen. Neuseelands Wildtiere sind es wert, erhalten zu werden. Es hat einige der außergewöhnlichsten Artenvielfalt in der Welt. Nach 80 Millionen Jahren völliger Isolation vom Rest der Welt war Neuseeland das letzte Archipel, das von Menschen bewohnt wurde.
Die intensive Umwandlung der zahlreichen neuseeländischen Ökosysteme in monokulturelles Ackerland ist der wichtigste Faktor für den Verlust der Artenvielfalt in Neuseeland. Und anstatt sich auf dieses Thema zu konzentrieren, wird die Milchviehhaltung intensiviert. Dies wird jedoch häufig ignoriert, um eingeführte Säugetierarten zu beschuldigen.
Neuseeland braucht einen Sündenbock und hier kommt das Opossum ins Spiel. Das Bürstenschwanz-Opossum wurde 1837 aus Australien nach Neuseeland eingeführt, um dort einen Pelzhandel aufzubauen. Das Opossum wird in der neuseeländischen Enzyklopädie (Te Ara) als "schädlichster Schädling des Landes" bezeichnet.
In den frühen 2000er Jahren gab es schätzungsweise 50-70 Millionen Opossums in Neuseeland. Jeder von ihnen wird beschuldigt, Wälder zerstört zu haben, Rinder mit Tuberkulose infiziert zu haben und die Milchindustrie zu bedrohen.
Die "Possum als Pest" -Doktrin ist in der neuseeländischen Psyche so fest verwurzelt, dass es fast unpatriotisch ist, die Gültigkeit dieser Behauptungen in Frage zu stellen.
Tatsächlich wurden Possums in Neuseeland in einem Ausmaß dämonisiert, dass ihre Behandlung in Leben und Tod als weitgehend belanglos betrachtet wird. Niemand kümmert sich sehr darum, was mit dem "gierigen Schädling" passiert – sie kann geknallt, gefangen, erschossen, vergiftet, überfahren und in Pelzhandschuhe verwandelt werden. Ihr toter Körper kann in Spendenaktionen der Schule verkleidet werden, um sich über sie lustig zu machen. Touristen wird geraten, nicht langsamer zu werden oder Opossums zu vermeiden, sondern stattdessen auf sie zu zielen und sie zu überfahren.
Die Nachricht ist klar. Das Opossum ist ein Objekt der Spott und Hass. Man sollte meinen, dass das Opossum bewusst die neuseeländische Artenvielfalt bekämpft. Doch Possums tun nur, was jede Art tut, wenn sie in eine neue Umgebung eingeführt wird – sich anpassen oder zugrunde gehen.
Der rücksichtslose Einsatz von 1080: Was die Öffentlichkeit über den Mangel an Wissen über die weitreichenden Auswirkungen dieses entsetzlichen Giftes wissen muss
Das Ertrinken von Kindern hat einen nützlichen Dialog und eine dringend benötigte Diskussion über Opossums und andere Tiere ausgelöst, die in ganz Neuseeland ins Visier genommen werden. Es lohnt sich, über den Einsatz des Giftes 1080 zu schreiben, weil viele Menschen keine Ahnung haben, wie entsetzlich es für Menschen, Nichtmenschen und die schönen Landschaften Neuseelands ist. Viele, die sich auf das Joey-Debakel einlassen, haben vorgeschlagen, 1080 sei noch grausamer als die Ertrinkenden, und das ist es wahrscheinlich auch. Im Grunde verhungert der Junge langsam im Beutel der Mutter. Ein 2012 vom Ministerium für Primärindustrien (MPI) verfasstes Papier gab zu, dass "die Berücksichtigung der Wohlfahrtswirkung auf abhängige Jugendliche nicht oft in Betracht gezogen wird".
Berichte über den Tod von 1080 sind entsetzlich. Es ist bekannt, dass es Übelkeit, Lethargie, Schmerzen und Übelkeit verursacht, denen Atemnot, Schwindel und Angst folgen. Es gibt eine längere Leidenszeit, bevor die Tiere sterben, bei manchen Arten bis zu 90 Stunden. Neuseelands SAFE for Animals hat die blutigen Fakten über die Verwendung von 1080 veröffentlicht, und es ist nicht leicht zu lesen für jeden mit einem Herz. Eine Liste der "Quick Facts" finden Sie hier.
Warum akzeptieren viele Neuseeländer den Gebrauch solch eines grausamen Giftes? Wir glauben, die Antwort darauf ist, dass die Parameter der öffentlichen Diskussion über die Verwendung von 1080 in Neuseeland weitgehend mit der Absicht geformt wurden, uns zu überzeugen, dass "es keine Alternative gibt". Ein Bericht des parlamentarischen Umweltkommissars von 2011 über die Verwendung von 1080 demonstrierte dies mit der Behauptung, dass "die einzige Option zur Kontrolle von Opossums, Ratten und Hermelinen auf fast allen Naturschutzgebieten darin besteht, Gift aus Flugzeugen zu verwerfen." Fall abgeschlossen.
Wir sollten niemals die Türen zu unseren Optionen schließen. Es gibt immer eine Alternative, besonders wenn ernsthafte ethische Fragen zum Schweigen gebracht oder unzureichend behandelt werden. Ein aktueller Bericht des neuseeländischen Umweltkommissars für Umweltfragen aus dem Jahr 2017 zeigt, dass sich in sechs Jahren kaum etwas geändert hat. Eine der wichtigsten wissenschaftlichen Referenzen ist die Forschung der Zoologen Graeme Elliot und Josh Kemp. Kemp stammt vom Department of Conservation (DoC) und könnte daher einen Interessenkonflikt darstellen, wenn er seine Forschung auf diese Weise nutzt.
Ungeachtet der ernsthaften ethischen Bedenken hinsichtlich der Verwendung von 1080 wurde der Ruf nach seiner Verwendung kürzlich intensiviert. Im Juli 2016 setzte der ehemalige neuseeländische Premierminister John Key das Ziel eines räuberfreien Neuseelands bis zum Jahr 2050. Und was für einen besseren Weg, sie zu töten, als 1080 auf ihre hinterhältigen Köpfe fallen zu lassen. Das wird sie lehren. Tut mir leid, Possums, aber die Show muss weitergehen.
Es ist wichtig zu beachten, dass Neuseeland etwa 90 Prozent der weltweiten Versorgung von 1080 verwendet. Es wurde in den Vereinigten Staaten wegen seiner Wirkung auf Nicht-Zieltiere, einschließlich einheimischer Arten, verboten, und es gibt kein lebensfähiges medizinisches Gegenmittel.
Es gibt schlicht und ergreifend ungenügende Untersuchungen zu toxikologischen Risikobeurteilungen von 1080, um zu rechtfertigen, dass diese Tonne entsorgt wird. Die DoC minimiert die Toxizität von 1080, indem sie erklärt, dass sie "biologisch abbaubaren 1080 verwenden, um einheimische Arten vor eingeführten Schädlingen wie Opossums, Ratten und Hermelinen zu schützen."
Dr. Sean Weaver stimmt zu, dass wir einfach nicht viel über die weitreichenden Auswirkungen der Verwendung von 1080 wissen. Dr. Weaver, der einen Ph.D. im Waldschutz und hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Regenwälder der Welt zu retten. Weaver deutet an, dass es Lücken in der Forschung zu 1080 gibt. Insbesondere fordert er die Erforschung unerwünschter Nebenwirkungen aufgrund der chronischen Toxizität von 1080. In einem sehr wichtigen Aufsatz mit dem Titel "Chronische Toxizität von 1080 und seine Implikationen für das Naturschutzmanagement: A In der neuseeländischen Fallstudie, "Dr. Weaver", gibt es Hinweise, dass 1080 endokrine Disruptorfunktionen haben könnte (mit möglicher Relevanz für nicht zum Ziel gehörende Wildtiere), aber dies bedarf noch detaillierterer Untersuchungen. "Dies kann aufgrund langfristiger Subst – letaler Kontakt mit der Substanz.
Die Wirksamkeit von 1080 muss ebenfalls in Frage gestellt werden. Die pensionierten Wissenschaftler Pat und Quinn Whiting-O'Keefe behaupteten, dass es keinen Beweis für einen Nutzen des Ökosystems bei der Verwendung von 1080 gibt. In einem Essay von Clyde Graf mit dem Titel "Neuseelands langfristige Nutzung von 1080 vergiftet Waldökosysteme und könnte Vögel und Insektenpopulationen vom Aussterben bedroht "schreiben sie:
Erstens gibt es keine einzige wissenschaftlich glaubwürdige Studie, die zeigt, dass 1080 auf dem Festland für alle Arten der einheimischen Fauna Neuseelands von Nutzen ist. Daher ist das Aufwärtspotenzial für einheimische Arten völlig unbewiesen, trotz 15 Jahren zunehmend verzweifelter Versuche von DoC, dies zu zeigen.
Zweitens gibt es überwältigende Beweise aus den eigenen Forschungen von DoC, dass 1080 eine große Anzahl von einheimischen Tieren, einschließlich Vögeln, Insekten und anderen Wirbellosen, tötet. Darüber hinaus bleiben die meisten einheimischen Arten völlig unerforscht. Daher gibt es viele nachgewiesene Nachteile für einheimische Arten.
Drittens gibt es keine einzige Studie auf Ökosystemebene. Das heißt, wir haben nicht die geringste Vorstellung von unbeabsichtigten Konsequenzen und sekundären negativen Auswirkungen, von denen uns die ökologische Wissenschaft versichert, dass es viele gibt.
Viertens ist es zwar wahrscheinlich, dass Opossums, wenn sie nicht kontrolliert werden, mit der Zeit eine gewisse Verschiebung von Baumarten in unseren Wäldern verursachen würde, der Grad dieser Verschiebung ist jedoch nicht groß, und die Angst vor dem Kollaps der Baumkronen ist völlig ungerechtfertigt.
Im Gegenteil, DoC Luftoperationen verursachen Schaden durch das Töten einer großen Anzahl von einheimischen Arten von Vögeln, Wirbellosen und Fledermäusen.
Alles in allem besteht ein deutlicher Mangel an Transparenz bei der Auswahl der Forschung, die die öffentliche Politik im Jahr 1080 prägt. Neuseeländer verdienen es besser. Und Wissenschaftler und diejenigen, die Mensch-Tier-Beziehungen studieren, müssen sich in die Diskussionen über die ungeheuerlichen Schattenseiten eines landesweiten Krieges gegen Wildtiere einlassen, der auf Gewalt gegen Lebewesen basiert.
Neuseelands "Krieg gegen die Tierwelt": Menschen als "moralische Räuber" und die Sprache des Krieges
In seinem Ph.D. Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/…1/index.html Jamie Steer fand heraus, dass es innerhalb Neuseelands eine "Positionierung der Menschen als moralische Räuber gegen eine ausländische Invasion eingeführter Arten" gab. Er argumentierte, dass die Entwicklung einer neuen Ausrichtung unseres Naturschutzkonzepts in Neuseeland durch die Dominanz der Kriegsrhetorik, gefördert von Regierungsbehörden. Die Allianz der nationalen Identität mit einheimischen Arten und die fremdenfeindliche Haltung gegenüber eingeführten Tieren ist allgegenwärtig.
Die Sprache des Krieges durchdringt alle Diskussionen über die Kontrolle des Opossums. Zum Beispiel erklärt Predator Free NZ auf seiner Website: "Unser Vorsitzender, Sir Rob Fenwick, hat einen Aufruf zum Schutz des Landes in einem nationalen Kampf gegen invasive Räuber ausgerufen." DoC verwendet den emotionalen Slogan "Battle for our Birds" . Der Parlamentarische Umweltkommissar spricht über "Unsere Wälder unter Beschuss".
All diese Kriegsreden reichen aus, um ein Opossum auf die Spitze des höchsten Kahikatea-Baums zu treiben und seine weiße Flagge zu besiegen. Es sei denn, sein Fuß ist in einer Gin-Falle gefangen, während er darauf wartet, zu Tode geknüppelt zu werden.
In seinem Aufsatz mit dem Titel "Ein Krieg gegen Schädlinge und Unkräuter ist böswillig und inkompetent" und wird letztendlich scheitern ", hat Dr. Steer Neuseeland unsere infantile Kriegstreiberei gegenüber eingeführten Arten genannt. Er argumentiert, dass Ausrottung und Massaker die richtigen Worte sind für das, was manche mit eingeführten Arten machen wollen. Einen "Krieg" zu nennen, ist ein Weg, Loyalitäten zu etablieren. Es ist "wir gegen sie", posieren, Menschen auf der einen Seite posieren und Opossums auf der anderen Seite. Wie Dr. Steer darauf hinweist, haben Opossums kein Konzept des Kampfes, in dem sie angeblich beschäftigt sind.
Er fügt hinzu, dass diese "erbärmlichen Telefonkriege bösartig, inkompetent und ungebildet sind und sie aufhören müssen".
Es ist wichtig zu diskutieren, was mit Opossums passiert: Es ist Zeit für eine Revolution des Herzens
All dies bringt uns zurück zu den Opossum-Massakern. Wenn Kindern dieselbe infantile und uninformierte Haltung gegenüber Tieren beigebracht wird, betreiben wir eine Fehlbildung und die Verbreitung von Propaganda, über die die meisten Jugendlichen unwissend sind. Die Kinder werden indoktriniert, und öffentliche Schulen sollten diesen Zwecken nicht dienen und müssen darauf hingewiesen werden. Unmenschliche Bildung wie diese kann langfristige Auswirkungen haben (für weitere Diskussionen siehe "Langfristige Auswirkungen von Gewalt gegen Tiere durch Jugendliche" und Links darin).
Wir schätzen die Artenvielfalt in Neuseeland immens, und wir wissen, dass das Problem der eingeführten Arten angegangen werden muss. Und während Neuseeland den Wäldern und Gewässern Rechte eingeräumt hat, werden fühlende Tiere auf die brutalste und unwissenschaftlichste Art und Weise ins Visier genommen. All dies trotz der Tatsache, dass Neuseeland Tiere als Lebewesen erkennt!
Es ist äußerst hinterhältig, die öffentliche Meinung durch die Dämonisierung eines unschuldigen Tieres und die Sanktionierung von Massentierquälerei zu formen. Es ist sicherlich kein gutes Aussehen für Neuseelands Touristenimage.
Neuseeländer, die glauben, dass der Hype und die Fehlinformation derer, die einen totalen Krieg gegen die Tierwelt befürworten, besser verdienen. So auch die Opossums und alle anderen Tiere, die mutwillig und brutal "im Namen der Erhaltung" getötet werden.
Wie wir oben beschrieben haben, ist die Tötung von Opossums und anderen Tieren ein fruchtbarer Boden für Konservierungspsychologen und Anthrozoologen, da die Förderung von Freundlichkeit und Mitgefühl statt Haß dringend benötigt wird, um zukünftige Generationen zu erzeugen, die Wildtiere respektieren und wertschätzen. Forscher und andere müssen auch die Wortwahl ändern und die Menschen ermutigen, keine Worte des Krieges mehr zu verwenden.
Alles in allem sind Opossums die glücklosen Sündenböcke der neuseeländischen Ausrottungsprogramme, die von Schulen unterstützt werden, die unmenschliche Bildung fördern. Das Töten muss aufhören und die Tötungsfelder ein für alle Mal geschlossen werden. Das Töten "im Namen des Naturschutzes" bleibt unglaublich unmenschlich und brutal und basiert auf einer Wissenschaft und Sprache, die Menschen dazu verleitet, unverzeihliche Gewalttaten gegenüber anderen Tieren zu verüben.
Alles in allem sind die Wissenschaft, die Psychologie und der Hype hinter Neuseelands Krieg gegen Wildtiere höchst fragwürdig. Die beste Lektion, die Pädagogen und andere Erwachsene jungen Menschen beibringen können und für die sie als Vorbild dienen könnten und sollen, ist, dass das Leben jedes Einzelnen von Bedeutung ist.
Wir müssen unsere Herzen wiedererwecken. Es ist höchste Zeit für eine Veränderung im Herzen – eine Revolution des Herzens – und neue Wege der Interaktion, die auf der Grundlage dieses mitfühlenden und empathischen Leitprinzips zu einer friedlichen Koexistenz zwischen Menschen und anderen Tieren führen werden.
1 Dr. Lynley Tulloch ist eine unabhängige Autorin, deren Fachwissen so unterschiedliche Themen wie Umwelt, Bildung, soziale Gerechtigkeit und Tierrechte umfasst. Dr. Tulloch betreibt auch eine Organisation namens Starfish Bobby Calf Project in Neuseeland.
Weitere Informationen über das Jagen und Töten von Opossum
Mitgefühl und Respekt, gefolgt von Dr. Jane Goodall
Schreiben an den neuseeländischen Bildungsminister
Petition zur Beendigung des Opossum-Tötens (dargelegt von Lynley Tulloch)
Fakten über die Verwendung von 1080 Gift von SAFE New Zealand
Wildtiere retten, ohne Opossums zu ertränken
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson); Die Natur nicht mehr ignorieren: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz ; Warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft tierischer Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Naturschutz ; Unsere Herzen neu gestalten: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen ; Der Jane-Effekt: Jane Goodall feiert (bearbeitet mit Dale Peterson); und die Animations-Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce). Canine Confidential: Warum Hunde tun, was sie tun, wird Anfang 2018 veröffentlicht. Erfahren Sie mehr unter marcbekoff.com.