Wähler gegen Terroristen: Wer gewinnt?

Quelle: Jean Jullien: "Frieden für Paris"

Zivilisierte Menschen überall sind traurig, angeekelt, verängstigt und wütend über die Terroranschläge vom Wochenende in Paris. Während unsere Herzen für die Opfer dieser jüngsten widerwärtigen Episode der Unmenschlichkeit schmerzen, zu der einige kommen werden, um Macht über andere zu gewinnen, ist es wichtig, zurückzutreten und festzustellen, dass die Terroristen nicht immer gewinnen.

Als Beispiel haben Joseph Robbins (Shepherd University), Lance Hunter (Georgia Regents University) und ich vor ein paar Jahren Studien veröffentlicht, in denen die Auswirkungen des Terrorismus auf die Wahlbeteiligung analysiert wurden. Frühere Forschungen zu Emotionen, politischer Wahrnehmung und politischem Verhalten führten zu der Annahme, dass der Terrorismus die Wahlbeteiligung erhöhen würde.

Insbesondere haben wir argumentiert, dass Terroranschläge Drohungen und neuartige Ereignisse in Demokratien sind. Die Bedrohung und die Neuheit lösen ein psychologisches System aus, das als Überwachungssystem bekannt ist (im Gegensatz zum status quo-orientierten, gewohnheitsorientierten, kognitiv dislozierten dispositionellen System), das die Menschen dazu anregt, das politische Umfeld genauer zu hinterfragen und der aktuellen Bedeutung größere Bedeutung beizumessen und bevorstehende politische Ereignisse. Aufgrund ihres größeren politischen Interesses und des gestiegenen Stellenwerts bei kurzfristigen politischen Ereignissen wie Wahlen stellten wir die Hypothese auf, dass die Bürger bei bevorstehenden Wahlen mit größerer Wahrscheinlichkeit wählen würden.

Um dies zu überprüfen, analysierten wir mehr als 350 Parlamentswahlen, die in mehr als 50 Demokratien in mehr als 30 Jahren (1975 bis 2007) abgehalten wurden. Die Ergebnisse zeigten, dass die Wahlen innerhalb eines Jahres nach einem Terroranschlag um etwa zwei Prozentpunkte stärker waren als die Wahlen nach einem Jahr ohne Angriff. Wenn der Angriff einen Todesfall verursachte, war die Wahlbeteiligung sogar um drei Prozentpunkte höher als in einem Jahr ohne Angriff. Und schließlich, als die Zahl der Anschläge und Todesfälle zunahm, stieg auch der Anteil der Bürger, die zur Wahl gingen.

• Viel arbeiten, nicht genug schlafen
• Top 5 feministische Momente im Jahr 2015
• Nehmen Sie es oder werfen Sie es? Wie man Kritik bewertet
• Facebook – eine neue Welt der Zeitverschwendung
• Hinterhältige Angriffe bei der Arbeit

Gewinnen Terroristen? Wenn die Maßnahme ihre Fähigkeit ist, Wahlen in Demokratien zu verhindern, lautet die Antwort eindeutig "Nein".

– – –

Für mehr Informationen:

• Sind Musikgenres veraltet?
• In "Books vs. Bits" spielen Kinder und Eltern eine Rolle
• 5 Schuldgefühle Sie können aufhören, sich schuldig zu fühlen
• Leben nach Verlust
• Meine Mütter, freistehende Väter und Urlaub Stress

Robbins, Jäger und Murray. 2013. "Wähler versus Terroristen: Analyse der Auswirkungen terroristischer Ereignisse auf die Wahlbeteiligung." Journal of Peace Research 50 (4): 495-508.

Gregg ist neben dem Blog "Caveman Politics" für Psychology Today Executive Director der Vereinigung für Politik und Lebenswissenschaften und Associate Professor für Politikwissenschaften an der Texas Tech University. Sie können mehr Informationen über Gregg bei GreggRMurray.com finden.

Wenn Ihnen dieser Beitrag gefallen hat, teilen Sie ihn bitte per E-Mail oder auf Facebook oder Twitter mit.

Folge Gregg auf: Facebook / Twitter