Wie man Spieltheorie auf Heirat nicht anwendet

OK, in meinem letzten Post, versprach ich, das neue Buch Spousonomics: Using Economics, Liebe, Ehe und Dirty Dishes von den Journalisten Paula Szuchman und Jenny Anderson zu beurteilen, die grundlegende Prinzipien der Ökonomie auf Ehesituationen anwendet. Aber Frau Szuchman hat heute einen Beitrag zum Blog "Ideenmarkt" des Wall Street Journals beigetragen und einige Empfehlungen aus dem Buch skizziert, die mir die Möglichkeit gaben, eine Vorschau zu sehen, bevor mein Exemplar in der Post ankommt.

Die Ökonomie ist solide – die Autoren kennen ihre Sachen und sie wenden sie gut an. Zu gut, eigentlich, weil sie einem der schlimmsten Fehler von Ökonomen (und Sozialwissenschaftlern im Allgemeinen) erliegen: ein günstiges Modell bevorzugen, wenn es der realen Welt widerspricht. Kein Modell kann die unzähligen Feinheiten des Verhaltens der realen Welt erfassen, und notwendigerweise müssen sie weniger wichtige Dinge auslassen, um sich auf die wichtigeren Dinge zu konzentrieren. Aber wenn wichtige Dinge ausgelassen werden, weil sie nicht in einen bevorzugten Modellierungsrahmen passen, treibt das Modell die Studie an und nicht umgekehrt (wie es sein sollte). Und wenn das Modell für die vorliegende Studie nicht geeignet ist, werden die Ergebnisse verzerrt sein.

Fallbeispiel – der letzte Absatz in Frau Szuchmans Posten unter dem Titel "Regelung":

Vorausdenken, aus vergangenen Erfahrungen lernen, sich in die Schuhe deiner Partnerin setzen – das sind alles Strategien aus dem Spieltheorie-Spielbuch (Spieltheorie ist das Studium des Verhaltens in strategischen Situationen). In der Tat, wenn Sie wie ein Spieltheoretiker denken, werden Sie feststellen, dass die Ehe wirklich nur ein wiederholtes Spiel für zwei Personen ist. Im Spiel versucht jede Person, die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen, angesichts der Einschränkungen, dass eine andere Person beteiligt ist. Denk an diese andere Person und du bist strategisch. Du bist auch ziemlich romantisch.

Nein, per Definition bist du egozentrisch, was weder romantisch noch der Weg zu einer erfolgreichen Ehe ist. Die Spieltheorie des Typs, auf den sich der Autor bezieht, wird (nicht überraschend) als nichtkooperative Spieltheorie bezeichnet , die untersucht, wie selbstbestimmte Entscheidungsträger in strategischen Situationen interagieren. In meinem letzten Beitrag zum Beispiel habe ich die Theorie der nichtkooperativen Spiele verwendet, um das Verhalten von Konkurrenten (Wirtschaft, Politik und Paarung) zu untersuchen, was eine grundlegende Anwendung dieser Art von Spieltheorie ist. Wettbewerber kümmern sich nicht umeinander, aber Ehepartner oder Partner tun (oder sollten), besonders wenn sie eine erfolgreiche Beziehung wollen.

Menschen in engagierten Beziehungen behandeln einander nicht als einen weiteren Faktor, der bei ihrer strategischen Planung berücksichtigt werden muss; Sie berücksichtigen auch aktiv die Interessen des anderen. Aus diesem Grund erwarten wir nicht, dass Menschen, die sich wirklich umeinander kümmern, in die Gefangenendilemmafallen fallen, die in meinem letzten Beitrag diskutiert wurden; Sie sind nicht ständig auf der Suche nach Chancen, die andere Person auszunutzen oder sich davor zu schützen, davon Gebrauch zu machen, und deshalb kooperieren sie eher.

Noncooperate Spieltheorie trifft einfach nicht auf Leute zu, die sich um einander kümmern; Wir haben eine kooperative Spieltheorie dafür, obwohl sie weniger bekannt und nicht annähernd so populär ist. Sicher, es ist nervös, nicht-kooperative Spieltheorie auf die Ehe anzuwenden, besonders in unserem Freakonomic-Zeitalter, aber das macht es nicht richtig (im Sinne von "richtig"). (Und lassen Sie mich nicht auf ein Zitat von früher in ihrem Beitrag beginnen: "Was ist eine Ehe, wenn nicht eine Vereinigung zwischen zwei Handelspartnern?" Gleiche Idee, breiter Kontext-Märkte sind großartig, aber Verhalten, das auf dem Markt erfolgreich ist nicht unbedingt anderswo erfolgreich sein.)

—-

Sie können mir auf Twitter folgen und auch auf dem Blog Wirtschaft und Ethik und The Comics Professor blog.