Feueralarmzeit: Dies ist kein Drill.
Wir riechen Rauch, der Rauch eines Atomkriegs. Wir sehen die Flammen noch nicht, aber wenn wir es tun, wird es zu spät sein, etwas dagegen zu tun. Wir haben das Wettrüsten und den Atomkrieg seit 1979 studiert, viele Bücher geschrieben und viele Gespräche geführt, und wir sagen Ihnen, dass sich die Dinge verschlechtert haben. Dieses kurze Stück ist unser Bemühen, den Feueralarm zu drücken. Die nukleare Situation gerät schnell außer Kontrolle. Ein echter Atomkrieg könnte ziemlich nah sein.
Mit dem Untergang der Sowjetunion und dem Ende des (ersten?) Kalten Krieges 1991 entspannten sich viele Menschen und hörten auf, sich über den Atomkrieg Sorgen zu machen. Klimawandel, Bürgerrechte und Einkommensungleichheit sind beliebte US-Themen geworden. Einwanderung ist ein internationales Problem. Leider hat sich die Situation in der Welt verschlechtert, vor allem in den letzten 4 Jahren, was das Risiko einer nuklearen Katastrophe auf das Niveau des Kalten Krieges, wenn nicht höher, zurückführt. Hier ist eine kurze Zusammenfassung, warum es an der Zeit ist, auf vielen Ebenen Maßnahmen zu ergreifen, um eine endgültige Katastrophe zu verhindern.
Russland ist wütend und verärgert (besonders bei der NATO-Erweiterung), unvorhersehbar geführt und zunehmend militärisch gesinnt. Provokationen sind häufig und direkte Konfrontationen sind möglich, in der Ukraine, Syrien und den baltischen Staaten. Russische Führer haben nukleare Drohungen und Anspielungen gemacht.
Indien wurde 2008 in Mumbai terrorisiert, mit direkten Verbindungen nach Pakistan. Indien goss Ressourcen in schnell reagierende, konventionelle Streitkräfte, die "Cold Start" genannt wurden. Indien befürwortete eine Nuklearpolitik "ohne Erstanwendung", begann dann aber ein Atomwaffenprogramm zu hetzen, das sowohl Pakistan als auch China als potentielle Gegner wahrnahm. Pakistan, das bei den konventionellen Streitkräften außer Gefecht gesetzt wurde, begann mit der Entwicklung von "brauchbaren" Atomwaffen mit geringer Reichweite. Im Jahr 2015 kündigte der Außenminister Pakistans an, dass Pakistan in der Tat zuerst Atomwaffen einsetzen werde. Indien und Pakistan hatten bereits vier Kriege (1947, 1965, 1971, 1999). Darüber hinaus stellten pakistanische Wissenschaftler Nuklearinformationen und Zentrifugentechnologien für Nordkorea und wahrscheinlich andere Entitäten bereit.
Miniaturisierte Atomwaffen mit "Wahl einer Ertragskapazität" sind nicht neu, werden aber immer weiter verbreitet. Pakistan hat Berichten zufolge "Mini-Nukes" entlang der Grenze zu Indien eingesetzt, mit dezentralisierter Kontrolle, was bedeutet, dass ein Befehlshaber der Schlachtfelder einen Atomkrieg beginnen könnte.
Nordkorea entwickelt rasant Nukleartechnologie und hat direkte frontale Bedrohungen für die USA gemacht. Die USA und Südkorea haben die Manöver intensiviert, was Nordkorea als provokativ ansieht.
Die Beziehungen zwischen China und den USA sind zunehmend angespannt, insbesondere im Südchinesischen Meer. China unterstützt zumindest zeitweise Nordkorea und hat sich über die jüngste Sanktionsrunde empört. Chinas sinkende Wirtschaft trägt zur Unsicherheit bei.
Israel hat den Nichtverbreitungsvertrag nicht unterzeichnet und war wahrscheinlich das sechste Land, das Atomwaffen entwickelte (nach den USA, der UdSSR, Großbritannien, Frankreich und China). Ihre Politik besteht weder darin, ihre Waffen zu bestätigen noch zu leugnen, obwohl sie U-Boote, Schwerkraftbomben und wahrscheinlich Miniaturwaffen entwickelt hat. Es wird von mehreren Quellen berichtet, dass, obwohl Israel sich selbst als den "verantwortlichen Erwachsenen" unter den Atomnationen sieht, es die "Samson Option" der massiven Vergeltung anwendet, wenn es angegriffen wird. Angesichts der Abneigung der arabischen Welt gegenüber Israel und der Selbstmordneigung islamischer Extremisten ist ein solcher Angriff durchaus plausibel.
Terroristische Organisationen (insbesondere ISIS) könnten Atomwaffen kaufen oder stehlen. Das internationale Gremium für spaltbare Materialien erklärt, dass ausreichend Plutonium und hoch angereichertes Uran verschwunden sind, um 20.000 Hiroshima-große Waffen herzustellen. Der Chef der Atomenergiebehörde (IAEO) Yukiya Amano sagt, dass eine Grapefruit-Menge Plutonium zu einer Atombombe gemacht werden kann: "Es ist jetzt eine alte Technologie und heutzutage haben Terroristen die Mittel, das Wissen und die Informationen," obwohl "eine schmutzige Bombe ist eher."
Seit Mitte der 1990er Jahre wurden in der Datenbank der IAEO fast 2.800 Fälle von illegalem Handel, "unerlaubtem Besitz" oder Verlust von Nuklearmaterial registriert. Ein solcher Vorfall ereignete sich 2015 im Irak.
Es ist so gut wie sicher, dass die ISIS-Zellen in Belgien Pläne zur Schaffung von nuklearem Chaos haben. Der Atomkraftwerkarbeiter Didier Prospero wurde in Charleroi, Belgien, erschossen und sein Sicherheitspass an das Kernkraftwerk Tihange wurde gestohlen. ISIS-Verdächtiger Mohamed Bakkali hatte ein Überwachungsvideo eines Atomwissenschaftlers bei sich zu Hause. Zwei belgische Atomarbeiter sind nach Syrien gegangen, um sich dem IS anzuschließen. Belgische Beamte haben zugegeben, dass der IS "konkrete Pläne" für eine Nuklearanlage hat. Sebastien Berg, Sprecher der für die belgische Nuklearindustrie zuständigen Bundesbehörde, sagte, sie hätten Angst vor einer Bombe, die in einer Fabrik explodiert, oder vor Terroristen, die einen Anschlag im Stile des 11. September mit einem entführten Flugzeug durchführen.
Die USA planen eine Reihe nuklearer Eskalationen: (1) zwölf neue Raketen-U-Boote vom Typ Trident, (2) 100 neue strategisch durchdringende Bomber, (3) eine neue luftgestützte, dualfähige Marschflugkörper und (4) a neue Generation hochpräziser Gravitationsbomben, die für taktische Einsätze (Schlachtfeld) bestimmt sind. Insbesondere die Nummern 3 und 4 sind Teil eines wachsenden Trends zum "bekämpfbaren" Atomkrieg. Auch in Großbritannien wird die Trident-Flotte modernisiert. Russlands Antwort ist unklar, aber es gibt bereits Hinweise, dass es eine tauchfähige nukleare Drohne entwickelt und auch "modernisiert".
Neben modernisierten Waffen- und Waffensystemen steigt auch die Abhängigkeit von Computern. Die erste erfolgreiche Invasion des Computersystems des Verteidigungsministeriums (DARPA-Netz) erfolgte 1988 durch Robert Morris, der einen "Wurm" erschuf, der innerhalb von drei Tagen bis zu 10% der nationalen Computer infizierte und tötete. Der "Morris Worm" war der erste erfolgreiche "Denial of Service" Angriff und ein Prototyp für zukünftige Angriffe von Anonymous, etc. DARPA verwandelte sich allmählich in das Internet, während Versuche, Computer-Netzwerke zu durchbrechen und zu kompromittieren, in "Hacking" mündeten. Unternehmen und Terroristen sind stark auf Computer angewiesen und verwenden Hacker, um zu versuchen, die Systeme des jeweils anderen zu beschädigen, Intelligenz zu gewinnen und die Intelligenz zu verfälschen. Ein Atomkrieg könnte als Folge von absichtlichem Hacking oder Computerfehlern oder -ausfällen beginnen.
Die USA oder andere Länder könnten einen Präsidenten wählen, der Ego-getrieben, uninformiert, gedankenlos und irrational ist. Kombinationen aus Angst, Nationalismus und religiösem Extremismus können zu instabilen, dramatischen und autoritären Führern führen. Die Umstände existieren heute vielerorts, wo die Angst vor Immigration und Rassismus zur Förderung der neofaschistischen Führung führt. Todeskult wie ISIS entstehen durch das Chaos gescheiterter Staaten und Selbstmord. Führer von Demokratien über Republiken bis hin zu "Kalifaten" könnten einen Atomkrieg auslösen, von Stimmungsschwankungen bis zu einem apokalyptischen Glauben an einen Himmel voller Jungfrauen, der Endzeit oder einem pseudorationalem Glauben an "gerechten Krieg".
Es ist jetzt klar, dass selbst ein "kleiner" Atomkrieg global katastrophal wäre. Das "nukleare Winter" -Szenario, das in den frühen 1980er Jahren entwickelt wurde, war, wenn überhaupt, optimistisch. Ein "begrenzter Atomkrieg" zwischen Indien und Pakistan zum Beispiel ist so angelegt, dass 2 Milliarden Menschen tot sind. Andere Kreaturen werden nicht gezählt. Aufgrund der Veränderungen in der Ozonschicht und der Stratosphäre würden die Temperaturen in der nördlichen Hemisphäre um 1-4 ° C sinken, was die Wachstumsphasen katastrophal und 25 Jahre lang reduzieren würde.
Think Tanks, "Policy-Wonks" und Politiker sprechen beiläufig und positiv über den Einsatz immer kleinerer und genauerer Atomwaffen – nicht nur zur Abschreckung, sondern auch zur Kriegsführung.
Alte Ansichten der nuklearen Abschreckung, die auf Modellen des Kalten Krieges zweier Gegner beruhen, sind nicht länger anwendbar. Derzeit gibt es neun atomar bewaffnete Staaten und 15 350 bekannte Nuklearwaffen. Es gibt keine Szenarien der nuklearen Kriegsmodellierung, wie sie von RAND in den 1950er Jahren entwickelt wurden (Huhn, das Gefangenendilemma), die sogar den Anschein einer rationalen Eskalationstreppe vermitteln. Ein Zwei-Einheiten-"Nicht-Nullsummenspiel" kann leicht modelliert werden. Ein 9 plus x Nicht-Null-Summen-Spiel entgeht der mathematischen Kapazität. Nicht, dass ein Präsident, der sich einem nuklearen Angriff gegenübersieht, die Kabinettsmathematiker auffordern würde.
Da nukleare Detonationen nicht mit einer Rücksendeadresse oder einem Strichcode versehen sind, könnten eine oder mehrere plötzliche Nuklearexplosionen leicht zu einer gewaltsamen Reaktion führen und rasch eine gegenseitige "Vergeltung" auslösen. Miniatur-Atomwaffen können auf Drohnen, kleinen Flugzeugen oder sogar SUVs platziert werden . Wenn eine atmosphärische Explosion auftritt, wird es schwierig, wenn nicht unmöglich sein, Verantwortung zuzuordnen oder irgendeine rationale Reaktion zu koordinieren.
Die bekannten Atombomben, viele viel größer als die, die Hiroshima und Nagasaki nivelliert haben, liegen in U-Boot-Raketenröhren, Silos unter der Erde und in Flugzeugen. Sobald die Startaufträge erteilt sind, gibt es keine Möglichkeit, sich ein katastrophales Ergebnis zu ersparen.
In der Zwischenzeit würde eine einzige nukleare Explosion in einem besiedelten Gebiet mehr Schaden anrichten als Ebola, Zika, Elizabethkangia, Influenza oder jede andere Infektionskrankheit einzeln oder insgesamt. Die medizinischen Einrichtungen der Welt wären angespannt, wenn nicht sogar verdampft.
Die Risiken eines unfallbedingten Atomkrieges, sei es durch unbeabsichtigte Detonationen oder Fehlalarme, sind mindestens so hoch wie eh und je – Probleme, die durch die obigen Überlegungen noch verschärft werden.
Apropos Mathematik: Der berühmte Mathematiker Vladimir Arnold sagte, "dass alle guten Dinge (z. B. Stabilität) zerbrechlicher sind als schlechte Dinge. Es scheint, dass in guten Situationen eine Reihe von Anforderungen gleichzeitig gelten müssen, während eine Situation schlecht zu nennen ist, genügt sogar ein Fehler. "Der Poet Yeats formulierte es knapper:" Die Dinge fallen auseinander. Das Zentrum kann nicht halten. Bloße Anarchie ist auf der Erde gelöst. "
Diese Liste zeigt, dass viele Dinge gleichzeitig chaotisch sind. Die Dinge fallen auseinander. Selbst ein schlechtes Ereignis kann eine Apokalypse auslösen. Die Stabilität und der Frieden, die wir heute sehen können, sind anfällig dafür, dass auch nur eine Sache schief geht. In diesem Fall kann das Zentrum, dieser wunderschöne Planet in Frieden und Schönheit und Vielfalt, nicht bestehen.
Uns ist klar, dass diese Liste einschüchternd und erschöpfend ist. Es könnte zu Lähmungen, Leugnen oder Vertreibung führen. In der Zukunft werden wir versuchen, konkrete, umsetzbare und unmittelbare Schritte für Einzelpersonen, Gruppen und Regierungen zu unternehmen, um die Gefahr des Atomsterbens zu verringern. Wir glauben, dass der einzige vernünftige Kurs der Welt darin besteht, Atomwaffen abzuschaffen und sie illegal zu machen. Chemische Waffen, Landminen und biologische Waffen sind illegal. Wir können auch Atomwaffen verbieten.
Hier ist ein Link zu einer Zusammenfassung, wie dies gemacht werden kann. http://www.wildfire-v.org/NPT2015/Ban_outline2.pdf
127 Nationen haben ein Atomwaffenverbot formell bestätigt, und die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat am 7. Dezember 2015 beschlossen, eine Arbeitsgruppe einzusetzen, die "rechtliche Maßnahmen, Rechtsvorschriften und Normen" für eine atomwaffenfreie Welt entwickeln soll. Siehe http://v.org/NPT2015/Ban_outline2.pdf
139 Nationen haben dieses Programm unterstützt. Es ist einfach nicht fair oder nur, dass die Führer der 9 nuklear bewaffneten Länder nicht nur die Menschen und Lebensformen in ihren eigenen Ländern, sondern auch die Menschen und Arten weltweit vernichten können. Dies ist den Menschen in Südafrika, Lateinamerika und auf der ganzen Welt nicht entgangen. Wirtschaftliche oder militärische Dominanz ist schlimm genug, aber für 9 ferne Länder ist es unerträglich, das Leben auf der Erde zu kontrollieren.
Menschen müssen für alles Leben auf der Erde sprechen und handeln. Keine andere Spezies kann den Planeten sterilisieren, und keine andere Spezies kann den Feuersturm abbrechen. Wir vertreten die stimmlosen. Die Abschaffung von Atomwaffen kann erreicht werden. Ein totales Verbot zu überwachen und die Überprüfung zu verbessern, wäre viel einfacher als die Teilnahme an mehreren Wettrüsten und der Schutz der Waffen und Waffenmaterialien vor Terroristen oder Fanatikern. Es liegt an uns allen.
In der Tat
