Wir haben die Grammatik-Polizei, warum nicht die Mathe-Polizei?

Vergleichen Sie diese beiden Szenarien.

Szenario 1: Sie haben sich gerade bei Facebook eingeloggt und einen Beitrag von einem Ihrer "Freunde" gelesen, der den Satz "Ihr Recht, ich lag falsch" enthielt. Augenblicklich gibt es mehrere Antworten auf den Beitrag, die auf den Grammatikfehler hinweisen . Ihr "Freund" erkennt den Fehler schnell an, korrigiert den Satz und sagt scherzhaft: "Sie haben Recht, mich zu korrigieren!"

Szenario 2: Du gehst mit einer Gruppe von Freunden zum Mittagessen und wenn die Rechnung kommt, starrt die Person, der der Scheck ausgehändigt wurde, es ausdruckslos an. Anstatt die relativ einfache Berechnung durchzuführen, um herauszufinden, was er schuldet, gibt er auf und fragt, ob jeder die Rechnung gleich teilen kann, weil die Mathematik einfacher ist. Niemand stellt die Anfrage in Frage (nicht einmal diejenigen, die weniger bestellt haben), und alle übergeben dem Kellner ihre Kreditkarte.

Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Szenarien?

• Zu den Hunden gehen
• Adoption Tagebuch Teil 2: Ein neues Leben und Hinweise auf einen früheren
• Hochbegabung und Langeweile, Teil zwei: Das Problem angehen Kopf an
• Wie man sich auf Veränderungen im Leben vorbereitet
• Amerika braucht Ganztagskindergarten

In Szenario 1 wurde Ihr Facebook-Freund von der Grammatik-Polizei erwischt. Sobald Ihr Freund auf seinen grammatikalischen Fehler aufmerksam geworden war, reagierte er schnell, um das Gesicht zu wahren. In Szenario 2 gab es keine entsprechende Rückwirkung auf die schlechte Mathematik, obwohl dies in diesem Fall dazu führte, dass bestimmte Gruppenmitglieder mehr zahlten, als sie schuldeten. Das zeigt, dass die Grammatikpolizei lebt und wohlauf ist.

Was wir brauchen, ist die Mathematikpolizei.

Während die Kultur der Korrektur schlechter Grammatik (entweder gesprochen oder geschrieben) vor dem Aufkommen des Internet existierte, bietet das Internet eine viel größere Möglichkeit, geschriebene grammatische Fehler auf einer sehr öffentlichen Plattform aufzuzeigen. Laut Urban Dictionary lautet die Grammatik-Polizei "Diejenigen, die korrektes Englisch online schreiben wollen". Zahlreiche Online-Gruppen haben sich um diese Prämisse gebildet. Eine schnelle Suche auf Facebook zeigt Dutzende von Gruppen, die sich der Korrektur von Grammatikfehlern verschrieben haben, darunter eine speziell als "die Grammatikpolizei" bezeichnete, die fast 30.000 Likes hat. Und obwohl diese Gruppe von Grammatiklern, die Bürger überprüfen, manchmal sehr ärgerlich erscheinen kann, zeigt ihre Anwesenheit, dass es in der amerikanischen Kultur sozial inakzeptabel ist, wenn man nicht die richtige Verwendung der englischen Sprache lesen, schreiben oder ausstellen kann.

• Großeltern und Grandkids: Die Gefahren der Fernbeziehung
• Ist Technologie uns dumm (und schlauer)?
• Mimi Alford
• Stoppen Sie nicht Believin '
• Wofür sind gute Freundinnen gut? Die Talking Cure Revisited

Fast jeder von uns wurde einmal beschämt, weil er einen Grammatikfehler gemacht hat. Aber wann warst du das letzte Mal beschämt, weil du nicht in der Lage warst, grundlegende Mathematik zu machen?

Öffentliche Persönlichkeiten achten auch sehr darauf, dass sie die entsprechende Grammatik verwenden. Dennoch sind einige von ihnen fast stolz darauf, dass sie nicht sehr gut in Mathe sind oder dass ihnen diese Mathematik nicht nützlich ist. Hier sind drei Beispiele:

Michelle Obama, bei einer Konferenz der National Science Foundation, die die Bedeutung von Mathematik und Naturwissenschaften für Mädchen betont: "Ich weiß, dass ich Anwalt bin, weil ich schlecht in [Naturwissenschaften und Mathematik] war. (Gelächter.) Alle Anwälte im Raum, Sie wissen, dass es stimmt. Wir können nicht addieren und subtrahieren, so argumentieren wir. (Lachen.)"

Selena Gomez: "Ich bin nicht wirklich gut in Mathematik."

Andrew Sullivan: "Mathematik ist nutzlos für die überwiegende Mehrheit von uns."

Wenn die First Lady der Vereinigten Staaten denkt, dass es angemessen ist, sich über Mathe zu ärgern, gibt ein Teenie-Popstar zu, in Mathe schlecht zu sein, und ein hochrangiger Journalist denkt, dass Mathe praktisch nutzlos ist, welche Botschaft sendet das an alle uns?

Es sendet die Botschaft aus, dass es sozial akzeptabel und vielleicht sogar sozial wünschenswert ist, heute in Amerika schlecht zu sein.

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des McKinsey Global Institute geht jedoch davon aus, dass Amerika 140.000 bis 190.000 mehr Arbeitnehmer braucht, die wirklich gut in Mathe sind, und 1,5 Millionen mehr Manager, die Daten schreiben. Die Fähigkeit, Muster in der Flut von Big Data zu finden, die uns umgibt, ist wichtiger denn je geworden. Darüber hinaus ist es durchaus üblich, dass sich Amerika in internationalen mathematischen Vergleichen eher mittelmäßig findet.

Wenn wir wollen, dass die nächste Generation Karriere als Datenwissenschaftler und Mathematiker anstrebt, senden wir ihnen nicht die falsche Botschaft?

Deshalb brauchen wir die Mathematik-Polizei. Wir stellen uns vor, dass die Mathematikpolizei ähnlich wie die Grammatikpolizei handelt. Sie werden Bürger sein, die auf die schlechte Verwendung von Mathematik durch andere hinweisen und keine Menschen tolerieren, die sich darüber lustig machen, schlecht in Mathe zu sein. Und genau wie die Grammatik-Polizei mögen sie manchmal nervig sein. Sie werden jedoch die kritische Nachricht senden, dass es nicht in Ordnung ist, in Amerika schlecht zu sein.

Hier sind einige Beispiele, wie die Mathematik-Polizei funktionieren könnte:

Nach dem Mittagessen mit einer Freundin wird ihr die Rechnung ausgehändigt. Sie macht sich nicht die Mühe, den Tipp zu berechnen, sondern lacht darüber, wie schwer die Mathematik wäre, um es herauszufinden. Anstatt mit ihr zu lachen, weisen Sie darauf hin, wie einfach eine Berechnung ist, und ermutigen Sie sie, selbstständig zu rechnen.

Eine berühmte Person spricht auf einer hochkarätigen Veranstaltung. Nachdem der Sprecher Witze darüber macht, schlecht in Mathe zu sein, lacht das Publikum nicht, sondern gibt stattdessen die kalte, harte Stille der Missbilligung und reagiert schockiert, dass jemand, der so berühmt ist, mit seiner mathematischen Inkompetenz prahlt. Es würde genauso reagieren, wenn dieselbe Person ankündigte, sie könne nicht lesen.

Es ist sozial inakzeptabel, heute in Amerika schlecht in der Grammatik zu sein. Und wir wissen, dass dies der Fall ist, weil die Grammatikpolizei existiert. Es ist gesellschaftlich akzeptabel, heute in Amerika schlecht in Mathe zu sein. Und das liegt daran, dass die Mathematik-Polizei nicht existiert.

Wir denken nicht, dass sich die Mathematikpolizei über Nacht bilden wird. Aber wenn öffentliche Persönlichkeiten, Vorbilder auf allen Ebenen und insbesondere Eltern dafür sorgen, dass sie mathematisch ausgebildet sind und stolz darauf sind, würde dies der nächsten Generation eine starke Botschaft vermitteln, dass Mathematik wichtig ist.

Schlecht in Mathe zu sein ist kein Witz. Nichts weniger als die Zukunft Amerikas steht auf dem Spiel.

© 2013 von Jonathan Wai und Lou DiGioia

Lou DiGioia ist der Geschäftsführer der MATHCOUNTS Stiftung .   Dieser Artikel erschien ursprünglich auf der Education Week.

Sie können mir auf Twitter, Facebook oder G + folgen. Weitere Informationen zum Finden des nächsten Einstein: Warum Smart ist relativ gehen Sie hier.