Wurde ein Dinosaurier geklont?

Der angeblich geklonte Dinosaurier.

Ein Gerücht bricht, dass heute, am 30. März 2014, Wissenschaftler an der John Moores University in Liverpool ankündigten, sie hätten einen Dinosaurier geklont. Das Gerücht wurde nicht bestätigt, und das Foto des "Dino" sieht ein bisschen wie ein … Känguru aus.

Aber mit dem Erfolg oder dem nahen Erfolg solcher wissenschaftlicher Abenteuer ergeben sich wichtige ethische und praktische Fragen. Nur weil wir längst ausgestorbene Tiere zurückbringen können , sollten wir ? Warum? Wooly Mammuts wäre eine relativ leichte Art zu wiederbeleben; ihre DNA ist jünger. Was würde mit einem Tier wie dem Wollmammut passieren – und mit den Tieren in der Nähe? Und wenn wir ausgestorbene Tiere zurückbringen können, sollten wir auch ausgestorbene Arten von Menschen zurückbringen?

Argumente für die Ausrottungsbemühungen:

  • Tiere helfen Lebensraum. Als Wooly Mammoths im heutigen Sibirien lebten, war das Land von hohem Gras bedeckt, das von den Hufen der Mammuts abhing, um Schnee und Eis zu stampfen und den Boden aufzuwühlen. Elf Jahrtausende später ist dieser Teil Sibiriens eine Tundra – ein Feuchtgebiet aus kurzen Moosen und Gräsern, die, wie sich herausstellt, große Mengen des Treibhausgases Methan freisetzen. Wie das Argument besagt, kann die Rückeroberung des Wooly Mammoth die Freisetzung von Methan über eine große Landfläche stoppen und dadurch die globale Erwärmung reduzieren.
  • Die Befürwortung und die Arbeit für das Aussterben kann manche Menschen von der Schuld befreien, die sie empfinden, Teil einer Spezies zu sein, die so viele ihrer Planetenkameraden vom Angesicht der Erde vertrieben hat.
  • Einige Wissenschaftler argumentieren, dass die Techniken, die in der De-Auslöschung perfektioniert werden, verwendet werden könnten, um den Eisbären, die gefleckte Eule, den kalifornischen Kondor und die mehr als 22.000 anderen Arten zu retten, die die Internationale Union für die Erhaltung der Natur und Natural Resources hat sich im Moment als bedroht herausgestellt.

Argumente gegen:

  • Es gibt nur so viel Geld. Verfügbare Ressourcen könnten für die heute bedrohten Arten hilfreicher sein, wenn sie direkt für diese Arten und ihre Lebensräume ausgegeben werden.
  • Wir haben keine Vorkehrungen getroffen, um einzelne Tiere von wiederbelebten Arten in freier Wildbahn einzuführen. Einige Tiere müssten vor Fressfeinden geschützt werden. Einige würden die Tiere bedrohen, die bereits in dem von ihnen eingeführten Lebensraum leben. Manche würden Menschen bedrohen. Und fast per definitionem würden Tiere von wiederbelebten Arten mit modernen Tieren um verfügbare Nahrung und Wasser konkurrieren. Es könnte ein Naturkatastrophen-Desaster werden.
  • Säugetiere und einige Vögel brauchen besonders Eltern. Wenn wir eine eiszeitliche Spezies wie das Wooly Mammoth wiederbeleben, die diesen Babys beibringt, wie man an eisigen Orten lebt? Wahrscheinlich nicht die afrikanischen Elefanten, die sie tragen würden.

Fast dort

Einen Dino aus einem Straußenei zu schlüpfen, ist ein großer Schritt nach vorn, wenn die Liverpooler Wissenschaftler dies tatsächlich erreicht haben. Die Zeit wird zeigen, ob sie das Baby über seine ersten Lebensstunden hinaus bringen können.

Im Jahr 2003 haben Wissenschaftler in Spanien ein Mitglied einer ausgestorbenen Bergziege geklont. Die allerletzte dieser Ziegen war nur wenige Jahre zuvor gestorben, so dass ihre konservierte DNA lebensfähig war, als die Wissenschaftler sie in die Eier moderner Ziegen einführten. Sieben Schwangerschaften resultierten. Sechs endeten mit einer Fehlgeburt. Eine Ziege wurde geboren, lebte aber nur 10 Minuten.

Und 2011 haben Wissenschaftler in New South Wales versucht, einen faszinierenden Frosch zurückzubringen. Es heißt Southern Gastric Brooding Frog, weil es ein Frosch der südlichen Hemisphäre ist und weil die Weibchen ihre gesamte Brut in ihrem Magensystem brütet . Anstatt ihre befruchteten Eier ins Wasser zu spucken, schluckt sie sie. Dann verhungert sie sich für die sechs Wochen, die die Brut braucht, um zu wachsen. Mit 20-25 Babys wird ihr Magen so groß, dass ihre Lungen zusammenbrechen und sie durch ihre Haut atmen muss. Wenn es Zeit ist zu gebären, erbricht sie alle aus. Dieser Frosch starb etwa 1981 aus. Mike Archer, ein Naturschutzbiologe, kam so weit, die embryonalen Zellen dieses Frosches Hunderte von Malen zu teilen. Aber dann, aus Gründen, die er noch nicht herausgefunden hat, hörten sie auf sich zu teilen.

Was ist mit uns?

Abgesehen von Fragen zur Wissenschaft vom Aussterben bleiben ethische Fragen offen. Wenn wir beispielsweise lernen, ausgestorbene Tiere zurückzubringen, sollten wir ausgestorbene Menschen zurückbringen? Die meisten Wissenschaftler sind sich einig, dass wir das nicht tun sollten. Neandertaler sind zwischen 33.000 und 45.000 Jahren ausgestorben. Ihre DNA kann immer noch lebensfähig sein. Aber nach dem Gesetz – nach fast jeder Meinung sehr gutes Recht – erfordern Experimente am Menschen eine Einwilligung nach Aufklärung. Neandertaler sind nicht in der Nähe, um es zu geben, und sicherlich geben sie es nicht, wenn sie aus dem Grab sprechen könnten. Wie würden wir den Neandertalern helfen, ihr Leben zu gestalten? Sie wären physisch weit außerhalb der Norm und vielleicht auch kognitiv und emotional. Wären sie metabolisch bereit, sich mit den Umweltgiften in der modernen Welt zu befassen? Warum sollten wir das Leben eines medizinischen und sozialen Freaks für jedermann schaffen? Es ist eine Frage, die oft gestellt wird, aber im Moment scheint es eine Antwort zu geben: NEIN!

Interessante Links

  • Internationale Union für den Schutz von Natur und natürlichen Ressourcen
  • Reanimation und Auferstehung: Die Ethik der Coning Geparden, Mammuts und Neandertaler
  • Wie man verlorene Arten wiederbelebt: National Geographic News
  • National Geographic: Bringt sie zurück ins Leben
  • Mammut-Studien validieren UM-Forschertechniken
  • Wiederansiedlung wiederbelebter Arten: Auswahl von DeExtinktionskandidaten