Wir müssen reden! Oder wir?

Über die Grenzen von Einschränkungen, Formeln und Polarisierung in Therapie und Leben hinausgehen.

openclipart

Quelle: openclipart

Zwar ist die Erkundung des Wertes der Gesprächstherapie – tatsächlich der Konversation selbst – für Sozialarbeiter, Berater, Psychiater und andere, die sich mit Menschen in Not befassen, relevant. Ihre professionellen Institutionen sind auf Medikamente und kurzfristige, strukturierte Interventionen so eingestellt, dass die Kunst der Konversation und ihre Rolle beim Helfen und Heilen in vielen Fällen auf der Strecke geblieben sind. Sowohl Tom als auch Murray glauben, dass die Rollen des Therapeuten, des Beraters und des Erziehers überbestimmt und formelhaft geworden sind. Sie selbst sind fürsorglich, kreativ, gesprächig und improvisatorisch. Wir werden besprechen, wie Sie die institutionellen Beschränkungen und Vorurteile überwinden und die Gespräche wieder in Gang bringen können.

Die Besorgnis über das Gespräch ist jedoch viel weiter als das, was im Therapieraum vor sich geht. Überall in den Vereinigten Staaten und darüber hinaus sind die Menschen verärgert darüber, was mit dem zivilen und politischen Diskurs passiert, insbesondere wenn die Menschen anderer Meinung sind. Warum so hasserfüllte Rede? Gemeine Tweets? Und näher bei mir zu Hause: „Ich frage mich wirklich, wie ich beim Thanksgiving-Dinner mit diesem Onkel sitzen kann.“ „Warum fühle ich mich verstummt, wenn Leute – selbst meine engsten Freunde – anfangen zu schimpfen?“ „Wie kann ich mit Menschen sprechen, deren Werte sich in Beziehung setzen Ich finde widerlich? “Dies sind nur einige der Klagen, die ich im letzten Jahr gehört habe.

Ich war kürzlich auf einer Reihe professioneller Konferenzen, bei denen das Thema Konversation und Dialog – und dessen Fehlen – im Mittelpunkt standen. Eine große Sorge ist, was mit der Polarisierung zu tun ist. Viele liberale und fortschrittliche Menschen glauben, dass die Welt verzweifelt nach einem Dialog sucht, der sich über alle Unterschiede erstreckt – über Religionen und Ideologien aller Art, über alle Arten von Themen, die uns trennen, von Impfungen und Einwanderung bis hin zu den Nahrungsmitteln, die wir (sollten) essen, und dem sich wandelnden Klima unser Planet. Sie sind frustriert, wenn sie Leute treffen, die sich nicht unterhalten wollen. Ich kann Ihnen nicht sagen, wie oft ich in letzter Zeit gefragt wurde: “Wie können wir Menschen wie diese zum Dialog bringen?”

Na ja, vielleicht nicht. Vielleicht kannst du nicht. Ein Gespräch ist nicht nur eine Frage des guten (oder schlechten) Willens. Vielleicht haben Sie nicht die Umgebung, die für den Dialog förderlich ist. Vielleicht müssen Sie es erstellen. Vielleicht ist der Dialog die falsche Aktivität für Menschen, die kein Interesse daran haben. Vielleicht sollten Sie stattdessen herausfinden, ob sie etwas mit Ihnen tun möchten.

Eine solche Umgebung aufzubauen ist weder einfach noch einfach. Nach meiner Erfahrung müssen Sie mit etwas anderem als der Uneinigkeit beginnen. Eine Umgebung, in der wir uns als Menschen miteinander verhalten und nicht als „solche Leute“, wächst im Allgemeinen aus dem Zusammenbauen von Dingen – der Mahlzeit, die Sie essen werden, dem PTA, einer Geburtstagsfeier oder dem örtlichen Freiwilligenfeuer Abteilung, eine Fußballmannschaft für die Kinder, ein Komitee, um ein Stoppschild für eine gefährliche Kreuzung zu bekommen. Sie können bei allen möglichen Aktivitäten zusammenarbeiten, ohne sich jemals auf Einwanderung oder Klimawandel zu einigen. Wie ich es sehe, hängt es von einer Beziehung mit der / den Person (n) ab, mit der wir reden. Anstatt das umstrittene Thema so zu gestalten, wie wir miteinander umgehen, bauen wir die Beziehung auf. Dies könnte dazu führen, dass das Problem besprochen wird oder nicht. Zumindest werden wir als Mitmenschen miteinander verbunden sein und nicht als „solche Leute“.

Copyright Lois Holzman