Wissenschaft und Atheismus ehrlich machen über das, was am wichtigsten ist

Das Leben ist etwas anderes als nichts anderes als Chemie. Was?

Atheisten wie ich glauben nicht an einen Gott oder eine höhere Macht, die ihre Ziele erreichen will. Wir sind stattdessen in der Wissenschaft. Wir sind der natürlichen Welt allein verpflichtet, keine übernatürlichen Wesen, die uns zu ihrem Gebot verleiten.

Aber bedeutet das nicht, dass wir an das Streben glauben? Einige Atheisten sprechen so, als ob es das wäre, als ob die Wissenschaft das Universum als nichts anderes als Ursache und Wirkung physikalischer und chemischer Phänomene enthüllt. Sie möchten vielleicht glauben, dass Sie sich bemühen, aber Sie tun es nicht. Sie sind nur DNA-Moleküle, die sich durch chemische Reaktion replizieren.

Sie können sehen, warum sie zu dieser Schlussfolgerung kommen würden. Alles, was die Wissenschaft entdeckt hat, ist Material, das mit Material in voller Übereinstimmung mit den physikalischen Gesetzen interagiert. Sogar unsere Körper sind reine Chemie und nichts hinzugefügt.

Trotzdem ist das eine absurde Behauptung. Den ganzen Tag verwenden wir Begriffe, die Mittel-zu-Ende-Bestrebungen implizieren. Wollen, beabsichtigen, versuchen, brauchen, sorgen, ausmachen, hoffen, Ziele, Ziele, Pläne – die Liste geht weiter und weiter.

• Charlottesville: Wem gehört dieses Land? (Teil II)
• Raum halten: Wie Männer die Wut der Frauen unterstützen können
• Was können Sie gegen eine bipolare Störung nach der Geburt tun?
• RESPEKT
• Der gefährlichste Mythos der Welt

Versuchen Sie einfach, ohne diese Begriffe auszukommen. Versuchen Sie zu leben, als ob wir nur Chemie wären. Sie werden keinen Erfolg haben. Sogar das Kernargument ist die Brezel-Logik: Sie bemühen sich zu glauben, dass Sie sich bemühen, aber Sie tun es nicht. Sie möchten vielleicht glauben, dass Sie Wünsche haben, aber nicht. Absurd.

Und wenn es alles nur Chemie ist, was sind Sie dann, die Quelle Ihrer Bemühungen, Mittel und Wege zu erreichen? Sie sind nur irgendein alter Cluster von Chemikalien. Ist das Selbstsein eine Illusion? Wenn ja, bei wem? Überzeugen Sie sich davon, dass Sie kein Selbst sind? Wähle chemischen Determinismus? Auch absurd.

Ich strebe nach. Leblose Dinge nicht. Unbelebte Dinge bewirken Ursache-und-Wirkung-Arbeit, die kein Mittel-zu-Ende-Streben ist. Sogar Computer. Sie sind keine Lebewesen und Lebewesen sind keine Computer.

• Der innere KERN des transformativen Führers
• Sie sind eine aufkommende Einschränkung
• Können KI und Genomik die menschliche Lebensdauer verlängern?
• Der fremde in mir
• Bipolare Störung bei Kindern erkennen

Was würden Sie bekommen, wenn Sie eine Milliarde vernetzter KI-Supercomputer auf einem sterilen Planeten installieren würden? Sie würden einen sterilen Planeten bekommen, nichts als Ursache-Wirkung-Mechanismen, obwohl viele von ihnen.

Die Herausforderung ist dann folgende: Die Ichs streben, aber sie sind nichts als Chemie. Was erklärt ihr Streben? Es ist etwas anderes als nichts anderes als Chemie, und so wichtig es ist, es zu erklären, haben Wissenschaftler es nicht getan. Nicht einmal annähernd.

Die religiösen und spirituellen könnten sagen: “Aha! Du bist dort! “Als ob diese Lücke in unserem Verständnis ihren Glauben an eine höhere Macht bestätigt. Aber ist es eine Erklärung, eine magische übernatürliche Macht zu beanspruchen? Nicht nach wissenschaftlichen Maßstäben.

Wissenschaftler können nicht einfach behaupten, sie hätten die Dinge erklärt, indem sie sagten: „Nun, es gibt eine Sache, die es tut.“ Dies ist, was Supernaturalisten tun, wenn sie behaupten, dass es einen Gott gibt oder dass Sie einen Geist oder eine Seele haben. Niemand hat es je gesehen. Wir kennen es nur an den Folgen. Wenn Sie leben, bemühen Sie sich, eine Seele zu haben. Wenn Sie tot sind, bemühen Sie sich nicht, weil die Seele gegangen ist. Das ist keine Erklärung genug. Doch heute geht es den Wissenschaftlern etwas besser.

Was veranlasst uns zu streben?
Nun, wir haben Motive, Willen, Appetit.
Zeig sie mir.
Ähm … wir haben sie noch nie gesehen.
Woher wissen Sie, dass wir sie haben?
Durch ihre Folgen. Wenn Sie keine Motive hätten, würden Sie sich nicht bemühen.

Quelle: Erstellt vom Autor

Wissenschaftler waren über die Quelle des Strebens rutschig. Sie geben nicht zu, dass sie es nicht erklären können. Vielleicht machen sie ihre Kampagne gegen den Übernatürlichen verwundbar und defensiv. Sie möchten nicht zugeben, dass sie das Streben nach sich selbst nicht erklärt haben, also tun sie so, als hätten sie es erklärt oder es weg erklärt.

Diese Kluft zwischen Ursache-Wirkungs-Phänomenen und Mittel-zu-Ende-Bestreben ist das größte Mysterium, das die Wissenschaft heutzutage anpackt. Physiker haben eine Menge über Ursache-Wirkungs-Phänomene entdeckt. Lebens- und Sozialwissenschaftler haben eine Menge über die Konsequenzen eines Mittelweg-Verhaltens entdeckt, beispielsweise wie sich Käfer fortpflanzen, wie Krebs einen Körper beeinflusst oder wie der Verlust eines geliebten Menschen das Glück beeinflusst.

Trotzdem gibt es diese große Lücke. Wir haben immer noch keine Erklärung dafür, wie das Mittel-zu-Ende-Verhalten aus nichts anderem als aus chemischen Ursache-Wirkungs-Phänomenen hervorgeht. Über nichts so zentrales sind wir so lange im Dunkeln geblieben, und bei der Überspiegelung des Rätsels haben Wissenschaftler nicht geholfen. Sie sollten ehrlicher über die Lücke sein.

Quelle: Nutzungsrechte, die der Autor vom Zeichner Sidney Harris erworben hat.

Hier ist ein Google Talk. Ich habe vor kurzem das Rätsel erklärt und alle nicht praktikablen Lösungen von Wissenschaftlern katalogisiert, Fragen zum Rätsel gestellt und dann eine neue Lösung vorgeschlagen, die von meinem Forschungskollegen, dem Berkeley-Neurowissenschaftler Terrence Deacon, vorgeschlagen wurde.

Verweise

Sherman, Jeremy (2017). Weder Ghost noch Machine: Die Entstehung und Natur von Selbst. NYC: Columbia University Press.