Gier ist gut! Teilen ist für Kommunisten und Verlierer! Solche Maximen sind in der kapitalistischen / freien Marktwelt, die die meisten von uns bewohnen, weit verbreitet. Erfassen sie die Essenz menschlichen Sozialverhaltens?
Anthropologen und Psychologen untersuchten dieses Thema in Subsistenzgesellschaften und bei Kleinkindern.
Jagd durch Ausschuss
In den Subsistenzgesellschaften wurden arme Jäger belästigt und hatten Schwierigkeiten, Freundinnen zu bekommen. Erfolgreiche Jäger verhielten sich jedoch äußerst schamhaft. Sie vermieden es, zu prahlen und das Spiel, das sie nach Hause brachten, gering zu schätzen. Sie mussten jedoch nicht prahlen, weil sie einen hohen sozialen Status genossen, ähnlich wie die Sportstars in modernen Gesellschaften, die nicht immer so bescheiden sind.
Es ist wichtig zu wissen, dass die Jagd ein sehr kooperatives Unterfangen ist, bei dem der Erlös gleichmäßig auf die Familien der Jäger aufgeteilt wird (1).
Das Geheimnis dieser Zusammenarbeit ist, dass die Jagd eine sehr unsichere Beschäftigung ist und eine Person wochenlang gehen kann, ohne das Spiel zu Fall zu bringen. Dies wäre katastrophal für einen einsamen Jäger, aber funktioniert gut, wenn etwa zehn Jäger ihre Bemühungen bündeln. Die Zusammenarbeit dient in diesem Fall als Versicherung gegen extreme Unsicherheit in der Nahrungsmittelversorgung.
Frauen arbeiten ebenfalls in Subsistenzgesellschaften zusammen und sammeln oft Nahrung in Gruppen, die zusätzliche Sicherheit für kleine Kinder bieten, die anfällig für Tierangriffe sind.
Es gibt sehr wenig Gier in Subsistenzgesellschaften und viel Kooperation.
Aus dem Mund von Babes
Die kooperativen Neigungen von Kleinkindern wurden im Labor in Experimenten getestet, in denen 2 ½-jährige mit erwachsenen Affen verglichen wurden (2). Dies mag wie ein seltsamer Vergleich erscheinen, aber es stellt sich als vernünftig heraus, da Kleinkinder ähnliche kognitive Fähigkeiten wie erwachsene Schimpansen und Orang-Utans haben. Zumindest gilt dies für das räumliche Gedächtnis, die Fähigkeit, Mengen zu erfassen, und das Verständnis von Kausalität.
In einem Test des sozialen Lernens sahen die Probanden einen Demonstrator, der eine schwierige Aufgabe erfüllte, wie das Essen aus einer langen engen Röhre zu bekommen. Kleinkinder waren bei diesem Test sehr gut, aber Schimpansen und Orang-Utans profitierten kaum von der Demonstration und erzielten nur sehr wenig soziales Lernen. Das bedeutet, dass die Menschen sehr viel aufmerksamer darauf achten, was andere Mitglieder der Spezies tun, so dass selbst kleine Kinder praktische Problemlösungen nachahmen können.
Selbst kleine Kinder passen gut zu dem, was andere tun, aber sind sie rein aus Gier motiviert? Diese Hypothese wurde in einem Experiment getestet, in dem junge Kinder entweder zwischen dem Nachahmen dessen, was jemand anderes getan hat, oder dem Ausnutzen eines glücklosen Gegners für persönlichen Gewinn wählen. Die Ergebnisse waren eindeutig: Kinder bevorzugen es, andere über Machiavellis Ausbeutung zu kopieren (3).
Dies deutet darauf hin, dass sich die menschliche Intelligenz eher im Dienst der Kooperation als in persönlicher Gier entwickelt hat. Hinweise auf die Intelligenz anderer Arten scheinen in die gleiche Richtung zu weisen.
Kooperation als eine Funktion der Intelligenz
Kooperation ist im Allgemeinen komplizierter als Gier, weil die Teilnehmer es vermeiden müssen, von anderen ausgenutzt zu werden. Dies kann einen Einblick in die Absichten anderer beinhalten, die eine beträchtliche Gehirnkraft erfordern. Möglicherweise sind deshalb ausgeklügelte Kooperationsformen charakteristisch für hochintelligente Arten wie Killerwale, die wie die Menschen kooperativ jagen.
Eine Leistung der Kooperation dieser Raubtiere besteht darin, gemeinsam an einer kleinen Eisscholle zu arbeiten, auf der ein glückloser Seehund Zuflucht sucht (4).
Angesichts der Tatsache, dass menschliche Gesellschaften in Bezug auf die Menge und Vielfalt der sozialen Kontakte komplexer sind als die anderer Primaten, könnte es sein, dass Menschen eine größere Intelligenz entwickelt haben, um mit dieser Komplexität umzugehen. Natürlich erhöht das Leben in einem entwickelteren Land die Intelligenz (5).
Darüber hinaus legen die entwicklungsbiologischen Erkenntnisse nahe, dass unsere erhöhte Intelligenz nicht darauf ausgerichtet war, egoistische Interessen zu fördern. Was Ökonomen über die Vermögen generierenden Eigenschaften der kapitalistischen Gier sagen mögen, solche Propensitäten sind in Subsistenzgesellschaften schwer zu finden.
Für unsere entfernten Vorfahren war die Gier nachdrücklich nicht gut. Es verursachte soziale Konflikte, während die Zusammenarbeit mit hohem Status, Zuneigung und Sex belohnt wurde.
Quellen
1 Barber, N. (2004b). Freundlichkeit in einer grausamen Welt: Die Evolution des Altruismus. Amherst, NY: Prometheus.
2 Hermann, E., et al. (2010). Die Struktur individueller Unterschiede in den kognitiven Fähigkeiten von Kindern und Schimpansen. Psychologische Wissenschaft, 21, 102-110.
3 Henrich, J. (2015). Das Geheimnis unseres Erfolges: Wie die Kultur die menschliche Evolution vorantreibt, unsere Spezies domestiziert und uns schlauer macht. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
4 Orcas greifen Siegelfilm an, Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=HDAROji9wEU
5 Barber, N. (2005a). Pädagogische und ökologische Korrelate des IQ: Eine länderübergreifende Untersuchung. Intelligenz, 33, 273-284.