Ein Ort, an dem Sie globale Umweltverantwortung übernehmen können, ist Ihre eigene Waschküche. Bemerkenswert ist, dass es jetzt nicht um Waschmittel oder Bleichmittel geht, sondern vielmehr um die Kleidung selbst, die sich in den Eingeweiden der Maschine bewegt.
Das Unternehmen, das dieser Geschichte nachgeht, ist der Hersteller von Outdoorbekleidung Patagonia. In einer Pressemitteilung vom 3. Februar 2017 bietet das Unternehmen eine Hintergrundzusammenfassung eines Problems, das in Umweltkreisen zunehmend an Bedeutung gewinnt. Die Mikrofaserverschmutzung, die auch etwas verwirrend als Mikroplastikverschmutzung bezeichnet wird, beschreibt ein Phänomen, bei dem winzige Fasern in den Innereien einer großen Anzahl kleiner und großer Wassertierarten nachgewiesen werden können.
Patagonia wurde in das Mikrofaser-Fadenkreuz für zwei große, sich überschneidende Gründe eingefangen: 1. Eine substantielle Untergruppe der in der Umgebung gefundenen Fasern kann als Polyester und 2. Maschinenwäsche-Mikrofaser-Polyestervlies als Beaucoup-Mikrofasern identifiziert werden. Eine Gruppe an der Bren School of Environmental Science and Management an der University of California Santa Barbara, direkt an der Küste von Patagonias Ventura Headquarter, quantifizierte diesen Effekt in einer vom Hersteller unterzeichneten Studie und veröffentlichte die Zeitschrift Environmental Science and Technology im vergangenen September ("Mikrofasermassen, die durch herkömmliches maschinelles Waschen von neuen oder gealterten Kleidungsstücken gewonnen wurden"). Patagonia lieferte die vier Fleecejacken, vier davon und einen Abschlag, und lieferte neue und mechanisch "gealterte" Kleidungsstücke zum Testen. Diese Vliese gaben viele Fasern ab, obwohl die Wirkung bei Toploading im Gegensatz zu Frontladermaschinen am größten war. Waschversuche wurden mit einem Top-Load- und einem Side-Load-Modell (Whirlpool bzw. Samsung) durchgeführt. Obwohl die Autoren der Studie nicht angeben, wer ihre Wäschereiausrüstung geliefert hat, geben sie an, dass die Wäsche in Ventura, Kalifornien, durchgeführt wurde.
Das Umweltproblem ist, was passiert mit diesen Mikrofasern nach ihrer Befreiung von der Waschmaschine? Die Antwort ist, dass sie, wenn keine andere Intervention stattfindet, den Bach runter gehen. So winzig wie sie sind, umgehen die Mikrofasern effizient die Standardfiltration der Wasseraufbereitung und gehen direkt ins Meer hinaus. Wenn die Nanopartikel Nemo finden, bleiben die potenziellen Nebenwirkungen offen.
Patagonia hat auf der Plattform der Forschung gebaut, die es finanzierte, um mit ein paar Interventionen zu kommen. Eine Aktion fördert "auf Kosten" eine Filtertüte, charmant "Guppy Friend" genannt, in der man sich das Vlies waschen kann. Es ist nicht ganz klar, wie dies letztlich hilft. Offensichtlich nimmt der umweltbewusste Verbraucher den Mikrofaserabfall aus dem Beutel und legt ihn in den Müll. Der unerwähnte Fang in diesem Promo: Deponie ist eine weitere wichtige Quelle für Mikrofaser Verschmutzung. Patagonia setzt außerdem auf Frontlader und, was nicht überraschend ist, bleibt bei seiner Marke und nicht bei Knock-Offs: "Kleidungsstücke mit einer höheren Qualität verlieren weniger in der Wäsche als minderwertige synthetische Produkte und verdeutlichen die Bedeutung für Hersteller und Verbraucher gleichermaßen in langlebige Ausrüstung zu investieren. "
Die ganze Frage des neuen versus gealterten Polyestervlieses ist keineswegs erledigt. Eine weitere Studie zu diesem Thema wurde ebenfalls 2016 veröffentlicht, die unter Federführung des Nationalen Instituts für Chemie in Ljubljana, Slowenien, durchgeführt wurde und ziemlich weit von Ventura entfernt ist. Diese Ermittler verwendeten eine Frontlader-Bosch, um rote Polyester-Fleece-Decken zu waschen (rot, so dass die Fasern leicht zu erkennen waren, aber tatsächlich, basierend auf einem Foto im Ergänzungsmaterial für den veröffentlichten Artikel, die Decken waren eher ein pink / fuchsia) daher schien die Methode auf der Grundlage der Faserprinzipien sicher solide zu sein). Auf den Punkt gebracht, die neuen Decken freigegeben mehr Fasern mit anfänglichen im Gegensatz zu nachfolgenden Wäschen, ein Plateau zu erreichen. Auf der anderen Seite gab das Trocknen im Trockner mehr als das Dreifache an Fasern frei als das Waschen. Dies könnte mit den Ergebnissen einer französischen Studie in Verbindung gebracht werden, die darauf hindeutet, dass Fasern, die sich aus der Luftverschmutzung absetzen, ein weiterer wichtiger Faktor für die Kontamination von Mikroben im Wasser sein können.
Polyester-Fleece ist nicht der einzige Petroleum-basierte Schauspieler in dieser Geschichte. Nylon und verwandte Polyamide sind eindeutig beteiligt. Das Vorhandensein und die Herkunft von Fasern auf Cellulosebasis sind im Gegensatz zu synthetischen petrochemischen Polymeren komplexer. Die erstere kann "regenerierte" Zellulose (auch bekannt als Rayon oder Viskose) oder natürliche Zellulosefasern wie Baumwolle, Leinen oder Hanf sein. Es stellt sich heraus, dass die geringfügigen Unterschiede in den kristallinen Strukturen von regenerierten gegenüber natürlichen Cellulose-Mikrofasern voneinander unterschieden werden können, wenn Sie gerade ein Fourier-Transformations-Infrarot-Transmissionsspektroskopiegerät sowie Zugang zu einer umfangreichen Spektralbibliothek für den Vergleich haben von Emissionen.
Einzelheiten dieser Methoden, die detailliert sind, sind für den unerschrockenen Gelehrten in einem umfangreichen Bericht, der in Applied Spectroscopy erschien, verfügbar. Oder Sie könnten auf diese schwere Lektüre verzichten und sich einfach in eine knallpinke Fleece-Sicherheitsdecke wickeln und darauf warten, dass die EPA diese herausfindet. Aber andererseits, wer braucht regulatorische Wissenschaft, wenn wir auf Unternehmenswebseiten für alle Informationen zugreifen können, die wir brauchen?
