Angst und Angst treiben die politischen Einstellungen der Konservativen voran

Quelle: Lightspring / Shutterstock

Peer-reviewed Forschung zeigt, dass Konservative empfindlicher sind. Zwar kann diese Bedrohung die Realität verzerren, irrationale Ängste wecken und für angsterregende Politiker angreifbar werden, aber auch die Hypervigilanz fördern, wodurch man vielleicht besser auf eine unmittelbare Bedrohung vorbereitet ist.

1. Konservative neigen dazu, sich auf das Negative zu konzentrieren

In einer Studie aus dem Jahr 2012 wurden liberalen und konservativen Teilnehmern sowohl Collagen von negativen als auch positiven Bildern auf einem Computerbildschirm gezeigt, während ihre Augenbewegungen aufgezeichnet wurden. Während die Liberalen schneller auf angenehme Bilder schauten, wie ein glückliches Kind oder ein süßes Häschen, neigten Konservative dazu, sich entgegengesetzt zu verhalten. Sie würden zuerst bedrohliche und beunruhigende Bilder inspizieren – Dinge wie Autowracks, Spinnen auf Gesichtern und offene Wunden, die mit Maden krochen – und würden auch dazu neigen, länger auf ihnen zu verweilen. Das nennen Psychologen eine "Negativitätsverzerrung". Wenn Sie darüber nachdenken, macht das viel Sinn. Wenn die Aufmerksamkeit auf das Negative gerichtet ist, ist das Ergebnis eine überbedrohungsbewusste Einschätzung der Umgebung. Im Wesentlichen sieht die Welt für viele Konservative wie ein viel gruseliger Ort aus. Dies scheint zu erklären, warum so viele konservative Standpunkte in irrationalen Ängsten wurzeln – wie Angst vor dem Präsidenten, Immigranten, Muslimen, Impfungen usw.

2. Konservative haben eine stärkere physiologische Reaktion auf Bedrohung

• Ich muss meine Kinder verlassen: Hilfe
• Politische Korrektheit ist schlecht, wenn falsch angewendet
• Dating Burnout in den schnelllebigen Zeiten von Tinder
• Mindful Holiday Hack: Planen Sie in der Downtime
• Was ist, wenn die zentrale Prämisse der bipolaren Störung falsch ist?

Eine 2008 veröffentlichte Studie in der Zeitschrift Science ergab, dass Konservative eine stärkere physiologische Reaktion auf überraschende Geräusche und grafische Bilder haben. Dies führt zu einer wachsenden Anzahl von Forschungsarbeiten, die auf eine Überempfindlichkeit gegenüber Bedrohung hindeuten – ein Kennzeichen von Angstzuständen. Aber warum genau würden diejenigen, die Angst haben, eher konservative Ansichten unterstützen? Ein Sozialpsychologe von der Universität von Central Arkansas, Paul Nail, hat eine ziemlich interessante Antwort: "Der Konservatismus hilft anscheinend, Menschen gegen einige der natürlichen Schwierigkeiten des Lebens zu schützen. Tatsache ist, dass wir nicht in einer völlig sicheren Welt leben. Dinge können und gehen schief. Aber wenn ich diese Ordnung durch meine Weltanschauung aufdrängen kann, kann ich meine Angst auf ein überschaubares Niveau halten. "Dies könnte die unterschiedliche Haltung der beiden Parteien zur Waffenkontrolle erklären. Es macht nur Sinn, dass diejenigen, die leichter erschrecken, auch glauben, dass sie eine Waffe besitzen müssen.

3. Konservative befürchten neue Erfahrungen

Eine Studie aus dem Jahr 2008 katalogisierte Gegenstände, die in den Schlafzimmern von College-Studenten gefunden wurden. Während Liberale mehr Bücher und Reiseartikel besaßen, hatten Konservative mehr Dinge in ihrem Leben, wie Kalender und Putzmittel. Dies sagt uns, dass Liberale öfter Abenteuer und neue Erfahrungen suchen. Auf der anderen Seite scheinen die Konservativen einen geordneten, disziplinierten Lebensstil zu bevorzugen. Dies könnte erklären, warum sie so resistent gegenüber Veränderungen und fortschrittlichen Strategien sind.

• Gebrochene Herzen sind echt
• Warum Beziehungen uns erschrecken
• Abhängigkeit, Gegenabhängigkeit und Interdependenz
• Ein Gedankenleser werden
• Zurücksetzen von chronischen Schmerzalarmen

4. Die Gehirne der Konservativen reagieren reaktionsfähiger auf Angst

Wissenschaftler des University College London haben mittels MRI herausgefunden, dass Studenten, die sich als Konservative identifizieren, eine größere Amygdala haben als selbst beschriebene Liberale. Diese Gehirnstruktur ist an der Verarbeitung von Emotionen beteiligt und reagiert besonders auf ängstliche Reize. Es ist möglich, dass eine übergroße Amygdala eine gesteigerte Sensitivität erzeugt, die dazu führen kann, dass man gewöhnlich auf alles überreagiert, was als potentielle Bedrohung erscheint, egal ob es eine ist oder nicht. Diese unverhältnismäßige Befürwortung der Angst könnte erklären, wie zum Beispiel die Bush-Regierung in der Lage war, breite Unterstützung der Konservativen für die Invasion des Irak zu erhalten. Sie wussten, wenn sie den Ausdruck "Massenvernichtungswaffen" oft genug sagten, dass es egal wäre, ob sie wirklich existierten oder nicht.

Jetzt sehen wir, dass empirische Beweise uns sagen, dass Konservative und Liberale nicht nur unterschiedliche Ansichten und Meinungen haben. Sie haben auch unterschiedliche Gehirne. Dies bedeutet, dass unsere Wahl der politischen Zugehörigkeit und die allgemeine Weltanschauung möglicherweise nicht wirklich eine große Wahl ist. Dennoch müssen wir daran arbeiten, diese psychologischen und biologischen Unterschiede zu verstehen, damit wir dieses Wissen letztendlich nutzen können, um besser zusammenzuarbeiten und einen Mittelweg zu finden. Solche Informationen können uns auch weniger anfällig für diejenigen machen, die diese Dispositionen für ihre eigenen egoistischen Ziele ausnutzen wollen, indem sie Taktiken wie Angstmacherei anwenden.

Darüber hinaus hilft es uns, toleranter und geduldiger miteinander umzugehen, wenn wir wissen, warum jemand so ist wie er ist. Aber wir müssen auch ehrlich über die Situation sein. Wenn wichtige Entscheidungen auf der Grundlage des Bauchgefühls und nicht aus logischen Gründen getroffen werden, liegt es in der Verantwortung jedes Einzelnen, darauf hinzuweisen, dass es nicht zu einer Katastrophe kommt. Und in einer Zeit, in der es tatsächlich reale Bedrohungen gibt, wie Ebola und ISIS, ist es wichtig, dass wir die Paranoia in Schach halten und eine ruhige Sammlung von Entscheidungen treffen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich in Raw Story veröffentlicht.