In einem früheren Beitrag habe ich vorgeschlagen, dass die APA den Folterskandal nicht heilen konnte und dass die APA die altehrwürdigen Schritte zur Genesung aller Wesen, die Schaden angerichtet haben, befolgen sollte. Diese Schritte sind wie folgt: Übernehmen Sie die Verantwortung, entschuldigen Sie sich bei den Geschädigten, machen Sie Wiedergutmachung und erklären Sie die Schritte, die unternommen werden, um sicherzustellen, dass es nie wieder passiert. Es ist fraglich, ob die APA die Verantwortung für ihre Fehler übernommen hat. Es scheint mir, dass die APA im Wesentlichen behauptet hat, dass es ein paar schlechte Akteure gäbe – meist ignorierte sie die schlechten Politiken und Praktiken, die ein Umfeld geschaffen hatten, in dem die Unterstützung für Folter gedeihen konnte. APA entschuldigte sich nicht bei den am meisten geschädigten. Tatsächlich behauptet die APA, sie habe sich entschuldigt – aber sie hat sich nur bei ihren eigenen Mitgliedern entschuldigt, nicht bei den Gefangenen, die fälschlicherweise gefoltert wurden, weil die APA keine ethische und moralische Führung übernommen hatte. APA hat definitiv nicht wiedergutgemacht. Die APA hat einige Schritte unternommen, um sicherzustellen, dass dies nicht noch einmal passiert, aber sie erwägt nun, diese Schritte rückgängig zu machen. Die Organisation hätte in der Lage sein müssen, gegen die rückläufigen Heilungsschritte Stellung zu beziehen, und lehnte die Bemühungen ab, die Politik zur Vorbeugung von Schäden rückgängig zu machen, aber offensichtlich kann sie das auch nicht tun.
Das APA-Leitungsgremium, der Repräsentantenrat, hat nun die Möglichkeit zur Abstimmung. Die erste würde die APA dazu bewegen, Militärpsychologen aus “Haftanstalten in Guantánamo Bay”, “schwarzen Orten”, “Schiffen in internationalen Gewässern” oder “Orten, an denen Gefangene unter ausländischer Gerichtsbarkeit verhört werden” zu entfernen, es sei denn, sie arbeiten direkt für die inhaftierten Personen für eine unabhängige dritte Partei, die sich für den Schutz der Menschenrechte oder die Behandlung des Militärpersonals einsetzt. “(Text von NBI 23B vom Rat im August 2015 angenommen) Das Leitungsgremium erwägt, so zu tun, als bedeute dies nicht eindeutig was bedeutet, dass es wirklich bedeutet, dass Militärpsychologen Häftlinge behandeln können, während sie nicht direkt für die Häftlinge arbeiten, sondern für den Militär-Sicherheitskomplex arbeiten und dafür bezahlt werden. Es ist offenkundig, dass die vom Klienten arrangierte Pflege ganz anders ist als die Pflege, die von der Entität bezahlt wird, die den Klienten als seinen Feind ansieht.
Vielleicht noch bedeutsamer für die Beziehung der Psychologen zur Öffentlichkeit ist ein Gegenstand, der den Bericht über APA’s Fehler – einen Bericht, der von einem unabhängigen, von APA beauftragten Gutachter erstellt wurde – von der eigenen Website der APA entfernen würde. Dieser Versuch, “kein Übel zu sehen”, sollte uns alle innehalten lassen. Psychologen entwickelten, implementierten und überwachten Folterungen. Die APA versäumte es, eine ethische Führungsrolle zu übernehmen, um diese Aktionen zu stoppen. Das sollte uns alle erschrecken. Und in unserem Schrecken sollten wir alle fordern, dass APA Maßnahmen ergreifen, um sicher zu sein, dass es nie wieder passiert – keine Maßnahmen ergreifen, um diese Geschichte zu begraben. Stattdessen überlegen unsere Kollegen vom Dachverband, diesen schmutzigen Teil unserer Geschichte zu verstecken. Das wäre ein Akt der Feigheit und Dummheit.
APA kann beginnen, zu heilen, indem sie die Verantwortung für ihre Missetaten übernimmt, sich entschuldigt, Wiedergutmachung leistet und dafür sorgt, dass es nie wieder passiert. Nicht indem man so tut, als wäre es nie passiert.
Der Rat, das Leitungsgremium der APA, sollte zu den Punkten 35B und 13D NEIN stimmen. Wenn dies nicht der Fall ist, glaube ich, dass die APA gezeigt haben wird, dass sie nicht unterscheiden kann zwischen der Hilfe für die Gesellschaft und der Bedrohung der Gesellschaft, und in diesem Fall sollten ihre Mitglieder in ihrer Führung kein Vertrauen haben.
