Australisches Bully-Opfer wehrt sich? Lass uns darüber nachdenken

Gut auf dein! Schmatz, Kumpel!

Das australische Bully-Video, das letzte Woche auf Youtube viral wurde, hat eine Menge Kommentare bekommen, aber nur wenige haben herausgefunden, was wirklich interessant daran ist.

Nein, es war nicht so, dass ein Schuljunge versucht hat, einen anderen auf dem Schulhof zu schlagen, bis das Opfer sich entschieden hat, zurückzuschlagen. Schüler tun das seit der Erfindung der Schulen. Bullies gibt es schon genauso lange. Tatsache ist, dass ich als Kind genau denselben Prozess durchlaufen habe.

Die Debatte ist auch nicht neu. Die Rotfleisch-Typen brüllen 'Good on yer Casey', weil sie sich gegen einen Tyrannen gewehrt haben, während die wimpeligen Liberalen über exzessive Gewalt und unangemessene Reaktionen hinwegsehen – wir haben alles schon einmal gesehen.

Was neu ist, sind zwei Elemente: Erstens wurde diese Schulhof-Begegnung von einem Zuschauer gefilmt. Zweitens, dass Casey Heynes den Spieß umdrehte mit einem klassischen World Wrestling Entertainment-Schlag: er packte seinen Gegner in einer Bärenumarmung, drehte ihn um neunzig Grad und "schmatzte" ihn horizontal und hart auf den Boden. Australier sehen viel US-Wrestling im Kabelfernsehen und anscheinend auch Casey. Leider wurde das nicht fürs Fernsehen gefälscht, noch war es ein gepolsterter WWE-Ring: Der Knöchel des Schlägers knallte auf eine scharfkantige Steinkante und er war sichtlich, obwohl man hofft, nicht dauerhaft, verletzt.

Diese neuen Elemente sind bedeutsam, weil sie zeigen, wie sehr junge Menschen die Wirklichkeit heute durch die psychische Linse der Medien sehen, die sie sehen. Immer wieder sah ich Kinder von einer Party zurückkommen, um das Video von der Party zu sehen, an der sie gerade teilgenommen hatten, und sich innerhalb von einer Stunde nach Verlassen ihrer Kumpels auf Facebook gegenseitig über das Verhalten und den Stil des anderen zu kommentieren. Es ist, als ob das, was sie gerade getan haben, erst dann vollständig real wird, wenn sie es auf einem Bildschirm sehen können. Familien in 2011 Amerika verbringen die meiste Zeit ihrer Familie mit dem Fernsehen, und Australien ist in dieser Hinsicht wie immer nicht weit hinter den USA. Ist es so überraschend, dass, wenn etwas wirklich vor ihren Augen passiert, diese mediengesättigte Generation filmt, anstatt etwas dagegen zu tun – wie den Kampf zu beenden, bevor jemand verletzt wird? Und ist es überraschend, dass wenn jemand endlich Maßnahmen ergreift, er Techniken anwendet, die er durch die Dreharbeiten gelernt hat?

Überraschend, nein. Beunruhigend, ja. Weil es nahelegt, dass Passivität angesichts störender Umstände ein Ergebnis der Mediensättigung sein könnte. Wir werden nicht auf einen Kampf, einen Mord, einen Staatsstreich reagieren, weil wir auf das Video warten.

Und diejenigen von uns, die aus dem einen oder anderen Grund motiviert sind, etwas zu unternehmen, könnten eine andere Lektion lernen. Verwende diese Smackdown-Techniken für deinen Gegner. trage eine Glock und feuere sie aus, genau wie in den über 10.000 TV-Morden, die du mit achtzehn Jahren gesehen hast.

Schließlich gibt es auf Video keine wirklichen Konsequenzen. Auf Youtube und Facebook und Kabelfernsehen ist die Hauptbotschaft klar: Es kommt nicht darauf an, was Sie tun, sondern darauf, ob es viral wird.