Reporter, die über Mord berichten, sind tendenziell ein harter Haufen. Als ich eingeladen wurde, auf den Ausgang eines Urteils der Jury zu wetten, fühlte ich einen eingeschüchterten Stolz, nicht viel anders als meine Reaktion in der Mittelschule, als ein älterer Junge mich dazu ausrief, mit ihm und seinen Freunden Poker zu spielen. Der Reporter, der die Wette anbot (er stellte sich als falsch heraus), arbeitete für eine große städtische Tageszeitung, eine aussterbende Rasse. Er und seine Kollegen verbrachten den ganzen Tag im Gerichtsgebäude, um vom Prozess zum Presseraum zu gehen, um nach der besten Geschichte Ausschau zu halten.
In einem Gerichtssaal hatte sich ein beschuldigter Vergewaltiger dafür entschieden, sich selbst zu vertreten. Während einer Pause lachten die Reporter zynisch und knurrten: "Die ganze Jury schüttelt den Kopf, als dieser Idiot versucht, das Mädchen, das er vergewaltigt hat, zu untersuchen!" Sie lachten über die Empörung darüber, über die Dummheit. Aber sie haben gelacht. Sie handelten wie Reporter in einem alten Film über das vierte Anwesen, nur dass das Thema ihres Lachens unendlich schockierender war. Wie Polizisten hatten diese Männer alles gesehen und waren davon nicht betroffen.
Als ich mit Reportern eins zu eins sprach, waren ihre Gefühle komplizierter, eher wie meine eigenen, als ich aus der Perspektive eines Romanciers über Morde zu schreiben begann. Die bekannte Art von Nachrichtenschreiber kann existieren – ein kluger oder zynischer Reporter, der auf der (meist Tabloid-) Seite ein tugendhafter, unwichtiger moralischer Kreuzritter wird. Und Fernsehnachrichten scheinen einen monotonen Mangel an Ironie oder Zweideutigkeit zu verlangen. Aber zwei Reporter, die ich befragt habe, waren sowohl subtil als auch ernsthaft.
Evan Wright, ein Journalist bei Rolling Stone, der den Irak-Krieg-Klassiker Generation Kill schrieb , berichtet häufig von der gewalttätigen Unterwelt unseres Landes. Er tut dies, indem er sich energisch in die Geschichte wirft. Die Leute wollen es "Gonzojournalismus" nennen, aber dieser Begriff klingt so unseriös – persönlicher als der öffentliche Dienst. Trotzdem schrieb ich ihm, er erwarte eine etwas zynische Interpretation des Journalismus. Ich hätte nicht falscher sein können.
Ich schrieb ihm eine E-Mail: "Lachst du jemals privat über die schrecklichen Dinge, die du als Reporter ernst nimmst? Was fühlst du als deine wahre Reaktion? "Er antwortete mir:" Nein. Ich versuche immer, meine wahre Reaktion und die meiner Untertanen auf meine Berichterstattung zu beziehen. Humor ist nicht unbedingt Respektlosigkeit. Es geht um die Nuance und die Komplexität des menschlichen Herzens. Ehrliche Berichterstattung, auch wenn es Leute verärgert, sollte das haben. Mord und Krieg verbessern sich nicht, wenn wir in unseren Berichten nette Lügen über sie erzählen. "
Ein anderer Reporter, Duncan Osborne, der in erster Linie für Gay City News schreibt und über einige der Fälle berichtet, die ich gemacht habe, beantwortete die Frage: "Ich lache nicht privat über diese Fälle, aber ich finde mich oft, ich nicht sicher, was das Wort ist (verwirrt? Überrascht?) durch die Gewalt. Ich kann so wütend werden wie die nächste Person, aber ich finde die Leichtigkeit, mit der einige Angeklagte den Mord für unerklärlich erklären. Ich habe über die Taktiken der Prozessanwälte und die Schwächen einiger Richter gescherzt. Ich bin mir sicher, dass Richter und Anwälte Witze über mich und die Presse gemacht haben. "
Osborne erkannte einen Unterschied zwischen der Art der Berichterstattung, die er tut, und der Boulevardzeitung einer Studie. Wir sind weit weniger damit beschäftigt, die kriminelle Handlung auszubeuten, als die NY Post es könnte. . "Und er fügte hinzu, dass die Berichterstattung in seinem Bericht – wie das Rechtssystem selbst -" so strukturiert und so angelegt ist, dass während des Prozesses zwischen der kriminellen Handlung und der Berücksichtigung dieser Tat Abstand genommen wird. Ich fühle auch die Entfernung. "
Eine zerebrale Abgeschiedenheit von der unordentlichen Leidenschaft des Mordes zum Beispiel ist wahrscheinlich für ein tiefes Verständnis notwendig. Aber Wright weist darauf hin, dass der Prozess, die Informationen tatsächlich zu erhalten und die Geschichte zu recherchieren, eine blutige Gesinnung erfordern kann. "Obwohl ich dies wissenschaftlich nicht beweisen kann, legen empirische Beweise nahe, dass die meisten Reporter Arschlöcher sind. Schlimmer noch, wir sind menschlich und neigen dazu, Fehler zu machen und möglicherweise von der gleichen Eitelkeit und Boshaftigkeit getrieben zu werden, die wir in unseren Untertanen ausmerzen sollen. "
David McConnell ist der Autor des neuen Buchs American Honor Killings: Desire und Rage At Men , herausgegeben von Akashic Books. Im Zuge der Recherche und des Verfassens des Buches nahm McConnell an Gerichtsverhandlungen teil, führte Interviews mit Mördern im Gefängnis durch und sah sich der extremen Gewalt von Mord und Hassverbrechen gegenüber und analysierte die gewöhnliche Gewalt, die jeder in geringem Maße in sich trägt.
