Das Leben ist schön; Das Leben ist gefährlich. Du musst positiv sein; Du musst vorsichtig sein. Liebe lässt die Welt umhergehen; Leute sind unheimlich.
Ich bin ein Ambiguist, nicht nur um einen Partner zu haben, sondern um jeden Aspekt des Lebens. Ich beobachte mich selbst und alle, die ich kenne, ringen mit der Spannung zwischen Offenheit und Geschlossenheit, Romantik und Skepsis, Glauben und Vernunft, Vertrauen und Zweifel, Zärtlichkeit und Beschützlichkeit, Hoffnung und Angst, Transzendenz und Realismus, Großzügigkeit und Vorsicht, Freundschaft und Geschäft.
Ich sehe keinen Ausweg mehr. Ich denke, diese Art von Spannung ist das fundamentalste Fundament, das leider nicht ein Groove ist, in den man gleiten und sich hineinkuscheln kann, sondern ein Groove, der eine wacklige Hängebrücke ist, die wir beim Gehen flechten.
Wie kann es nicht sein? Unser Ziel ist es, das Leben mit dem Tod in vollen Zügen zu genießen.
Die Spannung spielt sich in jeder Arena und in jeder Größenordnung ab, davon, wie wir es schaffen, einen Schritt in unserem Schritt zu halten, wenn wir über die kleinen Hindernisse des Tages stolpern, wie wir die Welt genießen, die wir erschaffen haben schafft erschreckenden Klimawandel. Wie genießt du das Leben, wenn du die Risiken kennst? Durch eine Mischung aus befreiendem Vergnügen und kompromittierender Vorsicht.
Nein, in meiner Kolumne geht es nicht nur um romantische Partnerschaft. Aber dennoch ist diese Art von Liebe ein großartiger und praktischer Ort, um diese Spannung zu erforschen. "So gut lieben, dass du bald gehen musst", wie es Shakespeare ausdrückte. Balz ist ein Mikrokosmos, in dem wir eine besonders anschauliche Version der offenen / geschlossenen Frage erleben, die das ganze Leben anspricht. Um überleben zu können, müssen die Körper der Organismen solche Fragen richtig beantworten. Soll ich mich dem anschließen? Soll ich damit bleiben? Soll ich dafür offen sein? Kann ich dem vertrauen? Bin ich hier sicher? Und das sind auch die Fragen, mit denen wir uns in der Werbung beschäftigen.
Das Paradox des Lebens besteht darin, dass es aus unabhängigen Individuen besteht, die überleben müssen, indem sie etwas von ihrer Individualität opfern. Vom einfachsten einzelligen Organismus bis zur komplexesten Gesellschaft hängt Nachhaltigkeit davon ab, die richtige semipermeable Membran zu haben, eine, die das Gute einlässt und das Schlechte heraushält, die richtigen Partnerschaften schließt und nicht die falschen. Das alles versucht das ganze Leben durch eine Kombination von Versuch und Irrtum, biologischem Mechanismus, Instinkt, Reaktionsfähigkeit, Emotion und in uns – den seltensten Fällen – durch bewusste kognitive Entscheidungen.
In letzter Zeit habe ich gemerkt, dass es wirklich zwei Arten von Ambigamisten gibt, und dass ich die Gesellschaft eines von ihnen – des ironischen Ambiguisten – viel lieber bevorzuge – so sehr, dass ich das andere als bipolar beschreiben werde.
Sowohl ironische als auch bipolare Ambigamisten oszillieren zwischen Offenheit und Geschlossenheit, Romantik und Skepsis. Aber ironische Ambigamisten vergessen nie, dass die Spannung zwischen diesen beiden die fundamentalste ist. Egal wie offen oder geschlossen sie fühlen, in jedem Moment kennen und umarmen sie die entgegengesetzte Bedingung. Sie besitzen sowohl ihre Offenheit als auch ihre Geschlossenheit, auch wenn sie sich mehr in der einen als in der anderen Richtung fühlen.
Für ironische Ambigamisten ist der Traumpartner jemand, mit dem sie ihre Ambivalenz verschmelzen können. Ihre Partnerschaft ist eine, in der jeder Partner augenzwinkernd erkennt, dass der andere ein angemessen skeptischer Mensch ist, auch wenn beide Parteien tun, was sie können, um die Romanze oder zumindest den Anschein einer sicheren, sicheren, starken und lebendigen Romantik zu bewahren. Sie scherzen über das Leben an diesem Rand zwischen einer Sache und zwei, ein Paar und Einzelpersonen. Sie geben einander Raum zum Atmen und vergeben einander die Trennung, wenn einer geschlossen und der andere offen ist. Mit anderen Worten, sie respektieren das unausweichliche Geben und Nehmen einer Partnerschaft.
Im Gegensatz dazu können bipolare Ambigamisten, wenn sie sich offen fühlen, sich nicht daran erinnern, sich geschlossen zu fühlen, und wenn sie sich geschlossen fühlen, können sie sich nicht daran erinnern, sich offen zu fühlen. Ja, sie oszillieren wie jeder Ambiguist, aber nein, sie übernehmen keine Verantwortung dafür. Wenn du dich romantisch fühlst und sie sich geschlossen fühlen, nehmen sie an, dass die Trennung deine Schuld sein muss. Wenn sie in einer romantischen Stimmung sind und du dich geschlossen fühlst, ist es wieder dein Problem.
Bipolare Ambigamisten sind konfliktbehaftet. Sie wissen es einfach nicht. Vielleicht wollen sie es nicht wissen. Sie haben sich noch nicht damit abgefunden, dass sie widerstreitende Dinge wollen. Ja, sie wissen, dass andere Leute "Flip-Flop", aber sicherlich nicht sie. Um ihren eigenen Sinn für aufrechte Konsistenz zu bewahren, müssen sie, wenn sie ihre Meinung ändern, Sie und die Welt auf den Kopf stellen.
Ein bipolarer Ambiguist neigt dazu, das Gefühl des Augenblicks in moralischen Absolutheiten zu verankern. Wenn er romantisch genug ist, um eine zweite Verabredung zu haben, wird er sagen: "Das Problem heute ist, dass die Leute sich nicht genügend Gelegenheit geben, einander kennenzulernen. Die Leute sind zu schnell, um das zu beurteilen. "Wenn er skeptisch ist und kein zweites Date möchte, sagt er:" Ich glaube nicht, dass man jemals um den heißen Brei herumreden sollte. Wenn du weißt, dass du es weißt. "Er wird die moralische Doppelmoral nicht bemerken.
Wenn ein bipolarer Ambiguist versucht, sich mit ihrem abgelenkten Partner zu treffen, wird sie sagen: "Warum bist du so gefühllos?", Als ob es einen Moralkodex gäbe, der verlangt, dass wir immer offen für Liebe sind. Aber wenn sie arbeitet und er sich romantisch fühlt, wird sie sagen: "Warum belästigst du mich?", Als ob es einen moralischen Kodex gäbe, dass man immer Leuten entgegenkommen sollte, die abgelenkt sind.
Wenn er sagt, dass er nicht bereit ist zu heiraten, sagt er "er hat Angst zu begehen" oder ist "emotional nicht erreichbar", als ob etwas mit ihm nicht stimmt. Aber wenn sie der Gesellschaft eines Jungen überdrüssig ist, nennt sie ihn wieder "anhänglich" oder "zu bedürftig", als ob etwas mit ihm nicht stimmt.
Wenn der bipolare Ambigamist eine Partnerschaft eingehen will und sie nicht, hält er ihr vor, "offener zu sein". Aber wenn er nicht Partner werden will und sie tut, sagt er "kein Drama bitte". Egal, was er fühlt in dem Moment, in dem es sich an absolute und universale moralische Standards hält, auch wenn er die moralischen Standards ständig ändern muss, um zu passen, was immer er gerade fühlt.
Wie gesagt, Partnerschaft ist ein Mikrokosmos. Zurück in der weiteren Welt von offen und geschlossen gibt es auch ironische und bipolare Ambigamisten. Jeder, der unbewusst ambivalent ist und es mit moralischen Doppelmoral überdeckt, ist ein bipolarer Ambiguist. Sara Palin ist eine bipolare Ambiguinistin. Ich denke, dass die extremen bipolaren Ambigamisten den rechten Flügel in den USA übernommen haben.
Ich würde sagen, die meisten von uns sind bipolare Ambigamisten geboren, zumindest jeder, der mit widersprüchlichen Vorlieben geboren wurde, und wer nicht? Und wer von uns wird mit dem notwendigen Selbstbewusstsein geboren, um Ambivalenz zuzulassen? Wenn ein kleines Kind oder sogar ein altes Kind ein Brettspiel verliert, könnte er es kicken und sagen: "Das war unfair, du hast betrogen, dieses Spiel ist scheiße, die Regeln sind dumm." Er behauptet, dass der Verstand auf seiner Seite ist, wenn er es tut Ich mag das Ergebnis nicht. Kinder lernen Begriffe wie "schlechter Verlierer" und "Rationalisierung", die uns helfen, unsere Tendenz zu moralischen Doppelmoral zu überprüfen.
Mounting Research * zeigt, dass bei uns allen, nicht nur kleinen Kindern, die Vorlieben den Grund mehr bestimmen, als der Grund die Präferenz. Wir wissen, dass es falsch ist, das zu tun, oder zumindest wollen wir nicht der "Rationalisierung" beschuldigt werden, was genau "Präferenz-zuerst; Grund später "beträgt. So lernen wir zu behaupten, dass es umgekehrt ist. "Ich rationalisiere das nicht", sagen wir, während wir genau das tun, indem wir unsere Präferenzen umschließen.
Ich frage mich, ob bipolare Ambiguität einfach das ist, was wir alle haben oder zumindest wir alle tun. Wenn es eine Diagnose ist, vielleicht passt es uns alle zu der einen oder anderen Zeit. Selbst für den ironischen Ambiguisten gibt es Momente, in denen wir fälschlicherweise die Konsistenz behaupten, genau wie bipolare Ambigamisten. Vielleicht sind sie also nicht zwei Arten von Menschen, sondern zwei Arten von Bewegungen, die Menschen machen.
Jedenfalls bevorzuge ich die ironische Annäherung an Ambiguität – so gut zu lieben, dass du bald darauf gehen und über diese unausweichliche Spannung lachen musst. Das ist die Bewegung, die ich in mir kultivieren möchte und die Bewegung, die ich von den Leuten bevorzuge, deren Gesellschaft ich behalte.
In dieser Paarung finde ich, dass ich mich fürchte
Etwa wenn wir anfangen zu brechen und zu reißen.
Oh, liegst du nicht, Schatz?
Zu früh würde es mich betrüben
Oder zu spät, wenn Sie anfangen, sich anzuziehen.
Einer meiner Favoriten in dieser Richtung ist The Political Brain, das ich im Audioformat lese. Wenn Sie es hören möchten, probieren Sie diese aus
www.mindreadersdictionary.com/polibrain1.mp3
www.mindreadersdictionary.com/polibrain2.mp3
