1957 veröffentlichte Leon Festinger eine Theorie der kognitiven Dissonanz, die seit mehr als einem halben Jahrhundert zu einem zentralen Forschungsschwerpunkt der Sozialpsychologie geworden ist. Die Theorie weist darauf hin, dass unser kognitiver Prozess eine Tendenz hat, die Festinger "Dissonanzreduktion" nannte. Mit anderen Worten versuchen wir, bei konfligierenden Informationen und Erwägungen Konsonanz auf eine von drei Arten zu finden. Wir machen einen der Faktoren weniger wichtig, fügen Komponenten zu unserem Denken hinzu, um eine größere Übereinstimmung mit unseren Gedanken zu erreichen, oder ändern einfach einen der dissonanten Aspekte. Wenn Sie jemals mit sich selbst darüber geredet haben, Nachtisch zu bestellen, dann kennen Sie Dissonanzreduktion. Die widersprüchliche Information ist, dass die Double Fudge Schokolade getaucht Brownie berühmt ist köstlich und Sie sind fünf Pfund Übergewicht. Die Dissonanzreduktionsstrategien, die Sie verwenden könnten, sind: Die Größe des Nachtischs ist nicht groß und ich muss nicht alles essen; Ich werde morgen früh noch etwas trainieren; und mein persönlicher Favorit; Ich sollte mir keine Sorgen um ein kleines Dessert machen.
Lance Armstrong erzeugt Dissonanz. Der Mann, der berühmt wurde, weil er nie aufgegeben hat, gibt auf. Er ist ein Gewinner und ein Verlierer. Gestern wurde er mit den Worten zitiert: "Ich weigere mich, an einem so einseitigen und unfairen Prozess teilzunehmen." Mit seiner einfallslos schwachen Aussage der Mann, der Aufmerksamkeit und Faszination auf der Tour de France fast im Alleingang erregt und das Bewusstsein gesteigert hat Geld und Geld für Krebs hat zugegeben, ein anderer Sportheld impostor zu sein. Wenn hinter seiner Unschuld Wahrheit gewesen wäre, hätte Lance Armstrong das bekämpft, und er hatte seinen eigenen Krebs, bis er siegreich war. Aber dieses Aufgeben ist ebenso ein klares Eingeständnis des Fehlverhaltens wie es sein kann, und hält auch die US-Anti-Doping-Agentur davon ab, über irgendetwas anderes zu berichten, das sie über ihn wissen könnten, einschließlich 10 ehemaliger Mannschaftskollegen, die bereit sind, gegen ihn auszusagen. Lance Armstrong ist ein Überlebender und ein Lügner; ein unglaublich starker Mann und ein unglaublich schwacher Mann; eine Quelle der Inspiration und eine Quelle der Schande und Verlegenheit; ein Held und ein Bösewicht. Kurzum, er ist zum modernen Vorbild der kognitiven Dissonanz geworden.
Die Theorie der kognitiven Dissonanz würde voraussagen, dass Menschen mit diesen drei Strategien nach einer Dissonanzreduktion streben würden. Mit anderen Worten werden sich Gruppen bilden, wenn die Leute eine von drei Dissonanzreduktionsstrategien verwenden. Sie könnten so etwas klingen:
Aber diese Vorurteile stoßen uns von der Realität weg. Die Wahrheit ist jetzt, dass Lance Armstrong sowohl gut als auch schlecht ist; inspirierend und verabscheuungswürdig; eine Legende und Fälschung.
Meine Hoffnung ist, dass eine andere Gruppe sich darauf gründet, dass zwei Wahrheiten intakt bleiben. Der Kampf besteht darin, diese Dissonanz nicht auszubalancieren, wegzunehmen oder aufzuhalten. Stattdessen geht es darum, die Wahrheit so zu lassen, wie sie ist: Lance Armstrong ist zutiefst menschlich.
