"Cyrus" ist ein Film über Anhänglichkeit. Ja, das stimmt, diese heitere Komödie endet mit einer ganzen Menge (ohne es zu wollen) über die dunkle Seite eines universellen Entwicklungsprozesses, der die Persönlichkeit prägt und die Voraussetzungen für gesundes oder ungesundes Leben schafft.
In der Eröffnungsszene treffen wir John (John C. Reilly). Er ist unser Protagonist, unser Held, obwohl er weniger diese Dinge ist, dann ist er eine wandelnde Midlife-Krise – übergewichtig, unsicher, passiv und weinerlich. Vor sieben Jahren hat sich seine Frau Jamie (Catherine Keener) von ihm scheiden lassen, weil sie Johns existenzielles Taumel um die Ecke gesehen hat. John trat dann in einen siebenjährigen Funk ein – und fügte seiner langen Liste von psychologischen Pecadillos sozialen Rückzug und Selbstironie hinzu. Eines Abends, auf einer Party, trifft John auf die liebenswerte Molly (Marisa Tomei), deren ruhige, akzeptierende Art und Weise seine Verlobung mit dem Leben wiederbelebt.
John ist ein neuer Mann. Er und Molly verlieben sich schnell ineinander. Das Ende.
Nicht ganz. Geben Sie Cyrus und einen Domino-Effekt von problematischen Attachments ein. Cyrus ist Mollys subtil seltsamer 22 Jahre alter Sohn. Die subtile Fremde kommt von seinem unerwarteten Würgegriff auf Mollys Zuneigung. Er will Molly ganz für sich. Aber auch John. Was daraus folgt, ist ein Duell zwischen John und Cyrus um den Thron der Molly World, der an Intensität, Heiterkeit und Dysfunktion eskaliert.
Das ist ein guter Film. Die Charaktere halten unsere Aufmerksamkeit, die lachenden lautstarken Einzeiler fließen reichlich und die Handlung bleibt selten stehen, aber es gibt tiefere psychologische Probleme innerhalb der Botschaft des Films und seiner Charaktere, die nicht artikuliert werden. Die Charaktere sind ein wenig mehr vermasselt, als sie ursprünglich scheinen. Und die ultimative Botschaft des Films ist etwas unpassender, als man es erwarten könnte. Die Gründe für diesen psychologisch düsteren Status quo liegen in problematischen Bindungsprozessen auf drei verschiedenen Ebenen. Irgendwie wie ein verwirrendes Spinnennetz, das ich (hoffentlich) entwirren werde. Das erste Bindungsproblem ist das offensichtlichste – zwischen Cyrus und Molly. Dann gibt es das etwas mehr subtextuelle Bindungsproblem zwischen den Männern im Film (John und Cyrus) und den Frauen (Molly und Jamie). Dann ist es am schwierigsten, zwischen John und dem Publikum aufzutreten.
Cyrus und Molly
Der Film würde uns glauben machen, dass Cyrus das Problem ist. Und er ist ein Problem. Er klammert sich an Molly, viel zu ängstlich vor einer Welt ohne sie jemals gehen zu lassen, die mehr als ein bisschen egoistisch und emotional verkümmert von ihm ist. Darüber hinaus manipuliert, lügt und sabotiert er im Dienst, sie zu halten, was gemein und unfair ist, was John betrifft. Und obwohl Cyrus Probleme hat, die unter seiner Kontrolle stehen und für die er verantwortlich ist, ist er nicht schuld. Molly ist schuld.
Molly ist die Mutter. Sie ist dafür verantwortlich, angemessene Grenzen im Heim zu setzen, ihn auf das Leben außerhalb des Hauses vorzubereiten und ihn zum Erfolg in der Welt zu führen. Sie macht das Gegenteil von diesen Dingen. Sie stillt Cyrus länger, dann sollte jedes Kind gestillt werden. Während seiner Jugend und seines frühen Erwachsenenalters verbrachte sie mehr Zeit mit ihm als jede Mutter, die jemals mit ihrem sich entwickelnden Kind verbringen sollte. Und sie beschützte Cyrus vor ihrer persönlichen Identität und ihren Bedürfnissen. Molly und Cyrus 'strenges tägliches Regiment der Fotografie im Park, das in 22 Jahren kein romantisches Interesse nach Hause gebracht hat, und ihre Politik der offenen Tür in der Nacht sind Dinge, die als Pointen landen. Jamie diagnostiziert sogar die Beziehung als harmlos seltsam und niedlich.
Aber Cyrus spätere Schwierigkeiten, Johns Eintritt zu akzeptieren und mit seinem eigenen Leben fortzufahren, sind weder harmlos noch süß, und sie sind völlig vorhersehbar angesichts einer solchen Erziehung. Gegen Ende des Films ist Lippenbekenntnis tatsächlich zu diesem mütterlichen Versagen gegeben. Molly gibt zu, "Cyrus beim Erwachsenwerden einen schlechten Dienst erwiesen zu haben", aber dieses Geständnis ist vage und flüchtig. Der Film hält Molly in der Regel als ein Objekt von Johns Anbetung hoch geschätzt. Außerdem formen die Filmemacher sie zu einem Bild mit hoher geistiger Gesundheit, während sie ihren Teil dazu beiträgt, eine gesunde, erfüllende Beziehung zu John aufzubauen. Überraschenderweise behandelt sie Cyrus 'Verhalten mit meist gemessenen, gleichmäßigen Antworten. Dieses Bild von ihr als ruhig, stabil, "normal" usw. scheint völlig inkonsistent mit der dysfunktionalen Persona zu sein, die sie als Mutter darzustellen schien.
Wir lachen über Cyrus, aber wir sollten mit dem Finger auf Molly zeigen.
Die Frauen gegen die Männer
Es gibt eine problematische Bindung zwischen den Männern und den Frauen in "Cyrus". Es läuft darauf hinaus. John und Cyrus leiden unter einem unangemessenen Grad an Berechtigung und Unreife. Diese problematische Veranlagung – ein Nebenprodukt einer ungezähmten Bindung – verblendet sie davor, ihre Handlungen als kleine Wettbewerbe zu betrachten, die nur dazu dienen, sie von gesunden, erfüllenden Beziehungen abzubringen.
Die Hauptschlagzeile des Films dreht sich um Cyrus erstickenden Halt auf Molly. Als Molly näher zu John kommt, bröckelt Cyrus emotional. Er schüttet all seine Energie in Mollys Besitz. Er täuscht Panikattacken vor, versteckt Schuhe und vermasselt Johns Kopf. Am Ende ist seine Absetzung von John erfolgreich. Aber zu keinem Zeitpunkt greift er Molly an und denkt über ihre Wünsche und ihre Interessen nach. Erst nachdem Cyrus die Signale von Trauer und Bedauern, die von Molly in der Lebensphase nach dem Aufbruch des Johannes ausgehen, nicht mehr ignorieren kann, versucht er, Wiedergutmachung zu leisten und seine schlechten Taten rückgängig zu machen.
Johns Beziehung zu seiner Ex-Frau Jamie ist ähnlich einseitig und maladaptiv. Sie gibt ihm Pep Gespräche und zieht ihn zu Partys, um mögliche Freundinnen zu treffen. Ihr Ohr ist immer offen für seine Sorgen und ihre Bedürfnisse sind immer für seine momentanen Impulse bereit. Selbst als Jamie zunehmend in die Vorbereitungen für ihre eigene Hochzeit hineingezogen wird, zögert John nicht, seine selbstsüchtigen, Cyrus-bezogenen Gerüchte zu stören und zu beleidigen.
Wir lachen während dieser Momente, in denen Jamie und Molly ihre Männer stabilisieren, beruhigen und beruhigen. Jamie ist Johns Leuchtturm. Molly ist Cyrus 'Felsen. Das Endergebnis ist jedoch, dass die dysfunktionalen Beziehungstendenzen von John und Cyrus durch ihre viel zu selbstlosen und ermöglichenden weiblichen Pendants verewigt werden. Jamie und Molly geben und geben wie eine psychologische Version des Giving Tree. Stattdessen sollten sie aufhören, zurücktreten und ihre wahnhafte Welt der Dysfunktion stopfen, indem sie sagen: "Heranwachsen, unsere Beziehung in eine wechselseitige verwandeln, oder aufbrechen." Stattdessen geben sie, und je mehr sie geben, die Je mehr tief verwurzelt die verzerrte, egozentrische und emotional instabile Welt der Männer wird.
John und das Publikum
Schließlich gibt es eine ungesunde Beziehung zwischen John und uns, den Zuschauern.
Absichtlich oder nicht, wir als Zuschauer erleben Lernerfahrungen im Kino. Wir root für einen Hauptcharakter, dessen Aktionen wir nachahmen wollen. Dieser Prozess ist bei weitem nicht so tiefgründig wie ein Kleinkind, das durch das Modellieren lernt – eine genaue Beobachtung der elterlichen Figuren -, aber es ist im selben Umfeld. Was wir von Johannes bekommen, sind keine Lektionen über gesundes Leben oder erfüllte Bestrebungen, sondern eine entmutigende Botschaft von Dysfunktion.
Es gab verschiedene Momente, in denen John zu der Gelegenheit gekommen wäre zu triumphieren, seine Ziele zu erreichen und dabei geistig gesunde Qualitäten zu entwickeln. Er hätte den Konflikt mit Cyrus reduzieren können, indem er versichert hätte, dass die Trennung vom Nest schwierig sei und dass ein Sohn niemals durch einen Freund ersetzt werden könne. Er hätte Intimität und Vertrauen zu Molly aufbauen können, indem er darauf verzichtete, Cyrus wegzuschubsen, bevor Molly bereit war, ein John-gegen-Cyrus-Ultimatum zu diktieren. John hätte diese psychologisch anspruchsvollen Bewegungen machen können, aber er tat es nicht. Wir hätten das Theater verlassen können, nachdem wir einige Tipps erhalten hatten, wie man im relationalen Bereich des Lebens mit Vorsicht vorgehen sollte, aber wir haben es nicht getan. Stattdessen teilten wir ein paar billige Lacher und wurden an die High School erinnert.
Dieser letzte Punkt interessiert mich. Warum werden Filme so oft zu "Negativpsychologie" -Filmen, die schlechte Werte vermitteln und problematisches Verhalten fördern statt "positiver Psychologie" -Filme, die adaptive Charaktere vorstellen, die inspirierte Leben erreichen?
Mögliche Motive:
ein. Dysfunction verkauft mehr Tickets
b. Funktionsstörungen sind unterhaltsamer und fesselnder
Ist das wahr? Bitte mailen Sie mit alternativen Theorien.
