Das Glück der Nationen messen: Ein Blick aus Nordkorea

Ich habe mehrere Einträge über die jüngsten Anrufe geschrieben, um das Glück der Nationen zu messen, speziell in Frankreich und England. Eine kürzliche Geschichte über einen Bericht auf einer chinesischen Website hat mich deshalb aufmerksam gemacht. Der Geschichte zufolge haben nordkoreanische Forscher einen eigenen Glücksindex erstellt, der China auf Platz 1 von 203 Nationen rangiert, gefolgt von Nordkorea auf Platz 2 und Kuba auf Platz 3. Nummer 4 war der Iran, und Nummer 5 war Venezuela. Südkorea schnitt schlecht ab, nur # 152, während die Vereinigten Staaten (in dem Bericht als "amerikanisches Imperium" bezeichnet) auf # 203 als letzte tot waren.

Der größere Punkt dieser Geschichte, denke ich, ist, dass Glück vielleicht ein universelles Anliegen ist. Als die positive Psychologie begann, befürchteten einige von uns, dass es als ein knapp westliches Unternehmen abgetan würde. Aber wenn in Nordkorea das Glück zählt, ist es vielleicht für jeden wichtig.

Dennoch wirft der Bericht Fragen auf. Nicht erwähnt wurden die Kriterien, die verwendet wurden, um das Glück der Nationen zu messen oder ob diese sich auf die Selbstbeurteilung der Befragten, "objektive" Wohlstandsindikatoren oder beides stützen. Auf keinen Fall hat jemals eine Studie gezeigt oder sogar angedeutet, dass die glücklichsten Nationen auf dem Planeten China, Nordkorea, Kuba und Iran sind. Keine Studie bringt die Vereinigten Staaten auf den Grund.

Um ehrlich zu sein, bezweifle ich, dass es überhaupt einen solchen Bericht gibt oder ob er auf Daten basiert, die eine minimale wissenschaftliche Beweisführung erfordern. Aber als Einwohner des amerikanischen Imperiums bin ich vielleicht voreingenommen.

Nationale Indikatoren des Wohlergehens verdienen eine Überprüfung und Debatte, und der nordkoreanische Index – ob er nun wirklich existiert oder nicht – erweitert die Debatte um die unausgesprochene politische Absicht solcher Indizes und ihre mögliche Rolle bei der Aufrechterhaltung eines Status quo. Jede Bewertung des psychologischen Wohlbefindens einer Nation (dh ihrer Glückseligkeit) muss auf transparente und gültige Weise erfolgen.

Für diejenigen von uns in den Vereinigten Staaten scheint der nordkoreanische Index offensichtlich voreingenommen zu sein. Schätzen Sie jedoch, dass "Voreingenommenheit" subtiler sein kann, als die eigenen politischen Verbündeten oder die eigene Nation an die Spitze einer Liste zu setzen. Vorurteile können und werden in Bezug auf die Kriterien, die man verwenden und hervorheben möchte, bewertet.

Vor einigen Jahren traf ich auf eine Liste von Städten in den Vereinigten Staaten, die höchste Lebensqualität boten. Die Liste war lang und passte zu meinen Vorurteilen, gekrönt von Ann Arbor (MI) und Madison (WI). (Ich nehme an, dass das Klima in den Rankings nicht prominent war.)

Die Pointe: Die beiden "Forscher", die die Liste zusammenstellten, waren Absolventen der University of Michigan bzw. der University of Wisconsin, die sie mit angemessener und expliziter Ironie anerkannten.

Als ich zum ersten Mal von der Idee hörte, das Glück der Nationen zu messen, war ich fasziniert und bin es immer noch. Das BSP ist wichtig, aber nicht das einzige, was zählt, wenn es darum geht, das Wohlergehen einer Nation zu verstehen. Ich befürchtete jedoch, dass solche Bewertungen – wenn sie sich zu sehr auf die Selbstbefragung der Befragten verlassen würden – durch die Tendenz in einigen Regionen, sich zu beschweren, neigte. Wir sind unglücklich – also geben Sie uns mehr Ressourcen. Ich bin nicht der Meinung, dass diese Einschätzungen alternativ verwendet werden könnten, um zu argumentieren, dass alles pfirsichfarben ist. Also habe ich etwas gelernt.

Glück ist wichtig, und seine Bewertung sollte ein ernstes Geschäft sein, egal wo es gemacht wird.

* Einige Kommentatoren zu der Geschichte haben festgestellt, dass Nordkorea Südkorea nicht einmal als legitime Nation anerkennt, was die Frage aufwirft, warum Südkorea durch ihre Zufriedenheit in Nordkoreas Rangliste der Nationen aufgenommen würde.