Das Problem der politischen Vielfalt der Psychologie

Wir werden bald eine Veröffentlichung in Behavioral and Brain Sciences haben, die die Probleme, über die ich hier im letzten Jahr blogge, rezensiert.

Hier ist der Titel und die Zusammenfassung:

"Politische Vielfalt wird sozialpsychologische Wissenschaft verbessern"

Abstrakt

• Doink Doink! Ein akademisches Auge auf "Law and Order" werfen
• Sie sind engagiert, auf die beste Weise!
• Entdecken Sie die Freude am Ausgehen
• Mein Dativurlaub
• Beyond Biederman und Antipsychotika für junge Kinder

"Psychologen haben den Wert der Vielfalt – insbesondere die Vielfalt der Standpunkte – für die Förderung von Kreativität, Entdeckung und Problemlösung demonstriert. In der akademischen Psychologie im Allgemeinen und in der Sozialpsychologie im Besonderen mangelt es jedoch an einer Schlüsselart der Vielfalt der Sichtweisen: der politischen Vielfalt. Dieser Artikel gibt einen Überblick über die verfügbaren Beweise und findet Unterstützung für vier Behauptungen: 1) Die akademische Psychologie hatte einst eine beträchtliche politische Vielfalt, hat aber in den letzten 50 Jahren fast alles verloren; 2) Dieser Mangel an politischer Vielfalt kann die Validität der sozialpsychologischen Wissenschaft durch Mechanismen wie die Einbettung liberaler Werte in Forschungsfragen und -methoden untergraben, Forscher von wichtigen, aber politisch unerträglichen Forschungsthemen ablenken und zu Schlussfolgerungen führen, die sowohl Liberale als auch Konservative falsch charakterisieren ; 3) Eine größere politische Vielfalt würde die sozialpsychologische Wissenschaft verbessern, indem der Einfluss von Voreingenommenheitsmechanismen wie Bestätigungsverzerrungen verringert wird und indem abweichende Minderheiten dazu befähigt werden, die Qualität des Denkens der Mehrheit zu verbessern; und 4) Die Unterrepräsentation von Nicht-Liberalen in der Sozialpsychologie ist höchstwahrscheinlich auf eine Kombination von Selbstselektion, feindlichem Klima und Diskriminierung zurückzuführen. Wir schließen mit Empfehlungen für eine zunehmende politische Vielfalt in der Sozialpsychologie. "

Dies ist mit meinen Mitarbeitern José L. Duarte, Jarret T. Crawford, Charlotta Stern, Jonathan Haidt und Philip E. Tetlock. Sie können eine Prepublication-Version auf Crawfords Website finden:

(Er hält seine viel mehr auf dem neuesten Stand, als ich meine halte.)

• Technologie: Der Dschungel der Blogosphäre
• Jemand Tweet "Bye Bye Demokratie"
• Wenn Sie zu einer Gabelung kommen, nehmen Sie sie (Yogi Berra)
• Was kann die Psychologie zu unserem Arbeitsleben beitragen?
• Am Muttertag und jeden Tag – Definieren, wer eine Mutter wirklich ist

Dieses Papier hat einen histrionischen Artikel und einige andere sehr vernünftige und nachdenkliche Presse- und Blogeinträge hervorgerufen:

http://www.newyorker.com/science/maria-konnikova/social-psychology-biase …

http://www.popecenter.org/commentaries/article.html?id=3125&utm_source=f …

http://econlog.econlib.org/archives/2015/01/diversity_of_th.html

http://www.psychologytoday.com/blog/sound-science-sound-policy/201411/is …

Obwohl nicht alle sehr unterstützend sind.

Ich werde in den nächsten ein oder zwei Jahren noch einige weitere Artikel zum selben Thema herausbringen. Wenn Sie interessiert sind, ping mich über die Kommentare Abschnitte.