Fragen, die von einem Leser zum ersten Beitrag zu diesem Thema aufgeworfen werden, führen zu einer Klärung der Objektbeziehung und dazu, wie unbewusste Entscheidungen die Authentizität wiederholter Beziehungen beeinflussen. Er / sie bringt auch den Begriff der transaktionalen und damit assoziativen Natur der Objektbeziehung zum Ausdruck, die der sozialen Beziehung zugrunde liegt. Interessantes Zeug.
Soziale oder zwischenmenschliche Beziehung ist, wie wir mit anderen interagieren und wie sie mit uns interagieren. Die Objektbeziehung ist die zugrunde liegende psychosoziale Dynamik, die manchmal diese Beziehungen beeinflusst und manchmal auch antreibt. Objektbeziehungen sind nicht "real", sie sind repräsentativ. Wenn wir über die Ursprüngliche Wunde sprechen, sprechen wir in erster Linie über die Mechanismen, die die Objektbeziehung schaffen, wobei das Objekt der repräsentative Fokus des sozialen Systems ist, das die Ursprüngliche Wunde ausgelöst hat.
Menschliche soziale Beziehungen, wie sie in diesem Zusammenhang definiert werden, existieren auf drei Ebenen. Erstens gibt es die Objektbeziehung – eine Beziehung, die von Archetypen und Komplexen getrieben wird, um Jungs Terminologie zu verwenden. Die zweite Ebene ist, wie die greifbare soziale Interaktion diese Archetypen und Komplexe für jeden von uns als Individuen aktiviert. Und die dritte Ebene ist der konkrete "Hey, ich mag dich – du magst mich – lass uns abhängen" Aspekt der Beziehung.
Hier ist ein wichtiger Punkt. Die dritte Ebene kommt zuerst. Mit anderen Worten, wir verbinden uns mit jemandem, der auf sozialen Gemeinsamkeiten, geteilten Glaubenssystemen, Wahrnehmungsabsprachen, dem Bedürfnis nach Zugehörigkeit und auf einer bestimmten Ebene – und insbesondere im Hinblick auf sozio-sexuelle Beziehungen – Chemie im eigentlichen Sinne des Wortes beruht .
Die Ebenen des Archetyps, komplex und die Aktivierung dieser Elemente sind sekundär zur dritten Ebene. Wir gehen nicht bewusst auf die Suche nach einer Beziehung, die eine Bühne für die Reparatur unserer Beziehung mit Mutter oder Vater oder Gott bietet. Wir landen einfach dort, und das spricht für die Frage nach der Authentizität, die die Leserfrage aufgeworfen hat.
Das Erkennen der archetypischen Elemente, die in einer Beziehung enthalten sind, und des Komplexes oder der Komplexe, die sie aktivieren, machen die konkrete soziale Beziehung nicht weniger authentisch. Tatsächlich könnten wir sogar in Betracht ziehen, dass es diese Beziehung intimer macht, indem wir uns mit ihr und ihrem Objekt auf einer unbewussten und überbewussten Ebene verbinden.
Für die zweite Frage des Lesers ist die Entdeckung eines archetypischen / komplexen Systems, das einer Beziehung zugrunde liegt, tatsächlich ein Aufenthaltsort für die persönliche Entwicklung, nicht ein Signal, diese Beziehung aus dem eigenen Leben herauszunehmen. Hier ist ein Klassiker:
Bob hat eine enge Beziehung zu seiner Mutter. Er ist der Augapfel ihres Auges und sie preist ihn regelmäßig jedem an, der ihnen zuhört. Zur gleichen Zeit ist sie verschmäht von ihm als Folge ihrer eigenen Bedürfnis, Bobs Vater zu gefallen, der kein zweites Kind wollte und ihn seit seiner Geburt ärgert.
Bob, ein versierter Profi, nimmt einen Big Job bei einer Big Company und entdeckt bald, dass sich sein direkter Vorgesetzter bei der Weitergabe seiner eigenen politischen Interessen sehr ähnlich verhält wie seine Mutter. Wie zu erwarten ist, beginnt er seinem Chef zu antworten, wie er auf seine Mutter reagiert.
Jemand weist Bob darauf hin, dass er seinen Chef parental macht, was ihn unbeabsichtigt in allerlei heißes Wasser bringt. Auswahlpunkt: Sollte er seinen Job kündigen und Verluste machen, oder sollte er mit dem Material arbeiten, das ihm gegeben wurde, und neue Strategien entwickeln, um mit seinen Reaktionen auf seinen Chef umzugehen, die vermutlich auf seine Geschäfte mit seiner Mutter verallgemeinern.
Die progressive und evolutionäre Wahl wäre natürlich die zweite.
Auf die dritte Frage des Lesers ist die Objektbeziehung tatsächlich oft reziprok. Ich sage gern, dass wir alle nur ein Haufen neurotischer Gewohnheiten sind, die wie ein Schloss und ein Schlüssel zusammenpassen. Unsere sich gegenseitig präsentierenden Bedürfnisse und Angebote, gesund oder ungesund, mischen sich miteinander, um die Grundlage für die Beziehung zu schaffen. Genauso wie jemand in deiner Gemeinschaft dich auf einer archetypischen / komplexen Ebene aktivieren kann, kannst du das gleiche für sie tun. Oder sie können dich aktivieren und deine tieferen psychologischen Strukturen nicht berühren. Oder Sie aktivieren sie, und Sie nicht. Es ist ein Balanceakt, und ehrlich gesagt gibt es keine richtigen Regeln.
Eines ist sicher und das ist so lange, wie wir unaufmerksam sind gegenüber den wiederholten Mustern unserer Beziehungen, für gut oder schlecht, wir werden sie weiterhin wiederholen. Ich merke mir oft einen Freund von mir, der seit seinem 17. Lebensjahr mit derselben Frau zusammen ist – manchmal ist sie klein, manchmal groß, manchmal brünett, manchmal rothaarig, manchmal asiatisch, manchmal okzidental … aber immer dieselbe Frau und immer die gleiche Beziehung.
All dies bringt uns zu unserem letzten und in gewisser Hinsicht wichtigsten Punkt. Die Gedanken, die Sie hier, in meinem Blogspace und auch in meinen Kollegen finden, tendieren zu einem negativen Aspekt. Das liegt daran, dass wir oft versuchen, die Fehler in einer Sache aufzuzeigen und dann Vorschläge zur Korrektur dieser Fehler machen. Es ist wichtig, nicht auf dieser Seite des Zauns gefangen zu sein und zu denken, dass wir immer von einem negativen Ort kommen.
Ich selbst unterschreibe nicht, dass das medizinische Modell vorschreibt, dass wir krank sind und geheilt werden müssen, sondern dass ich eher eine östliche Perspektive einnehme, die besagt, dass wir nicht gebrochen, sondern vollkommen sind und nur unsere verloren haben ein bisschen. Bis zu diesem Punkt und in dem Bemühen, sowohl das, was ich oben gesagt habe, als auch die Antwort auf die Fragen des Lesers hervorzuheben, sprechen wir hier nicht von einer schlechten Sache. Wir reden auch nicht zufällig von einer guten Sache. Wir sprechen einfach von einem Umstand, dessen Aufladung einzig und allein auf dem Individuum beruht, das es erlebt. Es gibt kein Vorurteil. Ein weiterer Klassiker:
Eine Frau hat einen wunderbaren Vater; Er ist liebevoll, unterstützend, freundlich, großzügig und "gut genug", in jeder Hinsicht. Sie heiratet einen Mann, der ihrem Vater sehr ähnlich ist. Diese Wahl wird teilweise durch das archetypische / komplexe System getroffen, das in ihrem Unbewussten liegt. Ist das etwas schlechtes? Eine gute Sache? Nein, es ist nur eine Sache.
Das erste Kapitel des buddhistischen Kompendiums The Blue Cliff Record spricht über die höchste Bedeutung der heiligen Wahrheiten . Die Lektion in diesem Diskurs ist, oberflächlich betrachtet, "schau, was vor dir ist und sehe, was es ist und was es ist" – eine gute Lektion, wenn man die Struktur unserer Beziehungen betrachtet und was sie für uns bedeuten.
© 2009 Michael J. Formica, Alle Rechte vorbehalten
Michaels Mailingliste | Michael's eMail | Folge Michael auf Twitter
Michael auf Facebook | Das Integrale Lebensinstitut auf Facebook
