Der sexuelle Lügendetektor

Quelle: Über Wikimedia Commons

Der Polygraph (Lügendetektor) ist ein gutes Beispiel für einen Test, der einmal sowohl als gültig (Messen, was er messen soll) als auch als nützlich angesehen wird. Aber die moderne Forschung über den Polygraphen hat gezeigt, dass seine wissenschaftlichen Grundlagen schwach sind, und er misst nicht wirklich die Wahrheit. Das Bundesgesetz verbietet die verpflichtende Verwendung von Lügendetektoren in der Arbeitswelt, und Lügendetektor-Ergebnisse werden selten mehr vor Gericht zugelassen. Polygraphen werden häufig zur Überwachung verurteilter Sexualstraftäter verwendet, und von Therapeuten / Praxen, die sich auf Sexsucht und sexuelle Untreue konzentrieren.

Der moderne Lügendetektor wird jetzt nur als Maß für die physiologische Erregung angesehen, die nur indirekt und uneinheitlich mit der Wahrhaftigkeit der Rede einer Person zusammenhängt. Physiologische Erregung, gemessen an Dingen wie Herzfrequenz und Schwitzhaftigkeit, ist bei vielen Menschen ein Beweis für Gefühle wie Angst, Schuld und Scham. Diese Gefühle hängen manchmal mit Täuschungen zusammen, sind jedoch häufiger Ausdruck der Gefühle einer Person bezüglich der Information oder Frage – und haben somit mehr mit den moralischen und persönlichen Fragen zu tun, als mit der Antwort, als ob die Antwort tatsächlich wahr ist oder nicht.

Ich kenne einen Mann, der eine Polygraphfrage über den Gebrauch von Marihuana nicht bestanden hat – nicht weil der Mann es jemals benutzt hat, sondern weil er sich schuldig und peinlich fühlte, dass er die Droge nie benutzt hat, als eine Generation, die Marihuana "cool" machte.

Als Folge dieser Bedenken wird der Polygraph zusammen mit ernsthaften Herausforderungen für die wissenschaftliche Validität des Tests nicht mehr als objektives oder nützliches klinisches Instrument angesehen und ist normalerweise nicht mehr als rechtlicher Beweis zulässig.

• Wie geht es diesem neuen Jahr Diät für Sie bis jetzt?
• Zeiten der Veränderung in College-Leichtathletik
• Ihre Darmgesundheit und Ihr Gewicht
• Nie zu alt, um ein "neues Gehirn" gegen Demenz zu entwickeln
• Sexsucht 101

Polygraphen werden häufig bei der Überwachung verurteilter Sexualstraftäter verwendet, wobei Polygraphen verwendet werden, um die Offenlegung von Opfern zu erzwingen, und auf einer Wartungsstufe, um sie dazu zu bringen, vor kurzem auf frischer Tat gestellte Straftaten offen zu legen. Ethisch gesehen, werfen diese Praktiken starke Bedenken auf, Individuen dazu zu zwingen, sich selbst zu belasten. Klinisch hatte ich immer das Gefühl, dass es unangemessen ist, Gewalt und Zwang auf Menschen anzuwenden, die Gewalt und Zwang anwenden, um andere zu verletzen. "Auge um Auge" ist eine Frage der Gerechtigkeit – keine klinische oder therapeutische Strategie. Leider können solche Herangehensweisen das Rückfallrisiko dieser Straftäter noch verschlimmern, indem sie ihre Gefühle der Hilflosigkeit, Isolation und Wut verstärken und ihnen beibringen, dass Zwang akzeptabel ist.

Leider ist die Öffentlichkeit dieser Einschränkungen oft nicht bewusst, so dass sie Gefahr laufen, von Klinikärzten übertölpelt zu werden, die behaupten, dass der Polygraph ein effektives Werkzeug bei der Behandlung von Beziehungsproblemen sein kann. Polygone werden von Klinikern und Unternehmen empfohlen, die auf sexuelle Untreue und Verhaltensprobleme abzielen, mit Behauptungen, der Polygraph könne "die Süchtigen ehrlich halten", "das Ausmaß der Untreue" bestimmen und überwachen, ob dein "sexsüchtiger Ehepartner" seine Nüchternheit beibehält. "Solche Strategien versuchen, die Kontrolle über das sexuelle und relationale Verhalten von Individuen durch externe Kontrolle auszuüben, dh" Sie werden erwischt ", anstatt internalisierte Werte gegen diese Verhaltensweisen zu schaffen. Solche externen Kontrollen infantialisieren und entschuldigen die Entscheidungen dieser Individuen leider.

Quelle: Über Wikimedia Commons

Zahlreiche Sexsuchttherapeuten und -schreiber bezeichnen Sexsüchtige als "Weltklasse-Lügner" oder "Geübte Lügner" und bieten den Lügendetektor als einen Weg, die Täuschung dieser Menschen zu bewältigen. Klinisch und ethisch bin ich erstaunt, lizenzierte Psychotherapeuten zu sehen, die die Menschen, die sie behandeln wollen, öffentlich verunglimpfen und beschämen.

• In einer falschen Realität aufwachsen
• Warum sollte ich für die Gesundheit anderer bezahlen?
• Die 3 Cs des politischen Diskurses und Verhaltens
• Warum Breaking Out Beats Resolutionen in diesem Jahr
• Ist die Überschreibung von Antidepressiva sexistisch?

Polygraph Tests für solche Probleme kosten in der Regel zwischen $ 150- $ 400, und Sex-Sucht-Kliniker verweisen diese heraus und bieten sie als Möglichkeiten, in denen Leute bequemer fühlen können, ihrem ehemals untreuen Ehegatten zu vertrauen. Aber funktionieren sie so? Penn und Teller haben dieses Thema in ihrer HBO-Show einmal angesprochen und einen Mann gefilmt, der von seiner Verlobten zum Lügendetektortest geschickt wurde, der sich Sorgen machte, dass er sie betrogen hatte. Die Show zeigte auch Wege, den Lügendetektor zu verwirren und zu "fälschen". Ein ehemaliger Polizeibeamter wurde dafür verurteilt, eine Website zu betreiben, auf der er Leuten beibrachte, wie man den Lügendetektor täuschen könnte.

Die Forschung am Polygraphen ist ein komplexer, nuancierter Bereich mit einigen Beweisen für Wert und Nutzen in einigen spezifischen begrenzten Bereichen. Sein Wert und seine Wirksamkeit in persönlichen Angelegenheiten, in Beziehungsproblemen und als Test und Behandlung von Untreue bleiben jedoch völlig ungeprüft. Da der Lügendetektor äußerst sensibel ist für Fragen im Zusammenhang mit Schuld und Scham, ist sein Wert in Sachen sexueller Untreue äußerst fragwürdig.

Im Jahr 2014 zeigten Forschungen zur Wahrnehmung des Polygraphen in Rechtsfragen, dass der Polygraph von den meisten Jurys im Allgemeinen als ungültig angesehen wird, außer in einem bestimmten Bereich: Scheidungsfälle. In dieser Studie hatten die Ergebnisse der Polygraphen trotz ihrer schwerwiegenden Einschränkungen einen eindeutig negativen Einfluss auf Scheidungsfälle.

Die Verwendung des Polygraphen zur therapeutischen Behandlung von Beziehungskonflikten über sexuelle Themen und Verhaltensweisen ist bestenfalls experimentell ohne empirische Unterstützung. Ärzte, die den Polygraphen auf diese Weise verwenden und empfehlen, sollten ihre Patienten über diese extremen Einschränkungen und die Wahrscheinlichkeit unzuverlässiger Ergebnisse informieren. Der klinische Gebrauch des Lügendetektors ist lediglich eine weitere Erweiterung der Moral und der Beschämung um sexuelles Verhalten, Verletzung der Monogamie und Schuld gegenüber Erotik. Licensed Psychiatrie Kliniker, die vorgeben, im Geschäft zu sein, Menschen zu helfen, haben keinen Platz mit dieser Zwangs, ungültig, Scham-Tool in ihren therapeutischen Praktiken. Es dient als eine Form der externen Kontrolle und "ein Weg, Monogamie zu fangen und durchzusetzen" in einer Weise, die weder therapeutisch noch evidenzbasiert ist. Diese Therapeuten können effektiver und ethischer sein, indem sie Patienten helfen, innere Werte der sexuellen Integrität zu entwickeln, einschließlich Ehrlichkeit, Gegenseitigkeit, Einwilligung, Verhandlung und Selbstbewusstsein.