Wie in den Medien dargestellt, ist die Wirtschaft eine Art unkontrollierbares Biest. Experten beobachten, wie es sich ausdehnt und zusammenzieht. Sie hinterfragen ihre Regungen, nehmen ihren Puls, kontrollieren ihre Blutzirkulation und versuchen ihre Gesundheit zu beurteilen. Sie bemerken also den Mangel an Arbeitsplätzen, die wachsende Ungleichheit zwischen Arm und Reich. Aber sie bestätigen unser Gefühl der Hilflosigkeit. Wir können versuchen, das Biest zu stossen oder es zu zügeln, es zu füttern oder zu verhungern, aber es hat ein Eigenleben. Im Wesentlichen sind wir glücklose Beobachter.
Joseph Stiglitz, der Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, hat jedoch festgestellt, dass die Unterschiede zwischen den Reichen und den Armen in den einzelnen Ländern sehr unterschiedlich sind. "Von den fortgeschrittenen Volkswirtschaften hat Amerika einige der größten Disparitäten bei Einkommen und Chancen mit verheerenden makroökonomischen Konsequenzen. Das Bruttoinlandsprodukt der Vereinigten Staaten hat sich in den letzten 40 Jahren mehr als vervierfacht und in den letzten 25 Jahren fast verdoppelt. . . Letztes Jahr nahmen die ersten 1 Prozent der Amerikaner 22 Prozent des Landes ein; die oberen 0,1 Prozent, 11 Prozent. "
Schlimmer noch: "Kürzlich veröffentlichte Volkszählungszahlen zeigen, dass sich das Medianeinkommen in Amerika seit fast einem Vierteljahrhundert nicht verändert hat. Der typische Amerikaner macht weniger als vor 45 Jahren (nach Anpassung an die Inflation). "
Er weist auf die Tatsache hin, dass Länder wie Chile, Mexiko, Griechenland, die Türkei und Ungarn es geschafft haben, Einkommensungleichheit erheblich (in einigen Fällen sehr hoch) zu verringern, was darauf hindeutet, dass Ungleichheit ein Produkt politischer und nicht nur makroökonomischer Kräfte ist.
Die herkömmlichen Erklärungen für dieses Ungleichgewicht, so argumentiert er, funktionieren nicht: "Es ist nicht wahr, dass Ungleichheit ein unvermeidliches Nebenprodukt der Globalisierung, der Freizügigkeit von Arbeit, Kapital, Gütern und Dienstleistungen und technologischer Veränderungen ist, die besser qualifizierte Arbeitskräfte begünstigen besser ausgebildete Mitarbeiter. . . Einige Länder haben die Wahl getroffen, gerechtere Volkswirtschaften zu schaffen: Südkorea, wo vor einem halben Jahrhundert nur jeder zehnte Mensch einen Hochschulabschluss erlangte, hat heute eine der höchsten Abschlussraten der Welt. "
Sein Fazit: "Ich sehe, dass wir in eine Welt eintreten, die nicht nur zwischen Besitzenden und Habenichtsen geteilt ist, sondern auch zwischen jenen Ländern, die nichts dagegen tun, und denen, die das tun. Einige Länder werden Erfolg haben, wenn es darum geht, gemeinsamen Wohlstand zu schaffen – die einzige Art von Wohlstand, von der ich glaube, dass sie wirklich nachhaltig ist. Andere werden die Ungleichheit in Amok laufen lassen. In diesen gespaltenen Gesellschaften werden die Reichen in geschlossenen Wohnvierteln hocken, fast völlig getrennt von den Armen, deren Leben für sie fast unergründlich sein wird und umgekehrt. "Stiglitz bemerkt:" Ich habe Gesellschaften besucht, die diesen Weg gewählt zu haben scheinen . Sie sind keine Orte, an denen die meisten von uns leben möchten, sei es in ihren Klausur-Enklaven oder ihren verzweifelten Elendsvierteln. "(Siehe" Ungleichheit ist eine Wahl. ")
So fest verwurzelt ist unsere Überzeugung, dass wir hilflosen Zuschauern gegenüber den ökonomischen Kräften, die uns treiben, glauben, dass es einen Nobelpreisträger erfordert, solche offensichtlichen Wahrheiten zu sehen und zu sprechen.
Es ist nicht so, dass das Biest unbeweglich ist, aber wir haben keinen politischen Willen, es zu bewegen. Wir können nicht in "freie Märkte" eingreifen, weil wir von der Überzeugung fasziniert sind, dass sie das Geheimnis unseres Erfolgs sind. Wir können keine Arbeitsplätze schaffen, weil uns wiederholt gesagt wurde, dass wir es uns nicht leisten können, und wir können keine Steuern erheben, weil wir glauben, dass dies die Motivation erstickt.
Unterdessen stöhnt und zuckt die Bestie, und wir warten weiter auf Wachstum.