Die Vernunft, die sich am Horizont der Moderne zurückzog, erklärte sich selbst zum Sieger der Religion. Wir konnten mit wenig Übertreibung sagen, dass in der neuen Ära die wissenschaftliche Vernunft den Sitz eines entschleierten Gottes besetzte. Das Christentum stellte eine Dogma-autoritative Meinung dar, die grundlos-irrational war. Das Aufkommen der wissenschaftlichen Vernunft wird von den Mutigen aufgenommen. Galilei schreibt: "Denn in den Wissenschaften ist die Autorität Tausender Meinungen nicht so viel wert wie ein winziger Funken Vernunft in einem einzelnen Menschen."
Die in der Moderne verstandene Vernunft (entkernt gegen die Religion) hat einen zwiespältigen Charakter. Es ging nicht nur um Verständnis oder Beobachtung; Es bezog sich auf wissenschaftliche Schlussfolgerungen, die auf Messung, Quantifizierung und Demonstration beruhten – alles Dinge, die die Religion nicht bieten konnte.
Schnelle Weiterleitung an den Beginn des 20. Jahrhunderts – Freuds Traum von einer wissenschaftlichen Psychologie. Metaphysisch gesprochen bedeutete dies, dass Menschen als "Dinge denken" verstanden würden. Der Therapeut wurde zum Wissenschaftler / Beobachter und der Patient zum Beobachteten / Objekt. Es wurde argumentiert, dass der Therapeut einen besonderen Blickwinkel hatte – also in der Lage, Einsicht zu vermitteln, die Verzerrungen im Selbstverständnis des Patienten korrigieren würde.
Nach Freuds Traum waren Psychoanalytiker Figuren der Aufklärung. Sie waren »Vernunftmenschen«, die fähig waren, sich von Gefühlen zu trennen und in unvoreingenommener, logischer und wissenschaftlicher Weise zu Schlüssen zu kommen. Freud versuchte, das Eindringen der eigenen Überzeugungen und Moral des Therapeuten in die ansonsten wissenschaftliche Untersuchung zu verhindern. Moral wurde zu einer Frage der Perspektive, und sie war daher moralisch relativ. Auf der anderen Seite verstand Freud seine psychologischen Befunde als wissenschaftlich-sachlich, objektiv und allgemeingültig für jede Zeit und an jedem Ort. Kurz gesagt, die moderne Vernunft stellte die Wissenschaft gegen die Ethik, die Rationalität gegen die Emotion und den Geist gegen den Körper in Frage.
Der wissenschaftlichen Gemeinschaft wurde eine Autorität verliehen. Die wissenschaftliche Methode – in der Theorie – war ein Werkzeug, das nicht menschlichen Fehlern unterlag. Es wurde idealisiert als Mittel zur Verbesserung der Menschheit. Die Möglichkeiten, unsere eigene Intelligenz zu bestaunen, waren endlos – sei es die Verlängerung der durchschnittlichen Lebenserwartung, ein Mann auf den Mond oder, vielleicht bedauerlicherweise, ein nachträglicher Einfall, der Massenvernichtungswaffen hervorbrachte. Wir bemerken mit großem Stolz: "Wir sind so weit gekommen." Die Moderne hat das eingeführt, was ich das große "Wir" nenne. "Wir" sind eingeladen, sich auf dem Schiff dieses großen Unternehmens sicher zu fühlen. Wir warten gespannt auf die nächste verbindliche Aussage der Geisteswissenschaftler. Und wir erleben es als großartig, ein Zeugnis unseres Glaubens an moderne erleuchtete Vernunft.
Dies ist der erste einer Reihe von vier Blogs über Vernunft. Im nächsten Teil wird die Antwort der Post-Aufklärung auf die moderne Vernunft erörtert, die Freud auch in seiner Aussage verkörpert: "Das Ego ist nicht der Meister seines eigenen Hauses".