In seinem Urteil wies Richter Walker darauf hin, dass sich die im Prozess vorgelegten Beweise auf drei allgemeine Fragen konzentrierten. Im heutigen Blog werde ich die Beweise zur zweiten Frage zusammenfassen: Ob irgendwelche Beweise zeigen, dass Kalifornien ein Interesse daran hat, zwischen gleichgeschlechtlichen und gegengeschlechtlichen Partnerschaften zu unterscheiden.
In Bezug auf diese Frage synthetisierte Richter Walker die im Prozess vorgelegten Beweise. Im Folgenden zitiere ich im Wesentlichen das Urteil, um das Argument weiter zusammenzufassen, und ich ermutige interessierte Leser erneut, es selbst zu untersuchen. Sie können sein vollständiges Urteil auf der Webseite des IMPACT-Programms herunterladen.
Sachverständige Zeugen wurden von beiden Seiten aufgefordert, Beweise für die Frage vorzulegen, ob gleichgeschlechtliche und gegengeschlechtliche Paare nach dem Gesetz unterschiedlich behandelt werden sollten.
Die Experten der Kläger sagten aus, dass zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren und gleichgeschlechtlichen Paaren keine bedeutsamen Unterschiede bestehen. Der Zeuge des Einsprechenden, Herr Blankenhorn, identifizierte einen Unterschied: einige Paare mit einem anderen Geschlecht sind in der Lage, biologische Nachkommen beider Ehepartner zu schaffen, während gleichgeschlechtliche Paare dies nicht tun.
Der Psychologieprofessor Dr. Gregory Herek definierte die sexuelle Orientierung als "eine andauernde sexuelle, romantische oder intensive Zuneigung zu Männern, zu Frauen oder zu Männern und Frauen. Es wird auch verwendet, um sich auf eine Identität oder ein Gefühl von Selbst zu beziehen, das auf seinen dauerhaften Anziehungsmustern basiert. Und es wird manchmal auch verwendet, um ein dauerhaftes Verhaltensmuster zu beschreiben. "Herek erklärte, dass Homosexualität ein normaler Ausdruck der menschlichen Sexualität ist; Die überwiegende Mehrheit der Schwulen und Lesben hat kaum oder gar keine Wahl in ihrer sexuellen Orientierung; und therapeutische Bemühungen, die sexuelle Orientierung einer Person zu verändern, haben sich nicht als wirksam erwiesen und bergen stattdessen das Risiko, dem Individuum Schaden zuzufügen. Die Befürworter legten kein Zeugnis vor, um Herek zu widersprechen, sondern befragten ihn zu Daten, aus denen hervorgeht, dass einige Personen in ihrer sexuellen Orientierung fließend sind. Herek antwortete, dass die vorgelegten Daten Befürworter nichts zu seiner Schlussfolgerung widerlegen, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen konsistent in ihrer sexuellen Orientierung ist.
Der UCLA-Psychologe Dr. Peplau wies darauf hin, dass trotz stereotyper Vorurteile, die darauf hindeuten, dass Schwule und Lesben keine stabilen Beziehungen aufbauen können, gleichgeschlechtliche Paare in Bezug auf Beziehungsqualität und -stabilität tatsächlich nicht von gleichgeschlechtlichen Paaren zu unterscheiden sind. Sie bezeugte auch, dass die Fähigkeit gleichgeschlechtlicher Paare, zu heiraten, keinen Einfluss darauf haben wird, ob Paare mit einem anderen Geschlecht heiraten oder sich scheiden lassen.
Der Wirtschaftswissenschaftler Lee Badgett bezeugte das gleichgeschlechtliche und das andere Geschlecht
Paare sind in den meisten wirtschaftlichen und demographischen Aspekten sehr ähnlich.
Der Sozialepidemiologe der Columbia Universität, Dr. Ilan Meyer, bezeugte den Schaden, den Schwule und Lesben durch Proposition 8 erfahren haben. Meyer erklärte, dass Proposition 8 Schwule und Lesben stigmatisiert, weil sie Schwulen und Lesben darüber informiert, dass der Bundesstaat Kalifornien ihre Beziehungen als weniger wertvoll als das Gegenteil ablehnt -sex Beziehungen. Proposition 8 bietet auch staatliche Unterstützung für private Diskriminierung. Laut Meyer erhöht Proposition 8 die Wahrscheinlichkeit negativer psychischer und physischer Gesundheitsergebnisse für Schwule und Lesben. Ich habe einige dieser Forschungsergebnisse in einem meiner vorherigen Blogs behandelt.
Der Psychologieprofessor Dr. Michael Lamb sagte aus, dass alle verfügbaren Beweise zeigen, dass Kinder, die von schwulen oder lesbischen Eltern aufgezogen werden, ebenso gut angepasst sind wie Kinder, die von heterosexuellen Eltern aufgezogen wurden und dass das Geschlecht eines Elternteils für die Wahrscheinlichkeit, dass ein Erwachsener ein ist, unerheblich ist gute Eltern. Als Befürworter Lamb mit Studien herausforderten, die angeblich zeigen sollten, dass verheiratete Eltern die ideale Umgebung für die Kindererziehung bieten, argumentierte Lamb, dass Studien zur Kindererziehung typischerweise verheiratete, gleichgeschlechtliche Eltern mit Alleinerziehenden oder Stieffamilien vergleichen und keinen Einfluss auf die Familien haben gleichgeschlechtliche Paare. Lamb bezeugte, dass der relevante Vergleich zwischen Familien mit gleichgeschlechtlichen Paaren und Familien mit heterosexuellen Paaren besteht und dass Studien, in denen diese beiden Familientypen verglichen werden, eindeutig zeigen, dass Eltern verschiedener Geschlechter für die Ergebnisse von Kindern irrelevant sind. Ich habe einige dieser Forschungen in einem meiner letzten Blogs beschrieben.
Lamb legte auch Beweise dafür vor, dass Kinder, die keine biologische Verbindung zu ihren Eltern haben, ebenso gut angepasst sind wie Kinder, die von ihren leiblichen Eltern aufgezogen werden.
Mehrere Experten bezeugten, dass die schwule und lesbische Bevölkerung des Bundesstaates Kalifornien und Kaliforniens leiden, weil häusliche Partnerschaften der Ehe nicht gleichgestellt sind. Badgett erklärte, dass Schwule und Lesben mit geringerer Wahrscheinlichkeit in häusliche Partnerschaften eintreten als heiraten, was bedeutet, dass weniger Schwule und Lesben den Schutz einer staatlich anerkannten Beziehung haben. Sowohl Badgett als auch der Ökonom von San Francisco Edmund Egan bezeugten, dass Staaten größere wirtschaftliche Vorteile von der Ehe als von inländischen Partnerschaften erhalten. Meyer bezeugte, dass inländische Partnerschaften Schwule und Lesben sogar stigmatisieren, selbst wenn sie zum Zwecke der Bereitstellung von Rechten und Vorteilen für gleichgeschlechtliche Paare erlassen werden. Harvard-Historiker Cott erklärte, dass häusliche Partnerschaften die Ehe nicht ersetzen können, weil häusliche Partnerschaften nicht die gleiche soziale und historische Bedeutung wie die Ehe haben und dass ein großer Teil des Wertes der Ehe von ihrer sozialen Bedeutung herrührt. Peplau bezeugte, dass wenig von der kulturellen Wertschätzung, die die Ehe mit sich bringt, mit den häuslichen Partnerschaften übereinstimmt.
Die von den Befürwortern vorgenommenen Überprüfungen mehrerer Experten stellten die Frage, ob Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung kategorisiert werden können. Herek, Meyer und Badgett antworteten, dass sexuelle Orientierung Verhalten, Identität und Anziehung umfasst und dass die meisten Menschen Fragen über ihre sexuelle Orientierung ohne formelles Training beantworten können.
Nachdem er die Zeugenaussage überprüft hatte, schloss Richter Walker: "Die Zeugenaussage zeigt, dass Kalifornien kein Interesse daran hat, zwischen gleichgeschlechtlichen und gegengeschlechtlichen Partnerschaften zu unterscheiden."
Dr. Mustanski ist Direktor des IMPACT LGBT Health and Development Program an der University of Illinois in Chicago. Du kannst dem Sexual Continuum Blog folgen, indem du Fan auf Facebook wirst
