Die durchschnittliche Person verbringt zwei Wochen ihres Lebensküssens

Ich ging vor dem Klassenraum auf und ab und gab meinen letzten Test in Statistik und Forschungsmethoden, als einer meiner Berater grinsend zur Tür kam. Ich ging in den Flur.

»Wir haben über Forschungsmethoden gestritten!«, Sagte Franny fröhlich.

Ich sah sie fragend an.

• Heilung von Unternehmenspaaren
• Ist der Islam jüdisch?
• Will Packers Fans Favre verzeihen?
• Wie Sie Ihre Ziele erreichen, indem Sie nichts tun
• Hyper-Mentalismus: Nicht nur Philosophie, sichtbar im Gehirn!

"Letzte Nacht war ich mit Tess und einigen anderen Psych-Majors zusammen, und dieser Freund kam und sagte, es sei nicht interessant, wie die Leute zwei Wochen ihres Lebens damit verbringen, sich zu küssen."

Sie fuhr fort, mir zu erzählen, wie Snapple eine Serie namens "Real Facts" unter den Deckeln all ihrer Eistee-Flaschen gedruckt hat. Fakt # 29 ist: " Im Durchschnitt wird ein Mensch bis zu zwei Wochen in seinem Leben küssen. "Ihre Freundin fand das sehr gut.

Die Psycho-Majors waren sich nicht so sicher.

• Was ist der Schlüssel für dauerhafte Liebe?
• Emotional verärgert? 20 Wege, negative Gefühle zu besiegen
• Wie Familie zu Essen wird
• Der Marshmallow-Test, "Willenskraft" und ADHS, Teil 2
• Kultur liefert Kontext, keine Ursache

"Welche Kultur haben sie studiert? Ich wette, das ist wirklich anders als in anderen Ländern. "

"Wie würdest du küssen messen? Ist das die Dauer eines jeden Kusses oder eines Kusses? Ich meine, wenn du jemanden küsst und dann den Kontakt knackst und sie zwanzig Sekunden später wieder küsst, zählst du dann die Sekunden, die sich als Teil der Kuss-Episode in die Augen sehen? " (Ich wette, das war Tess, wer ist das ?) aktuelle Mikrocodierung liebevolle Berührung in Videoaufzeichnungen von romantischen Paaren.)

"Und wie konnten Sie es genau messen? Ich meine, das müssten natürlich alle retrospektiven Daten sein. Selbst wenn du "Küssentagebücher" aufbewahrst, würden sich die Menschen nicht genau erinnern können, wie viel Zeit sie verbracht haben. "

"Und wie zuverlässig ist das? Ich meine, ich könnte vielleicht gestern oder vielleicht letzte Woche darüber berichten. Aber die letzten sechs Monate? Oder das letzte Jahr? Auf keinen Fall!"

"Und wenn du es querschnittlich machst, wäre es komplett verwirrt. Ich meine, ältere Menschen und jüngere Leute könnten Ihnen Schätzungen geben, und dann könnten Sie herausfinden, wie eine zusammengesetzte Person aussehen könnte. Aber Sie haben wahrscheinlich Kohorteneffekte, bei denen Menschen, die in verschiedenen Jahren geboren wurden, verschiedene typische Küssexperimente hatten. Also wäre es nicht korrekt. "

All diese Geschichte kam zum Vorschein, als Franny fröhlich grinsend auf und ab hüpfte. Anscheinend war ihre Freundin nicht begeistert von der Diskussion. Sie hatte das Factoid gemocht – schmucklos und so wie es war. Es war irgendwie cool. Sie hatte nicht gewollt, dass es zerbrochen und seziert wurde.

Ich war andererseits begeistert.

Einer der Nebenvorteile der Komplexität der Psychologie als Wissenschaft ist, dass Psychologiestudenten viel mehr Zeit aufwenden als viele andere Majors, die explizit kritisches Denken studieren. Außer wir nennen es nicht kritisches Denken. Wir nennen es Forschungsmethoden und Statistiken. Während ein typisches einleitendes Biologie-Lehrbuch faszinierende Fakten und kritische Experimente beschreibt, die eine fesselnde Geschichte über die Funktionsweise der Dinge erzählen, ist dies in einem typischen Psychologie-Lehrbuch nicht der Fall.

Psychologie Lehrbücher haben die manchmal irreführende Tendenz, die Kontroverse zu lehren – dh den Prozess der Wissenschaft.

Eine Reihe von Theorien und Experimenten suggeriert dies. . .

Ein weiterer Studiengang weist auf große Probleme mit dieser Arbeit hin. . .

Das Überwiegen von Beweisen steht im Einklang mit dieser Interpretation. . .

Aber das gilt nur für bestimmte Bevölkerungsgruppen, insbesondere für historische Perioden, für bestimmte Kulturen.

Wahnsinnig, aber tief eingebettet in die Art und Weise, wie Wissenschaftler wirklich arbeiten, und die Art, sich mit Beweisen auseinander zu setzen, mit denen Wissenschaftler beim Verständnis komplexer Phänomene unter heterogenen Menschen, die unter verschiedenen Umständen leben, zu kämpfen haben.

Dies ist auch der Grund, warum praktisch alle Psychologie-Majors mindestens ein Semester – oft zwei oder mehr – von Statistiken und Forschungsmethoden benötigen. Eines der Ziele des Lernens, Studien zu entwerfen, besteht darin, dass es Sie zwingt, über Fragen der Probenahme (wer wurde untersucht?), Messung (wie wurden Ideen tatsächlich operationalisiert und gemessen?), Generalisierbarkeit (was sind die Grenzen unseres Wissens? ) und Störfaktoren (gibt es alternative Erklärungen für diese Befunde?). All diese Faktoren sind für die Erfassung von Daten wichtig, um die Komplexität des menschlichen Verhaltens zu verstehen.

Und all dieses Training ist grundlegend für kritisches Denken.

Die Tatsache, dass Studenten, die vor einem Jahr einen Methodenkurs mit mir genommen hatten, sich in diesen Themen gewöhnlich eine "Tatsache" herauspicken konnten, während sie sich in ihrer Freizeit aufhielten, ließ mich glauben, dass sich einige von uns so ausbilden lassen. Auch wenn sie nie Forschungspsychologen werden, führen Sie eine weitere ANOVA durch oder entwerfen Sie eine Studie in ihrem Leben. Nur als Grundkonsumenten der Popkultur.

Vielleicht bringen wir ihnen doch etwas Wichtiges bei. Skepsis.

Ich bedankte mich bei Franny, als wir im nächsten Semester darüber sprachen, ob wir dieses Beispiel vielleicht in der Klasse verwenden könnten.

Als ich meinem Mann diese Geschichte beim Mittagessen erzählte, bekam er einen weit entfernten Blick in die Augen.

"Zwei Wochen ihres Lebens küssen? Haben wir das nicht im Mai 1975 gemacht? "

——

© 2010 Nancy Darling. Alle Rechte vorbehalten

——-

Andere Beiträge zu Statistiken und Forschungsmethoden:

• Niemand wird zum Psych-Major, um Statistiken zu studieren: Teil I
• Sind Intro Psych Schüler Lab Rats?
• Vertrauen in Intervalle: Wie Statistiken funktionieren