Erinnerst du dich an den bösartigen Van-Angriff in Toronto? In normalen Zeiten würde dieses Ereignis immer noch mitschwingen, aber die tägliche Dosis des Nachrichtenchaos hat viele von uns fast zu der neuesten Empörung taub gemacht. Wie die meisten Amerikaner hatte ich das Wort “incel” (abgeleitet von “unfreiwilliger Zölibat”) bis zu diesem Angriff, der von einem mörderischen Frauenfeind geführt wurde, nicht gehört. Aber ohne es zu wissen, erforsche ich das Phänomen seit Jahrzehnten – in Tieren, nicht in Menschen. Und die Situation unter unseren nichtmenschlichen Verwandten ist erleuchtend.
Ein weitverbreitetes Muster – besonders bei Säugetieren wie dem Homo sapiens und einem, das für ein evolutionäres Verständnis dieser unglücklichen Zellen unter uns relevant ist – ist Polygynie, in der ein Mann Sex mit mehreren Weibchen hat.
Um zu verstehen, warum Polygynie so häufig ist, suchen Sie nicht weiter als Eier und Sperma. Ersteres, dessen Produktion buchstäblich Frauen definiert, ist relativ groß und selbst wenn, wie bei Säugetieren, nicht in großen harten Schalen eingeschlossen, verpflichtet die Befruchtung die Mutter zu einer großen Investition während der Schwangerschaft und dann, nach der Geburt, der Laktation. Im Gegensatz dazu ist die männliche Spezialität, Sperma, winzig und in großen Mengen produziert. Als Ergebnis dieser Asymmetrie kann ein Männchen viele Weibchen befruchten, und bei Arten, bei denen die gleiche Anzahl von jedem Geschlecht vorhanden ist, ist das Stadium für eine intensive Männchen-Männchen-Konkurrenz zur Befruchtung eingestellt. Die Tatsache, dass eine Minderheit von Männern oft mehr erreichen kann, wenn es um den sexuellen Erfolg geht, bedeutet, dass viele andere Männer ausgeschlossen werden müssen.
Nichtmenschliche Tiere, die sich sexuell und somit reproduktiv ausgeschlossen fühlen, nehmen nicht an Internet-Chat-Gruppen teil, wo sie ihre Frustration und Wut über die verlorene Hurerei teilen, aber sie können gewalttätige, sogar tödliche Unruhestifter sein.
Für einen extremen Fall unter Säugetieren (und somit, da es die allgemeinere Situation kursiv darstellt), betrachten Sie die Robben. Unter diesen hoch polygynischen Tieren kann ein dominanter Rüde manchmal einen Harem von etwa 30 Weibchen anhäufen, was es erforderlich macht, dass für jeden erfolgreichen Harem-Meister 29 Rüden zum Junggesellenabschied gezwungen werden. Diese sexuell frustrierten Tierinzele sind gegenüber Frauen nicht besonders aggressiv, aber sie sind tatsächlich gewalttätig, fast ausschließlich gegenüber ihren männlichen Mitmenschen.
Der Beweis für eine zugrunde liegende Vorliebe für Polygynie unter den Menschen ist überzeugend. Für den Anfang gibt es die im Allgemeinen größere Größe von Männern im Vergleich zu Frauen: im Durchschnitt zwischen 10 Prozent und 20 Prozent und für Höhe, Gewicht und Muskelmasse. (Die Tatsache, dass manche Frauen schwerer, größer und / oder stärker sind als manche Männer, negiert die Unterschiede nicht.) Diese Differenz, die technisch als Sexualdimorphismus bekannt ist, beweist nichts an sich, obwohl sie mit dem Mann übereinstimmt – Konkurrenzcharakteristika anderer polygiger Arten, bei denen den weniger konkurrenzfähigen Männchen notwendigerweise sexuelle und damit reproduktive Möglichkeiten genommen werden.
Der menschliche Sexualdimorphismus entspricht auch einer polygynischen Evolutionsgeschichte, wenn es um Verhaltensneigungen geht, wobei Jungen im Durchschnitt wesentlich aggressiver sind als Mädchen, genauso wie Männer aggressiver und gewalttätiger als Frauen sind; einmal mehr ein Unterschied, der der biologischen Situation anderer Arten entspricht, in denen Männchen ausgewählt wurden, um um den Zugang zu Weibchen zu konkurrieren. Und in der einige Männer, weit mehr als einige Frauen, verlieren.
Der sexuelle Bi-maturismus, bei dem Mädchen früher reifen als Jungen, ist ein weiterer Beweis, ein Umstand, der sofort in jeder Mittelschule oder High-School-Klasse offensichtlich ist. Angesichts der Tatsache, dass die Fortpflanzung von Frauen körperlich anspruchsvoller ist als von Männern, scheint es kontraproduktiv zu sein, dass Mädchen unter den Menschen in einem jüngeren Alter als Jungen zu Kindern fähig werden, aber es macht Sinn, wenn wir erkennen, dass wegen der männlichen männlich Wettbewerb mit Polygynie verbunden ist, ist es für junge Männer adaptiv, den Eintritt in die Wettbewerbsarena zu verzögern, bis sie älter und größer sind.
Hinzu kommt, dass vor der sozialen und kulturellen Homogenisierung, die mit dem westlichen Kolonialismus einherging, etwa 85 Prozent der menschlichen Gesellschaften bevorzugt polygyn waren. Und schließlich, Zeugnis von unseren Genen selbst: Alle menschlichen Populationen, die bisher ausgewertet wurden, zeigen eine größere genetische Diversität bei unserer mitochondrialen DNA, die von Müttern geerbt wurde, als bei unseren Y-Chromosomen, die von Männern von ihren Vätern geerbt wurden. Dies bedeutet, dass moderne Menschen von einer vergleichsweise geringeren Anzahl männlicher als weiblicher Vorfahren abstammen, da einige wenige der ersteren mit einer größeren Anzahl der letzteren paarten.
Alles zusammengenommen und es besteht kein Zweifel, dass Homo sapiens eine leicht polygynische Spezies ist, nicht so extrem wie See-Elefanten, aber definitiv die Voraussetzung dafür schafft, dass einige Männer weniger sexuell und reproduktiv erfolgreich sind als andere, im Gegensatz zu den biologisch erzeugten Bedingungen für Frauen , in dem der Unterschied zwischen den meisten und kleinsten “fit” mehr gedämpft ist. Dementsprechend sind Frauen im Vergleich zu Männern äußerst selten. (In gewisser Weise, entsprechend, besser, um weiblich oder ein schwuler Mann zu sein! So oder so, Sie werden wahrscheinlich potenzielle Partner treffen, während Sie zumindest etwas weniger ausgrenzende männlich-männliche Konkurrenz erleben.)
Von allen Lebewesen ist die menschliche Spezies zweifellos am stärksten von biologischen Zwängen und Imperativen befreit; Evolution flüstert in unserer DNA. Aber für eine kleine Minderheit von Männern, die besonders unerfüllt, unglücklich und gefährlich unmooriert sind, schreit es manchmal.
David P. Barash ist emeritierter Professor für Psychologie an der Universität von Washington. Sein jüngstes Buch, Through a Glass Brightly: Die Wissenschaft zu nutzen, um unsere Spezies so zu sehen, wie wir wirklich sind, wird im Sommer 2018 von Oxford University Press veröffentlicht.
