Manchmal kommen die Räder der Gerechtigkeit zum Stillstand. Anfang dieses Monats ordnete der Richter, der den Fall Jared Loughner leitete, eine Zuständigkeit an, um eine Probeevaluierung zu erhalten.
Loughner ist der junge Mann aus Tucson, Arizona, der beschuldigt wird, die demokratische Arizona-Repräsentantin Gabrielle Giffords erschossen zu haben, vierzehn andere verletzt und sechs Menschen getötet zu haben. Die Erschießungen fanden am 8. Januar statt. Ich habe diesen Blog über den Fall gepostet.
Loughner ist dreimal vor Gericht erschienen. Bei jedem Auftritt blieb er meist still mit einem seltsamen Lächeln auf seinem Gesicht. Ein Reporter beschrieb ihn während der letzten Anhörung als "sein übliches Grinsen". (azcentral.com/arizonarepublic)
Ich erinnere mich, dass ich mit Loughners unheimlichem Lächeln in seinem Krug beschossen wurde. Er sah zu mir aus, als wäre er geistesgestört. Sein Ausdruck war angesichts des Zusammenhangs sicherlich bizarr. In der Fachsprache der Psychiatrie könnte ein Kliniker schreiben, dass Loughners "Affekt unangemessen war". Unangemessener Affekt ist ein typisches Symptom von Psychose.
Larry A. Burns, ein Richter des Bundesbezirksgerichts in San Diego, wurde mit der Leitung des Falles beauftragt. Er wurde ernannt, nachdem Richter aus Arizona sich aus dem Fall zurückgezogen hatten. Richter Burns ordnete die Bewertung an und sagte: "Ich habe Bedenken wegen des Affekts des Angeklagten."
Der Richter vermutet wahrscheinlich, dass Loughner Wahnvorstellungen hat und möglicherweise nicht kompetent ist, sich vor Gericht zu stellen. Die Kompetenzbewertung ist die häufigste Art der forensischen Evaluation. Die Bewertung beurteilt, ob ein Angeklagter "ausreichende gegenwärtige Fähigkeit hat, seinen Anwalt mit einem vernünftigen Grad rationalen Verständnisses zu konsultieren und ein vernünftiges sowie tatsächliches Verständnis des Verfahrens gegen ihn zu haben". Dusky gegen Vereinigte Staaten, 362 US 402, 1960
Die Gerechtigkeit unseres kontradiktorischen Rechtssystems hängt vom Recht des Beklagten ab, sich sinnvoll an Strafverfahren zu beteiligen. Wenn ein Angeklagter als inkompetent befunden wird, hören alle rechtlichen Verfahren auf. Er kann den Fall nicht durch einen Prozess oder eine Bitte lösen. Sein Schicksal wird durch die Schwere der Anklage bestimmt. Wenn er wegen eines Vergehens angeklagt wird, wird die Anklage fallen gelassen und er wird in ein staatliches psychiatrisches Krankenhaus eingeliefert. Ein inkompetenter Angeklagter, der wegen eines Verbrechens angeklagt ist, wird andererseits in ein sicheres Gerichtsmedizinisches Krankenhaus geschickt. Er wird behandelt und vor Gericht gestellt, um sich seiner Anklage zu stellen, nachdem er als besser und kompetenter angesehen wird, um vor Gericht zu stehen.
Ich habe tausende von Kompetenzen für Testauswertungen erbracht. Die Bewertung wird typischerweise vom Anwalt des Beklagten verlangt, da er am besten in der Lage ist, den Geisteszustand des Angeklagten einzuschätzen. Ich war überrascht zu erfahren, dass dies im Loughner-Fall nicht vorkam. Die Staatsanwaltschaft beantragte die Kompetenzbewertung, während Judy Clarke, Loughners Anwalt, dagegen war.
Der Staatsanwalt, der stellvertretende amerikanische Staatsanwalt Wallace H. Kleindienst, fragte nach der Bewertung und sagte dem Gericht, dass Loughner Stimmen hörte und "schwere psychische Probleme" habe. Er sagte dem Richter auch, dass es Beweise dafür gebe, dass Loughner dem Gerichtssystem verdächtig sei Ich dachte, das FBI und die CIA würden ihn untersuchen. Der Staatsanwalt sagte auch: "Natürlich ist jeder Mord irrational, aber dieser ist irrationaler als andere." (Nytimes.com/loughner)
Loughner wird derzeit in einer Anlage in Springfield, Missouri, evaluiert. Hoffentlich wird die Kompetenzbewertung Aufschluss darüber geben, was er zum Zeitpunkt der Dreharbeiten erlebt hat. Wird er mit einer psychotischen Störung diagnostiziert? Wird ihm antipsychotische Medikamente verschrieben? Wird er kompetent oder inkompetent sein? Und schließlich, wird er eine psychiatrische Verteidigung vor Gericht benutzen?
