Die American Psychiatric Association berichtete gerade von einem überraschend hohen jährlichen Defizit von 350.000 Dollar. Dies wurde verursacht durch geringere Publikationsgewinne, eine schlechte Teilnahme an der jährlichen Sitzung, eine schnell rückläufige Mitgliederzahl und verschwenderische Ausgaben für DSM-5 . Die APA-Reserven liegen nun unter dem "empfohlenen Betrag für eine gemeinnützige Gesellschaft (Reserven, die den Betriebsausgaben eines Jahres entsprechen)".
https://docs.google.com/file/d/0BzWdENl1wkVSYk5aXzRZelFYUjA/edit?pli=1
APA hat bereits erstaunliche $ 25 Millionen für DSM-5 ausgegeben. Ich kann mir nicht vorstellen, wohin das ganze Geld ging. Soweit ich mich erinnere, kostete DSM-IV etwa 5 Millionen Dollar, und mehr als die Hälfte davon stammte von Forschungszuschüssen von außerhalb. Selbst wenn das DSM-5- Produkt aus Gold statt Blei hergestellt würde, wären $ 25 Millionen völlig unverhältnismäßig. Die grassierende Desorganisation von DSM-5 muss kolossalen Abfall verursacht haben. Ein offensichtliches Beispiel sind die 3 Millionen US-Dollar, die für den nutzlosen DSM-5- Feldversuch aufgewendet wurden – mit seiner irrelevanten Frage, schlecht durchdachtem Design und peinlichen Ergebnissen.
Da die APA diese riesigen IOUs behalten muss, wird es doppelt verzweifelt sein, ihre fehlgeleitete Investition wieder zu verdienen. Der schlechte Finanzbericht wird den Druck erhöhen, DSM-5 wie geplant im Mai nächsten Jahres zu veröffentlichen – trotz der Tatsache, dass er seinen eigenen Feldtest schlecht verpasst hat und jetzt noch umfangreiche Editierungen und erneute Tests benötigt, bevor er überhaupt annähernd fit ist benutzen.
Der einzige Weg, die Glaubwürdigkeit von DSM-5 wiederherzustellen, würde die Veröffentlichung verzögern, bis es richtig gemacht werden kann. Dies bedeutet, dass der Schritt der Qualitätskontrolle, der abgebrochen wurde, wenn DSM-5 seine eigenen Fristen nicht einhalten konnte, wiederhergestellt wurde. Eine DSM-5 von schlechter Qualität vorzeitig zu veröffentlichen, wäre nichts weniger als ein zynischer Geschäftsstreit, der gegen die heilige Pflicht der APA verstößt, das öffentliche Vertrauen zu schützen
Von Anfang an behandelte APA DSM-5 als privates Publishing-Asset, das den Profit abwerfen sollte. Anstatt den notwendigerweise offenen Prozess zu fördern, den Bob Spitzer empfahl, waren alle DSM-5- Teilnehmer gezwungen, Vertraulichkeitsvereinbarungen zu unterzeichnen. um sein "geistiges Eigentum" zu schützen – als ob das jemals einen hochwertigen DSM-5 herausholen sollte . APA ist bemerkenswert wachsam und aggressiv beim Schutz ihrer Marken und Urheberrechte, aber überraschend locker und schlampig bei dem, was getan werden muss, um ein Dokument zu erstellen, dem jeder vertrauen kann, zu einem Preis, den sich der Verband leisten kann.
Wenn mehr Beweise benötigt würden, dass APA sein Recht auf Monopolkontrolle der psychiatrischen Diagnose verloren hat, ist dies die rauchende Waffe. Die psychiatrische Diagnose ist zu wichtig geworden, um in den Händen einer kleinen, verwelkten, bargeldlosen und inkompetenten Verbindung zu bleiben, die sich gezwungen sieht, ihr Endergebnis als eine höhere Priorität zu betrachten als ein sicheres, wissenschaftlich fundiertes und allgemein akzeptiertes Diagnosesystem. Die Gesamtaussage könnte nicht klarer sein: Die APA hat ihr Recht auf das Monopol über die psychiatrische Diagnose verloren. Gildeninteressen sollten niemals das öffentliche Interesse übertrumpfen.
Psychiatrie und Psychiater sollten nicht nach dem DSM-5- Fiasko beurteilt werden. Das Feld ist viel besser und verdient viel besser als seine frühere Führung. Es bleibt abzuwarten, ob die neue APA-Führung das Haus säubern und darauf bestehen wird, dass DSM 5 nicht veröffentlicht wird, bevor es vertrauenswürdig ist.