Enhanced Interrogation: Ist es der einzige Skandal der Psychologie?

Eine Schockwelle traf die amerikanische Psychologie im vergangenen Juli, als in der New York Times die Nachricht auftauchte, dass die American Psychological Association (APA) "Aktivitäten betreibt, die eine geheime Absprache mit der Bush-Regierung darstellen, um" verstärkte "Verhöre zu fördern, zu unterstützen oder zu erleichtern Techniken der Vereinigten Staaten im Krieg gegen den Terror. "

Dies war die Schlussfolgerung der "Unabhängigen Überprüfung in Bezug auf die Ethikrichtlinien der APA, nationale Sicherheitsverhören und Folter" (bekannt als Hoffman Report, benannt nach dem Hauptautor, Anwalt David Hoffman). Über 200 Artikel in der Presse behandelten die Geschichte einschließlich der schäbigen Details einer zehn Jahre langen Vertuschung durch die APA – wie sie ihre ethischen Richtlinien zur Unterstützung der Verwaltung änderte, ignorierte die Stimme ihrer Mitglieder, um die Beteiligung von Psychologen an solchen Verhören zu verbieten und verschmierte öffentlich jene Mitglieder, die Jahr für Jahr die Kollusion aufdeckten.

Die APA reagierte schnell. Auf seiner Jahrestagung, die im nächsten Monat in Toronto stattfand, hat der APA-Repräsentantenrat das Richtige getan und dafür gestimmt, Psychologen von der Teilnahme an Verhören der nationalen Sicherheit auszuschließen. Es gab viele Mea Culpas, Lob für die Whistleblower und Gelübde der zukünftigen Transparenz und "nie wieder".

Ich war auf der Jahrestagung. Ich habe nach der Abstimmung am Rathaustreffen teilgenommen. Dort waren mehrere hundert Leute (so viele wie der Raum halten konnte) und für mehr als zwei Stunden kamen Leute zum Mikrofon und teilten ihre Meinungen, Erfahrungen und emotionalen Antworten und stellten Fragen an die Meeting-Präsidenten (eine Vergangenheit und die Zukunft 2016 APA-Präsidenten) ). Die vorherrschende Meinung war, dass dies ein schrecklicher Fleck auf der Vereinigung und dem Beruf der Psychologie war, eine Abweichung von seiner stolzen Geschichte, und dass viele und viele Änderungen stattfinden müssten, damit die APA das Vertrauen ihrer Mitglieder wiedergewinnen kann und die Öffentlichkeit.

• Sind Haustiere wirklich eine Familie?
• Ist der Mensch ein selbstsüchtiges Tier?
• Wenn Psychologen foltern
• Wer bin Ich
• Die Grenze durchbrechen

Nach der ersten Stunde stellten Doktoranden und jüngere Doktoranden den historischen Hintergrund dieses Skandals vor. Man brachte Rasse und die Folter und Missbrauch, denen Afroamerikaner jeden Tag unterliegen. Ein anderer fragte, warum sie nicht auf den Missbrauch von Gefolterten und Muslimen eingingen. Andere stellten fest, dass die langjährige Zusammenarbeit der APA mit dem Militär bestenfalls zwielichtig sei. Ein anderer widersprach, dass APA und Psychologie in der Welt so viel Gutes getan haben und begann, Wege aufzuzählen, die es getan hat – und weiter tut – schadet.

In vielen anderen Sitzungen, an denen ich teilgenommen habe, haben Redner und Zuhörer auf den Hoffman-Bericht, die Abstimmung des Rates und die APA-Ethik im weiteren Sinne hingewiesen. Während alle die Abstimmung des Rates begrüßten, stellten die philosophisch und politisch orientierten Psychologen den Skandal und ihre Reaktion darauf in einem breiteren Kontext. Diejenigen, die die Geschichte der Psychologie kannten, waren nicht überrascht. Diejenigen, die Kritiker oder Schöpfer von Alternativen zum Mainstream sind, stellten Verbindungen zwischen den zugrunde liegenden philosophischen Voraussetzungen und politischen Motivationen der Psychologie her. War Psychologie in ihrer Gesamtheit unmoralisch? Es hat mich besonders gefreut, dass die Redner eine berufsweite Untersuchung der "erkenntnistheoretischen und materiellen" Gewalt fordern, die die Psychologie den Massen von Menschen zufügt – indem sie darauf besteht, dass alles Wissenschaft ist, ihre absurd enge Sicht des Personseins, ihre reduktionistischen Methoden , seine Weigerung, seine Geschichte zu betrachten, und sein arroganter Anspruch, Kenner und Wahrmacher zu sein.

Dies ist ein Auszug aus Kapitel 6. "Psychologie hat ihr Bett gemacht und wir sind die, die darin liegen müssen" http://loisholzman.org/2015/08/the-overweight-brain-chapter-6/ in meinem bevorstehendes Buch, The Overweight Brain: Wie unser Besessensein von Wissen uns davon abhält, intelligent genug zu werden, um eine bessere Welt zu schaffen. Besuchen Sie loisholzman.org für weitere Auszüge.

• Die dunkle Seite von "Comprehensive Soldier Fitness"
• CEO Merkmale und die Verabschiedung von Diversity Policy
• Ethisches Denken sollte Rational und emotional sein
• Warum ist Gott ein dominanter Mann?
• DNA-Spender sollten sich der Datenschutzrisiken bewusst sein

Quelle: Quelle: Lois Holzman