Moderat, mild, mittelmäßig, vernünftig, tolerant, friedlich, demokratisch, demokratisch demokratisch … das kommt einem in den Sinn, wenn die meisten Leute an Kanada denken.
Kanada als Käse: sehr mild Cheddar, gerade erst zu gewinnen Geschmack.
Kanadische Politiker passen im Allgemeinen zu diesem "milden" Stereotyp.
Ja, ich weiß, die Kanadier werden ein bisschen verrückt, wenn sie einem Eishockey-Puck nahe kommen, und sie haben gelegentlich einen Musiker auf der wilden Seite gehabt, aber die verrückten Kanadier fliehen größtenteils nach Süden. Das ist ein Land der Sanftheit und der Demokratie – zumindest dachten wir alle!
Die Menschen haben intuitive, häufig geteilte Vorstellungen von nationalen Stereotypen; Diese Stereotypen sind Teil der kollektiven Erzählungen, die unser Denken und Handeln prägen. Wir reisen in Italien und erwarten Italiener als künstlerisch, emotional, expressiv – und ein wenig chaotisch und ineffizient. Wir erwarten, dass die Deutschen pünktlich, effizient und konform sind. Diese Stereotypen, die getestet und oft durch alltägliche Erfahrungen gestützt werden, sind Teil der "Volkspsychologie", die alltägliche soziale Beziehungen beeinflusst, auch wenn viele Menschen nicht gut in unsere Stereotypen passen. Natürlich wissen wir auch, dass Gesellschaften komplexer sind und diese Oberflächenstereotypen tiefere Trends verbergen können.
Ich lebte in den achtziger Jahren sechs Jahre in Kanada, und während dieser Zeit kam ich zu der Erfahrung, dass die kanadische Gesellschaft komplexer ist als die gängigen Stereotypen vermuten lassen. In der kanadischen Kultur gibt es ein vernünftiges, vernünftiges, gemäßigtes und demokratisches Thema. Aber es gibt auch eine andere Seite, eine Seite, die vom Torontoer Bürgermeister Rob Ford und seinen Anhängern hervorgehoben wird. Könnte Kanada, diese "milde Käse" -Demokratie, jemals eine Diktatur werden? Wenn ich die Mätzchen von Rob Ford beobachte, müsste ich "Ja!" Sagen. Angesichts der Verfügbarkeit eines Führers wie Ford und angesichts der richtigen gesellschaftspolitischen Bedingungen, um das nötige "Sprungbrett" zu schaffen, könnte ein potenzieller Diktator an die Macht kommen Kanada.
Fanatische Unterstützung von einer Minderheit könnte sich als ausreichend erweisen, um die milde, wohlwollende Opposition von einer gemäßigten und größtenteils unbeteiligten Mehrheit zu überwinden. So könnte sich die Herangehensweise der meisten Kanadier an die Achillesferse der kanadischen Demokratie als moderat und "lass es sein" -Ansatz erweisen. Unsere unmittelbare Reaktion auf eine solche Idee ist: "Es kann hier nicht passieren, nicht in Ländern wie Kanada!" Aber das ist eine falsche Annahme: Die Geschichte zeigt, dass der Übergang von der Demokratie zur Diktatur an den unwahrscheinlichsten Orten passieren kann. Es gibt keine Garantie, dass morgen mehr Offenheit und mehr Demokratie bringt. Der umgekehrte Trend ist sogar – oder gerade – in einem Land der Mäßigung möglich.
Strg + Klick hier für eine weitere Diskussion über die PSYCHOLOGIE DER DIKTATUR
