Facebook, Privatsphäre und persönliche Verantwortung

Vor kurzem hat Facebook, eine der populärsten Webseiten der Welt, Neuigkeiten bezüglich seiner Datenschutzrichtlinien gemacht. Offensichtlich gab es Bedenken hinsichtlich der Verwirrung (und des mangelnden Verständnisses von) Datenschutzeinstellungen, des Mangels an einfacher Kontrolle über Informationen und der Idee, dass, wenn ein Benutzer nicht alle notwendigen Schritte unternimmt, die Posts oder persönlichen Informationen des Benutzers enden können an einem öffentlichen Ort.

Dies ist nicht das erste Mal, dass die riesige Social-Networking-Site Kritik an ihrer Politik erleidet, aber dies könnte das erste Mal sein, dass die Kontroverse so viel Aufmerksamkeit in den Medien gefunden hat. Viele Zeitungen und Websites sind so weit gegangen, dass sie Anweisungen veröffentlichen, um Ihre Seite privater zu machen oder sogar Ihr Konto zu löschen. Einige populäre Benutzer haben ihre Konten öffentlich aus Protest gelöscht, und Josh Levy, ein langjähriger Verfechter der Macht der sozialen Medien, hat eine Website eingerichtet, auf der Leute gesucht werden, die versprechen, Facebook mit ihm zu verlassen. (Bisher sind 100 beigetreten.)

Mit etwa 400 Millionen Nutzern hat Facebook nur 6 Jahre zu einer der beliebtesten Websites der Welt gemacht . Und in Wahrheit ist es aufgrund einer vorsichtigen, durchdachten Herangehensweise an die Privatsphäre nicht so populär geworden – es ist der Ansatz von CEO Mark Zuckerberg, neue Ideen und Funktionen einzuführen, der als aggressiv innovativ bezeichnet wird. In der Tat könnte man argumentieren (wie Henry Blodget in SFGate hat), wenn Facebook diesen Ansatz aufgegeben hätte, wäre er vielleicht schon vor Jahren auf der Strecke geblieben – das sind "da draußen" -Ansätze sind Teil dessen, was ihn populär gemacht hat .

Facebook hat sich in der Tat Gedanken über die Privatsphäre gemacht. Im Jahr 2005 betrug ihre Datenschutzerklärung ca. 1.000 Wörter; Gegenwärtig sind es fast 6.000 Wörter (über der Verfassung der Vereinigten Staaten minus den Änderungen). Es bedarf jedoch nicht viel Recherche auf der Website, um zu entdecken, dass die Standardeinstellungen in einem Profil wenig Datenschutz bieten und zusätzlich die Erlaubnis bieten, dass Inhalte an anderer Stelle auf der Website veröffentlicht werden. Die Frage, die einige Leute (wie Tom Bradly, PCWorld) stellen, lautet: Wessen Verantwortung ist dieser Mangel an Privatsphäre? Ehrlich gesagt, im Zeitalter des Internets schrumpft der Begriff der Privatsphäre im Allgemeinen schnell, trotz Maßnahmen, die sonst jeder treffen könnte. Außerdem haben sich eine halbe Million Menschen auf Facebook angemeldet, um persönliche Informationen mit anderen über das Internet zu teilen. Dann wurden dieselben Leute empört über die Idee, dass die Information an Orte gelangen könnte, die sie nicht vorhatten.

• Der Mythos der höheren Bildung
• Die Abendnachrichten mit unseren Teenagern zu sehen lehrt sie mehr über "mich" als über "wir"
• Die Olympischen Winterspiele und Lärm
• Warum der Jubel in Ägypten universal resoniert
• Entwurf für eine Mehrheits-Drittpartei: Die Würdepartei

Dies scheint ein ständiges Thema in der amerikanischen Gesellschaft zu sein: Die Frage, wo die Verantwortung von Unternehmen oder Regierungen endet und die persönliche Verantwortung beginnt . Hat McDonald's Kaffee zu heiß gemacht, oder verbrennt sich eine mögliche Gefahr, ein heißes Getränk zu trinken? Sollten wir gezwungen sein, Sicherheitsgurte zu tragen, oder sollte der Tod oder die Behinderung der Preis sein, den Sie bezahlen, um nicht zu wählen? Die Kontroverse über Facebook und die Privatsphäre hat viele Probleme, die man untersuchen könnte – von den Gefahren des Internets bis hin zu den Gefahren mangelnder Privatsphäre, von der Explosion der sozialen Netzwerke im Internet bis zu deren Auswirkungen auf die Gesellschaft. Aber es scheint, dass eines der Hauptprobleme mit der Frage der Verantwortung zu tun hat und deren Aufgabe es ist, sich selbst zu schützen.

Foto von Facebook-Chef Mark Zuckerberg in San Francisco ( AP Foto / Marcio Jose Sanchez)

• Arbeitslosigkeit und Verbrechen gegen unsere Kinder
• Rohmilch und unregulierten Homeschools: sollten wir ihnen erlauben?
• EDEN und "Freude am Lernen"
• Wissenschaft gegen Religion: eine Erklärung oder eine Antwort?
• Präventionsarbeiten, wenn wir es nur lassen würden