Eine aktuelle Daily Mail Geschichte berichtet, dass Gwyneth Paltrow-Hollywood-Schauspielerin, Martha Stewart der X-Generation, ehemalige Rockstar-Frau über £ 14.000 (etwa $ 22.000) pro Monat auf eine Schönheitsregierung, die aus regelmäßigen Gesichtsbehandlungen, wöchentlichen Blowouts, intravenös besteht Vitamintherapie (es ist eine Sache) und verschiedene Arten von Massagen (Reiki, lymphatisch). Sie berichtet Berichten zufolge über $ 25.000 pro Jahr allein auf Anti-Aging-Laser-Behandlungen. Der Sydney Morning Herald brandmarkte die Summe als "Augenweide", während Bonnie Fuller's Hollywood Life die Offenbarung als "schockierend" bezeichnete.
Es ist sinnlos zu fragen, warum wir uns genug darum kümmern, Paltrows Ausgaben zu brechen und sie dann für Artikel zu Ende zu kritisieren: Wenn es um Prominente geht, sind wir besessen von jedem Detail, und je ungeheuerlicher, desto besser.
Aber seien wir ehrlich. Beleidigt uns ihr Überangebot – oder ihre Eitelkeit und Zügellosigkeit?
Die Summe, die sich auf 264.000 Dollar pro Jahr beläuft, kann übertrieben hoch sein. Zum einen ist das eine Menge Laser. Aber der einzige Zweck, das Ganze zusammenzurechnen – und es dann zu veröffentlichen – war natürlich, sie zu beschämen und zu richten, und die Sorge und das Geld, das sie ihrem Äußeren gibt. Später hat die Sunday Times weiter gegraben und festgestellt, dass – was wissen Sie? – es gibt günstigere Alternativen zu fast allem auf Paltrows Liste. Das kann natürlich für so ziemlich alles andere im Leben gesagt werden und stellen wir uns für einen Moment die vorhersehbaren Pfannen vor, wenn Paltrow zu den Golden Globes aufschlug, die in einem altbackenen, schlecht sitzenden, billigen Kleid und Haaren, die sie gelassen hatte, müde aussahen luftgetrocknet. Von den Frauen wird erwartet, dass sie gut aussehen, während sie gleichzeitig das Bild projizieren, dass das Erreichen dieses Zustands völlig mühelos war.
Ob du sie liebst oder nicht, Paltrow arbeitet hart. Sie verdient viel Geld – und damit das Recht, es für Dinge auszugeben, die ihr gut tun, ohne Urteil oder Qualifikation. Und doch ist der Aufruhr, der Paltrows Schönheitszulage umgibt, ein Beweis für die beharrliche Überzeugung, dass wir nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht haben, darauf zu achten, wofür andere ihr Geld ausgeben, in der Erwartung, dass ihre Werte oder ihre Realität übereinstimmen mit unseren. Paltrow kann sich das bessere Ende der Dinge leisten. Sollten wir verlangen, dass sie zu Supercuts geht, nur weil es weniger teure Haarschnitte gibt oder weil das für so viele andere Realität ist?
Aber hier passiert noch mehr, und es kommt darauf an, dass Paltrow eine Frau ist. Wie oft sehen wir männliche Prominente, oder Männer im Allgemeinen, für das Zeug – ob eitel oder frivol oder "zu nachsichtig" – sie geben ihr Geld aus? Wann hat jemand zum letzten Mal die Anzahl der Massagen gezählt, die George Clooney für ein Jahr bekommt, oder wie viel Justin Bieber für seine Kleidung, Haare, Tattoos und seinen Körper ausgibt? Statt dessen reden wir darüber, wie Bieber diese unglaublichen Bauchmuskeln bekam, nicht, wie viel er in ihrer Verfolgung ausgab, und ohne die nicht so subtile Art von Ausgrabungen über die traurige, selbstsüchtige Eitelkeit, die oft den Kommentar zum Frauenbild begleitet. verwandte Ausgaben. Leonardo DiCaprios scheinbares Bedürfnis, jemals in der Gegenwart eines Supermodels oder dreier zu sein, wie eine kürzlich stattgefundene Strandparty von St. Bart mit einem "Harem" von Schönheiten (bei einer Villa von 28.000 Dollar pro Nacht) beweist, brachte ihm keine Verurteilung ein entweder oberflächlich oder übermütig, obwohl es sicherlich auch andere Frauen und billigere Häuser gibt. Stattdessen wird er bewundert, mit der Erkenntnis, dass "Leonardo DiCaprio zur Verkörperung der Träume eines jeden Menschen wurde".
Eine Freundin – eine sehr hart arbeitende Mutter von zwei Kindern -, die gerade einen Karriere-Meilenstein als Tech-Industrie-Manager erreicht hatte, belohnte sich mit einem Paar Chloe-Stiefeln im Wert von 2.000 Dollar und übertrug den Kauf dann über ihre Social-Media-Konten an alle. Sie prahlte nicht – obwohl was wäre, wenn sie wäre? Die Stiefel gaben ihr das Gefühl, ermächtigt zu sein. Schön. Und so schwelgte sie in ihnen. Sie hat sie genossen. Und das war ihr Recht. Sie hat diese Stiefel sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne verdient.
So auch Paltrow. Und doch, in halbherzigem Versuch, die Ausgaben zu rechtfertigen, schlug Hollywood Life vor, dass einige von Paltrows Motivation sein könnte, dass sie nach ihrer Trennung von dem Musiker Chris Martin "zurück auf dem Markt" ist. Radar wiederholte den Gedanken. Na sicher! Wenn eine Frau so viel für ihr Aussehen ausgeben wird, dann muss es sich um die Verfolgung eines Mannes handeln. Wer weiß? Vielleicht ist es. Vielleicht ist es nicht. Der Punkt ist, dass Gwyneth Paltrow – und jede andere Frau, die beschließt, sich in einer preiswertere Marke als Mascara zu tummeln, weil sie mag, wie es ihre Augen sieht, oder verrückt-High-Heels, weil sie sie größer machen – nicht rechtfertigen müssen die Entscheidung. Wir sind sexistisch, weil wir sie darum gebeten haben, und das ist unser Problem. Nicht ihre.
