Ein Aufsatz der Wissenschaftsjournalistin Natalie Angier in der New York Times mit dem Titel “Viele Tiere können zählen, manche besser als du” hat mich überrascht. In diesem Artikel fasst Frau Angier einige von dem zusammen, was wir darüber wissen, wie Tiere zählen können oder zumindest die Fähigkeit haben, Quantität zu bewerten oder zu fühlen, ohne tatsächlich zu zählen, oft als Numerosität bezeichnet . Ein anderes Wort, das häufig für die Fähigkeit verwendet wird, genaue Zahlenbeurteilungen vorzunehmen, ist das Subitizing, “die schnelle, genaue und zuversichtliche Beurteilung von Zahlen, die für eine kleine Anzahl von Gegenständen durchgeführt werden.” Frau Angiers Essay, in dem sie eine Reihe von Beispielen von verschiedenen gibt Tiere mit einem Zahlensinn, ist online verfügbar.
Hier sind ein paar Beispiele für die Tiere, die besprochen werden. Sie werden erstaunt sein über das Zahlengefühl eines Frosches, wenn sie “One-up-Frogship” spielen, während sie die Aufrufe ihrer Mitbewerber verfolgen. In Bezug auf Fische schreibt Frau Angier auch: “Guppys zum Beispiel haben ein sogenanntes Kontrastverhältnis von .8, was bedeutet, dass sie auf einen Blick zwischen vier Guppys und fünf oder acht Guppys und zehn unterscheiden können, und wenn sie das gegeben haben Der Zufall wird in Richtung der etwas fischigeren Menge schwimmen. “Sie bemerkt auch:” Dreistachlige Stichlinge sind noch diskriminierender: Mit einem Kontrastverhältnis von .86 können sie sechs andere Fische von sieben oder 18 von 21-a unterscheiden Vergleichbare Stärke, die viele Vögel, Säugetiere und sogar Menschen schwer zu schlagen vermögen. “Es ist auch bekannt, dass viele Vögel und Säugetiere ihre eigene Gruppengröße bei der Suche nach Räubern und potenziellen Gefahren beurteilen können, ein Verhaltensmuster, das Vigilanz genannt wird.
Wenn Sie mehr Informationen über die Fähigkeit von Tieren haben möchten, abstrakte Mengen zu zählen oder zu bewerten, finden Sie in einem Essay von Brian Butterworth und seinen Kollegen eine hervorragende Übersicht über die Computerfähigkeiten nichtmenschlicher Tiere mit dem Titel “Die Ursprünge numerischer Fähigkeiten” Informationen finden Sie auch hier.
Numerosität oder numerische Wahrnehmung bei freilaufenden Hunden: Wie beurteilen sie die relative Gruppengröße, indem sie “laute mentale Größen” submittieren oder verwenden?
Angesichts meiner jahrzehntelangen Studien über das Sozialverhalten und die Verhaltensökologie von Fleischfressern war das Beispiel, das Frau Angier von dem Gefühl der Numerosität der Tüpfelhyänen gab, von besonderem Interesse. Im Grunde leben diese Fleischfresser in Gruppen, die sich in der Größe ändern können, und sie müssen die Anzahl der Individuen in ihrer Gruppe – “uns” – und die Anzahl der Hyänen in anderen Gruppen – “sie”, im Auge behalten Call nannte das “Whoop”. Ms. Angier schreibt: “Die kenianischen Fleischfresser reagierten auf die Witze von Fremden, wie vorhergesagt, näherten sich der versteckten Quelle des Klangs, als sie einen Heimvorteil hatten, und zogen sich zurück, als sie ein paar zu viele markante Stimmen hörten in einer Reihe. Oder manchmal, wenn die lokalen Hyänen in der Minderheit waren, würden sie nach Unterstützung rufen. ”
Ich hatte gehofft, eine Diskussion über Haushunde zu sehen, aber es gab keine. Es gibt viele Berichte darüber, dass Hunde zählen können, oder zumindest ein Gefühl der Numerik und der Fähigkeit zu subitizieren. Aufgrund meiner eigenen Forschung zu frei lebenden Hunden und Kojoten war ich auch daran interessiert, ob und wie sie die Gruppengröße einschätzen und die Anzahl der Individuen in ihrer Gruppe mit der Anzahl der Individuen in einer anderen Gruppe vergleichen.
Die Diskussion über die Numerik von Frau Angier ließ mich an die Forschung des italienischen Ethologen Roberto Bonanni und seiner Kollegen über frei lebende Hunde denken, die außerhalb von Rom, Italien, lebten. Dieses Forscherteam hat detailliert die Variablen untersucht, die beeinflussen, wie diese freilaufenden Hunde Entscheidungen treffen, an Intergruppenkonflikten mit anderen Hunden und Mustern des Betrugs teilzunehmen. Sie entdeckten, dass “Hunde, die zum kleinsten Rudel gehörten, tendenziell kooperativer waren als jene, die zu größeren Gruppen gehörten.” Auch junge und hochrangige Hunde kooperierten stärker, wenn ihre Gruppe größeren Gruppen gegenüberstand, aber sie blieben während des tatsächlichen Konflikts hinter anderen Hunden zurück. 1
Sie lernten auch, dass Hunde in größeren Gruppen auch eine größere Chance zum Schummeln hatten. Die Forscher betonen, dass das Verhalten von Hunden komplex ist, und Individuen können Vorteile daraus ziehen, wer da ist und die Arbeit für sie erledigt. Alles in allem sind sie in der Lage, ihre eigene Gruppengröße zu beurteilen, indem sie das anzeigen, was die Forscher numerische Wahrnehmung nennen.
Dr. Bonanni und seine Kollegen lieferten ein weiteres Beispiel für numerische Kognition durch Subitisierung. Sie beobachteten, dass diese frei lebenden Hunde, die in einem Vorstadtumfeld leben, in der Lage sind, die Anzahl der Gegner während der Intergruppenkonflikte mit anderen Hunden zu beurteilen. Sie folgerten:
Die Gesamtwahrscheinlichkeit, dass sich mindestens ein Rudelmitglied aggressiv an die Gegner annähert, nahm mit einem abnehmenden Verhältnis der Anzahl von Rivalen zu denen von Begleitern zu. Darüber hinaus stieg die Wahrscheinlichkeit, dass sich mehr als die Hälfte der Gruppenmitglieder aus einem Konflikt zurückzogen, an, wenn dieses Verhältnis anstieg. Die Fähigkeit von Hunden, die relative Gruppengröße richtig einzuschätzen, schien sich mit zunehmender Asymmetrie in der Größe zu verbessern, wenn mindestens eine Gruppe mehr als vier Individuen umfasste und in geringerem Maße von Gruppengrößenasymmetrien betroffen war, wenn Hunde nur kleine Zahlen vergleichen mussten. Diese Ergebnisse liefern erste Anhaltspunkte dafür, dass eine Darstellung von Quantität, die auf lautstarken mentalen Größen beruht, bei der Beurteilung von Gegnern in Intergruppenkonflikten eine Rolle spielen kann und die Möglichkeit offen lässt, dass ein zusätzlicher, genauerer Mechanismus mit kleinen Zahlen operieren kann . 2 ( Mein Schwerpunkt)
Mit anderen Worten, auch wenn Hunde Mathematik nicht wie wir machen können, wenn sie wichtig sind, können sie Quantität messen, oder wie Akademiker es gerne formulieren, sie haben ein Gefühl für Zahl oder Zahl. Der Ausdruck “basierend auf lauten mentalen Größen” ist ein guter Weg, um es zu sagen. Bei meinen Streifzügen durch Hundeparks und an anderen Orten, wo ich Hunde und ihre Menschen sehe, höre ich viele verschiedene Geschichten darüber, wie schlau manche Hunde sind und wie sie zählen können. Einige zählen Tennisbälle und andere zählen Leckereien, die für sie ausgelegt sind. Andere, so wird mir gesagt, machen Vergleiche und scheinen zu bewerten, was sie haben und was ihre Hundefreunde haben und wenn sie entscheiden, dass sie mehr als die anderen haben, bleiben sie sitzen und genießen ihre Leckereien. Wenn sie jedoch entscheiden, dass der andere Hund mehr hat als sie, versuchen sie oft, ihn zu stehlen, manchmal kühn und manchmal hinterhältig.
Es macht mir wirklich Spaß, den Menschen von den oben genannten Studien zu erzählen und wie es sein könnte, dass Hunde nicht zählen können, wie wir es tun, sie haben eindeutig ein Gefühl von Numerosität. Wenn ich diese Wörter wie “Numerosity” oder “Subitize” benutze, erregt es die Aufmerksamkeit der Menschen der Hunde und es folgen faszinierende und weitreichende Diskussionen.
Bitte bleiben Sie dran für weitere Diskussionen darüber, wie nichtmenschliche Tiere die Menge bewerten. Die Citizen Science wird sicherlich hilfreich sein, zukünftige komparative Studien anzuregen. Natürlich ist es wichtig, dass sie dies in verschiedenen Situationen tun können, und es ist keine Überraschung, dass sich in vielen verschiedenen Spezies ein Gefühl für Zahlen oder eine Anzahl von Zahlen entwickelt hat. Während die meisten Studien unter kontrollierten Bedingungen der Gefangenschaft durchgeführt wurden, sind Feldstudien von frei lebenden Tieren erforderlich, um aufzuzeigen, wie sie die Gruppengröße ihrer eigenen oder anderer Personen einschätzen und diese Entscheidungen treffen, um Entscheidungen darüber zu treffen, was zu tun ist oder was nicht.
Verweise
1) Bonanni, Roberto, Paola Valsecchi und Eugenia Natoli. “Muster der individuellen Teilnahme und Betrug in Konflikten zwischen Gruppen von freilaufenden Hunden.” Animal Behaviour 79 (2010): 957-68.
2) Bonanni, Roberto, Eugenia Natoli, Simona Cafazzo und Paola Valsecchi. “Freilaufende Hunde beurteilen die Anzahl der Gegner in Intergruppenkonflikten.” Animal Cognition 14 (2011): 103-15.
Bekoff, Marc. März 2018. Canine Confidential: Warum Hunde tun, was sie tun. Universität von Chicago Presse.